Как стать автором
Обновить

Комментарии 18

Есть ещё два производителя весьма популярных у нас, ввозимых окольными дорожками, mikrotik и ubiquiti, странно, что вы про них забыли.

Автор рассматривает Enterprise сегмент, к которому оба производителя не относятся. Я бы ещё tp-link исключил из списка автора с их Омадой, но, вроде, у них есть ещё какое-то решение.

омада кстати прямой конкурент унифаю от убиков.

и вот кстати китайский руиджи по идее должен на уровень ниже быть

унифай да, а вот микротик, это вообще не про вайфай.

на них ток упоротые строят беспровод

микрот эт шлюз в первую очередь. даже коммуты от них не то...

Автор, а попробуйте прочитать свою статью с мобильного. Особенно таблицы.

Нормально читается с телефона. Только что всё прочёл.

Сейчас, да, читается.

Xiaomi немного другой сегмент) В обзоре рассматривали только вендоров, у которых есть корпоративные линейки для Enterprise

не так давно посмотрел на решение элтекс. автор почему-то забыл упомянуть, что помимо контроллера, нужна еще железка для терминации gre. естественно тоже от элтекс. причем с каждой точки идет не один туннель, а несколько (один под каждый SSID и два для управления). Контроллер - виртуалка на убунте, где все накручено явой с интерфейсом начала 2000-х. Ну и настройка этого дела полуручная (никаких тебе добавил точку в группу и все сети завещались сами). зачем покупать такие решения, если можно развернуть на убиках - мне не понятно от слова совсем. ну только если требуется ссылка на реестр отечественного производства.

Некоторые решения российских вендоров разрабатывались под узкий сегмент рынка, поэтому в применении к современному заказчику иногда оказываются «сырыми». Но сейчас, когда эти вендоры вышли на широкий рынок, многие дорабатывают свои продукты, адаптируют их под нужды заказчиков. Eltex, в частности, разработал и выпустил серию аппаратных контроллеров, так что дополнительная железка для терминирования туннелей больше не нужна, все туннели терминируются на аппаратных WLC. Интерфейс из 2000-х тоже в прошлом, на аппаратных WLC теперь вполне приятный и функциональный GUI. Сейчас развертывание БЛВС на аппаратных контроллерах Eltex сильно отличается в лучшую сторону по сравнению с программным SoftWLC.

Вы не досмотрели. 1) Кроме старого софтового решения, о котором вы написали, сейчас у Элтекса появились "железные" контроллеры разной ёмкости (от 50 до 1000 точек доступа). Серия WLC. 2) Данные с SSID не обязательно отправлять через туннель на gre-коллектор, можно терминировать в локальный для ТД влан. Железные контроллеры позволяют терминировать трафик туннелей на себе, либо так же, терминировать в локальный для ТД влан. Вообще, новые модели ТД с железными контроллерами, вполне себе готовое и удобное решение, если подходят вам по кол-ву ТД.

Ещё стоит учитывать, что регион RU может отсутствовать в DRT для новых моделей точек доступа и Wi-Fi 7 с 6 ГГц заблокирован на клиентах (Intel BE200, устройства Apple и т.д.).

У Zyxel есть облачный контроллер без ограничения по количеству точек доступа, называется Nebula.

Который хостится в какой юрисдикции? А отечественному энтерпрайз заказчику оно надо?

Энтерпрайз было бы рисковано в данной геополитической ситуации, а для СМБ - без проблем.

Мы из Linki. У нас НЕ OEM точки )) Да, плата ПОКА производится в Китае по нашему заказу, по нашему ТЗ. Если так подходить, то и у Циски OEM )). А по новым outdoor точкам мы ещё и антенны разрабатываем и производим в России. Продукты с производством в Китае останутся для заказчиков, которым важна цена, а не сертификат. И, кстати, мы в процессе внесения в реестр. Как раз локализуем производство платы с использованием отечественных ИС для этого.
Но за упоминание спасибо!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий