Как стать автором
Обновить

Без Tableau — как в МКБ выбирали новое BI-решение для работы

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение4 мин
Количество просмотров3.2K
Всего голосов 7: ↑7 и ↓0+7
Комментарии5

Комментарии 5

Добрый день

Рассматривали ли вы Apache Superset? Если да - в чем он проиграл FineBI?

Они не выбирали, им так сказали. Так появится представитель этого bi решения,в росии, назовут импортозамещением :)

Выбирали, выбирали. И довольно тщательно. Тут не было жесткого требования наличия ПО в реестре, поэтому смотрели не только российские продукты, но и решения из Китая

Superset прекрасный продукт для своего сегмента, но это opensource и его сравнивать с FineBI сложно. Ведь задача была Self-Service поддержать, как это было в Табло. Чтобы пользователи без ИТ и без программирования могли свои дашборды делать и данные анализировать. На Superset порог входа для пользователей гораздо выше. Да и скорость миграции немаловажна. Если с Табло на FineBI банк смог мигрировать довольно быстро и фактически своими силами, то миграция на Superset это был бы большой и сложный проект с большим объемом чд архитекторов, аналитиков, разработчиков.

Кажется, что самое главное, что следует из статьи, что задачу Self-Service с помощью FineBI решили. Это главное, что отличает этот продукт и, как я понимаю, в этом он свою функцию в МКБ выполняет. Правильно подмечено, что для Self-Service очень важно наличие комьюнити. Но по FineBI оно на самом деле есть и одно из крупнейших в этой области в РФ. https://t.me/FineBIChat. 1132 человека на сегодняшний день. И очень живое. Десятки сообщений каждый день. Причем именно опытом люди обмениваются, что ценно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий