Комментарии 5
Спасибо за статью, всегда хотелось знать как проектируются такие системы.
Не очень понятно как вы от «8 млн транзакций в секунду» перешли к «выросла с 18 тыс. до 50 тыс. транзакций в секунду».
В результате мы достигли производительности около 8 млн транзакций в секунду. И буквально через два месяца в статье про LMAX Disruptor увидели описание схемы с такой же функциональностью.Теперь на одной стадии могло находиться несколько потоков исполнения. Все транзакции обрабатывались по очереди, в порядке поступления. В итоге пиковая производительность выросла с 18 тыс. до 50 тыс. транзакций в секунду.
Не очень понятно как вы от «8 млн транзакций в секунду» перешли к «выросла с 18 тыс. до 50 тыс. транзакций в секунду».
Спасибо, очень любопытно. Вы крутые )
Настоящие инженера!
Вижу что многие архитектурные решения похожи на то, что было создано в РТС.
Но проделанная работа по оптимизации задержек впечатляет, снимаю шляпу…
Вижу что многие архитектурные решения похожи на то, что было создано в РТС.
Но проделанная работа по оптимизации задержек впечатляет, снимаю шляпу…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эволюция архитектуры торгово-клиринговой системы Московской биржи. Часть 2