Заражая опенсорсом

[rukhi7]

opensource это, к сожалению, большой пузырь, который рано или поздно лопнет. Это проекты с размером исходников в гигабайты (теперь), которые надо качать и строить часами и в которых даже отладка зачастую не работает, вы не сможете построить дебажную версию проекта в большинстве случаев или нельзя построить отдельную библиотеку не перестроив 15 (20, 50, ...) библиотек зависимостей. То есть не просто какие-то лучшие принципы программирования игнорируются, игнорируются самые обычные-нормальные принципы, к сожалению.

[leon-mbs]

у проприетарных програм теперь скомпиленые дистрибутивы гигабайтные

А исходников там просто не видно потому и волосы дыбом не становятся

Просто потому что железо щас намного дешевле оплаты програмистов которые будут оптимизировать код типа как делали под ms-dos

В опенсорсе за оптимиацию и платить некому но с пользователя хоть денег за продкут и не берут

[rukhi7]

А исходников там просто не видно потому и волосы дыбом не становятся

от того что нам предоставили для анализа гигабайты исходников чем это нам помогает? Это практически какой-то новый способ шифрования исходного кода - сокрытие алгоритмов в куче какого-то необязательного, второстепенного кода и функций и зависимостей. То есть код вроде и открытый, но чтобы его понять-расковырять, а тем более настроить-приспособить под свои нужды задача фактически не реальная.

В опенсорсе за оптимиацию и платить некому но с пользователя хоть денег за продкут и не берут

Насколько я знаю при определенных объемах кода в отдельном проекте этот проект неизбежно ждет коллапс, поэтому это не вопрос оптимизации это вопрос возможности существования проектов на определенном этапе развития.

Если количество не переходит в качество развитие прекращается, происходит деградация.

[jackchickadee]

детектирования лиц
детектирования для задач автономного вождения:

детектирования целей для задач автономного открытия огня.

спасибо, вы делаете мир лучше. но не для всех.

[MAXH0]

Ужас-ужас! Электричество убивает! Ножи режут!

Запомните раз и навсегда. Мир аморален. Мораль придумали люди и только люди могут сделать мир "лучше". По крайней мере гуманисты в это верят. Возможно лучший мир открыт не для всех. И тогда нужны системы автономного огня. Но это уже про другой ...изм.

[jackshrike]

как вы думаете, можно ли считать тех кто программировает это, участниками боевых действий (комбатантами) ? почему ?

[MAXH0]

Замечательная статья-демонстрация того, почему открытый софт перестал быть свободным. Требования корпоративного бизнеса. Я специально после того как пробежал статью по диагонали решил внимательно просмотреть. И нет даже упоминания концепции свободного кода. Нет упоминания свободы, как преимущества открытости.

Открытое не значит свободное. И Гугл тому свидетель. Но, я думаю, свободный код заслуживает того, чтобы его хотя бы помнили.

[Taritsyn]

И нет даже упоминания концепции свободного кода.

В тексте данной статьи есть небольшое упоминание о свободном ПО:

…, он раскрыл смысл и особенности Permissive и Copyleft лицензий, разъяснил особенности коммерческого использования и раскрыл феномен «заражения» проектов опенсорсом при использовании «вирусных» сильных copyleft-лицензий.