Комментарии 7
Может, не виртуализация данных, а именно абстрагирование? Или регуляризация, по аналогии с regexp? Термин "виртуализация" реально сбивает логику изложения, даже у неспециалиста.
Добрый день! Боимся, что это определение уже не в нашей власти: есть несколько крупных систем виртуализации данных, архитекторы виртуализации данных, и если вы захотите узнать об этом подробнее – искать комьюнити придется по этому словосочетанию. Действительно, определения часто запутывают. Хотя есть среди них и устоявшиеся, часто в области данных аналитикам приходится использовать один из принципов DDD и для команды – универсальный язык внутри домена. В начале проекта определяем глоссарий и синхронизируемся «по понятиям».
Аналитик – это специалист по изменениям. Любое изменение должно быть осмыслено.
Хм. А специалист по анализу тогда кто? И кем именно должно быть осмыслено изменение? Аналитиком? Или тем, с кем это изменение происходит? Ну и не всё и не всегда происходит, как "должно быть". Что, если изменение не осмыслено?
результатом является процесс. Отвечает на вопрос “Что делать?”.
Процесс чего? Изменений? И как процессы могут отвечать на вопросы? Может быть, не "процесс является результатом", а описание процесса или план того, как осуществить этот процесс и т.п.?
это не процесс, который когда-либо заканчивается, а это именно постоянно меняющийся поток.
То есть, поток - это процесс, который никогда не заканчивается? И поток чего?
Ну и так далее. Какая-то беда у вас с терминологией, понятиями и ясностью изложения. А для аналитика такое недопустимо, уж извините.
Добрый день! Спасибо за комментарии.
Все определения в статье основаны на личном опыте работы автора в разных командах. Автор считает, что у определений есть свой «жизненный цикл»: например баг, курсор или брандмауэры менее ста лет назад значили совсем другое. Было бы интересно подискутировать и, возможно, найти более качественные интерпретации. В нашей компании мы часто это практикуем.
Специалист по анализу – это узкое и неконкретное определение, так как аналитик занимается не только анализом.
Заказчики приходят к нам не с решением, а с проблемой (то есть в процессе существования системы возникает некое изменение, которое его волнует). На начальном этапе аналитики собирают всю вводную и осмысливают эту информацию (при крупных или нетривиальных задачах прорабатываем задачу с архитекторами и разработчиками). Когда находим решение – обязательно согласовываем с заказчиком.
Любое неосмысленное изменение – мина замедленного действия. Если есть требование или характеристика, которую вы не учли, то в будущем это может стать проблемой. Например, десять лет назад начался шквал миграций\изменений хранилищ, потому что не ожидали, что данных будет настолько много. Масштабируемость сейчас – одна из главных характеристик, которую мы определяем на первичном этапе.
Согласимся: можно написать описание или план процесса. Хотя в нашу эпоху «философии эджайла» именно процесс, который уже пережил несколько этапов формирования, практического прохождения, модификаций, ближе к реальному положению дел.
Различия между потоками и процессами – это базовые понятия. Если кратко, потоки – это последовательности (данных, команд и т.д.), часто находящиеся в одной системе, на которую не влияют внешние условия. Процессы – это конкретные действия, часто связанные с внешними инструментами, реакциями и другими процессами.
Поток данных, которые также требуют осмысления. Сейчас работа аналитика кажется бесконечной, так как повсюду много изменений. Если у вас есть возможность и желание работать\развиваться в этой теме – добро пожаловать, в нашей компании есть задачи, которые этому поспособствуют.
Не хочу никого обидеть, но главный поток, который я тут усматриваю - это поток сознания автора. Если в вашей компании не принято следовать законам логики в аналитической работе (а такой вывод напрашивается из ваших текстов), то работать у вас как-то совсем не хочется, извините.
неконкретное определение, так как аналитик занимается не только анализом.
Нет уж, извините. Аналитик именно анализом и занимается. И это самое конкретное определение, которое вообще может быть. А если у вас тот же самый сотрудник кроме обязанностей (функции, роли) аналитика выполняет еще какие-то задачи, напр. change-manager'а, то это совсем другое дело.
Процессы – это конкретные действия, часто связанные с внешними инструментами
То есть, по-вашему, если внутри системы происходят какие-то процессы, то это какой-то исключительный случай??? Хм.
Не хочу никого обидеть, но главный поток, который я тут усматриваю - это поток сознания автора. Если в вашей компании не принято следовать законам логики в аналитической работе (а такой вывод напрашивается из ваших текстов), то работать у вас как-то совсем не хочется, извините.
Если вместо дискуссий откланяться на непродуктивную критику без конкретики и воображаемую реальность, то вряд ли легко дается работа в команде – а для компании это важный навык.
Нет уж, извините. Аналитик именно анализом и занимается. И это самое конкретное определение, которое вообще может быть. А если у вас тот же самый сотрудник кроме обязанностей (функции, роли) аналитика выполняет еще какие-то задачи, напр. change-manager'а, то это совсем другое дело.
Если вернуться к аналитику, то кроме анализа, есть задачи синтеза и в целом другие подходы. То есть определение минимум неполное. Если вспомнить, что есть другие специалисты по анализу, то определение неконкретное.
Если действительно интересны обязанности и навыки аналитика, то есть свежий профессиональный стандарт Системного аналитика от 27.4.2023 и немного устаревший стандарт Бизнес аналитика от 2018 г. Рекомендуем с ним ознакомиться, там прописаны в том числе и стандартная работа с изменениями, чтобы не путаться.
То есть, по-вашему, если внутри системы происходят какие-то процессы, то это какой-то исключительный случай??? Хм.
Есть еще одно базовое определение: система – это множество элементов, их свойств и связей. Как раз системный анализ рассматривает объекты как системы. Если мы говорим о таких объектах, как процессы, то это система, которая часто зависит от внешних реакций, инструментов и т.д.
вряд ли легко дается работа в команде
Я очень рад, что мы с вами не в одной команде. Вы убедили меня, что просто играете словами, смысл которых вам непонятен. Спасибо за рекомендацию ознакомиться со стандартами МинТруда РФ. Я, в свою очередь, рекомендую вам ознакомиться с учебником по логике. Всего хорошего.
Опыт работы с данными или с чем может столкнуться аналитик