Как стать автором
Обновить

Искусственный интеллект пишет картину сам, реально сам — без обучения на примерах других картин

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров8.6K
Всего голосов 18: ↑6 и ↓120
Комментарии20

Комментарии 20

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нельзя исключать вариант, что нейронка намекает на скальпирование людей
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Была такая мысль, но ведь художники тоже размножают детали и придают им оттенки. ИИ поступил как человеческий художник, нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, важен принцип, но не любой, а подобие человеческому. Человек также и поступает, когда рисует свою картину, нет?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем. Дальше он последовал правилам художества: расставил освещение и создал тени с отражениями. Это лишь правило рисования. Нет?
Прекрасно.
Действительно неплохо получилось. Веет какой то свежестью.
С расстояния — ещё лучше. Но и картины художников с небольшого расстояния выглядят лишь набором мазков.
Мне кажется, если для определения шедевра вы используете нейронки, которые были натренированы на чужих картинах и фотографиях, то от плагиата вы не избавились. Если я потрачу сотни лет чтобы посмотреть все варианты последовательностей пикселей, которые мне выдает алгоритм, и скажу какие из них наиболее красивые, то насколько «самостоятельным» можно его считать?
Верно, но для оценки деятельности одного человека также используется другой. Мы копируем человеческую сущность, нет?
Мы вообще не трогаем живопись. Обучение нейронкам шло на видео из реальной жизни.

К сожалению, человек-художник не "рисует сам", а учится на основе работ других художников, на основе увиденного где-то, когда-то и лишь малая доля фантазии. Так что заявленная благая цель — "нарисовать картину самому" — это тупиковый подход, он неественнен. Поэтому и приходится вводить какие-то обфускации и постобработки, и поэтому на форумах называют идиотами.)

А как же уникальность? Именно она дает право называться гением!

Давайте трезво оценивать ситуацию: гениальность — это не совсем уникальность, а продвинутый опыт, обученность. Уникальность и гениальность — это следствия обученности, поэтому и путаются друг с другом.

Как то всплывает идея не у меня наверно даже. В фантастике что ли видел. Да и тут читал. Что взяли и все комбинации нот запатентовали.… чтоб без плагиата ))) кхм о чем это я… так вот так же можно написать из 33 ех букв русского алфааита весь возможный пул будущих художественных, доккументальных и научных статей рассказов и книг… и кто это отсортировать сможет ??? Опять ИИ.

Вы сняли с языка: наш потенциал возможностей конечен. И это плохая новость для божественной сущности.
мы скажем – реально компьютер придумал своё произведение, и без всякого обучения

Эм, примерно двести лет назад уже изобретено устройство , которое с нуля производит оригинальные и эстетически привлекательные картинки. Без всякого обучения, что характерно!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий