Комментарии 73
Интересный пост о лазерах не от BarsMonster'а. Вау.
+14
Какая мощность у лазера-то?
USB-камеры 10Вт синим ослепляются, но через секунд 10, плюс надо весьма точно направлять в обьектив, что сложно на расстоянии 5+ метров.
Лазер можно распилить и сфотографировать, но там будет не очень интересно — кристалл и две проволочки. Это зеленый, емнип, получается сдвигом ультрафиолетового на кристалле.
USB-камеры 10Вт синим ослепляются, но через секунд 10, плюс надо весьма точно направлять в обьектив, что сложно на расстоянии 5+ метров.
Лазер можно распилить и сфотографировать, но там будет не очень интересно — кристалл и две проволочки. Это зеленый, емнип, получается сдвигом ультрафиолетового на кристалле.
+3
Хороший вопрос насчет мощности!
Подскажите, где в Москве приборами (а не по надписи на этикетке) можно измерить мощность лазера, ориентировочно от 1 Вт до 50 Вт?
Подскажите, где в Москве приборами (а не по надписи на этикетке) можно измерить мощность лазера, ориентировочно от 1 Вт до 50 Вт?
0
А вот фиг знает. Есть в компаниях, которые лазерами торгуют, они обычно с ними видео снимают. Я по этикетке смотрел.
А вообще, можно сделать проще — нагреть стакан воды с черным красителем, по дельте температур определить количество энергии. Примерно оценить хватит.
А вообще, можно сделать проще — нагреть стакан воды с черным красителем, по дельте температур определить количество энергии. Примерно оценить хватит.
0
А на этикетке что написано было?
0
Да хотя бы, здесь, но заявлено только до 3W. У них же есть прибор для измерения как раз до 50W, но дорого.
0
Ослепление бывает двух видов, обратимое (перестаем светить — камера опять функционирует) и необратимое.
Мне интересно необратимое.
Мне интересно необратимое.
+5
Наоборот, удвоением инфракрасного на кристалле. Там два склеенных кристалла — YVO4:Nd и KTP плюс зеркала диэлектрические, нанесенные на торцы — одно полностью отражает 1,064 и 532, но пропускает 808 нм, а другое полностью отражает 1064 и 808 нм и пропускает 532. В результате если туда светить лазерным диодом на 808 нм, эта система генерирует, причем первая гармоника вся остается внутри, а вторая покидает резонатор.
0
---USB-камеры 10Вт синим ослепляются
Может милливатт? 10 ватт будет несколько килограмм весить
Может милливатт? 10 ватт будет несколько килограмм весить
0
Только зелёный всё ж делают из инфракрасного, а не ультрафиолетового
+1
Литература, используемая в качестве подложки на кадрах, хардкорная =)
+9
Кстати говоря неплохое оружие самозащиты. Пистолет носить с собой нельзя, АКМ тоже, а тут… Посветил в глазки — и ноги! Чем не вариант? Да и от тех же собак
0
«Способности джедая из Силы вытекают. Но остерегаться тёмной стороны её ты должен. Гнев, страх, агрессия — служат они тёмной стороне. Легка и соблазнительна она, и борьба у вас не равной будет. Но если проиграешь ты, мрак править судьбой твоей будет всегда. Поглотит тебя тёмная сторона, как поглотила она Дарта Вейдера»
+24
Попасть в глаза лазерной указкой довольно сложно, особенно когда адреналинчик начнёт выделяться. Есть несколько другие средства — например специальные стробоскопические вспышки, которыми особо целится не нужно.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тем не вариант, что от этого люди зрения теряют. Даже от более слабых детских указок. Шутник, блин.
0
Оружие самообороны, как мне кажется, не должно так просто делать нападающего инвалидом на всю жизнь. Даже пистолет гуманнее.
Во время беспорядков в Греции такие указки использовали против тамошнего ОМОНа.
Во время беспорядков в Греции такие указки использовали против тамошнего ОМОНа.
0
На Майдане тоже были.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сразу видно человека, не общавшегося ни разу с участковым. Какую еще химию? Вы часом не депутат?
0
химию, в смысле бытовую. Большой перечень веществ уже не купить просто так. Марганцовку, например.
0
Ого, не знал.
0
Как и большой перечень прекурсоров. Для продажи растворителя(чистый ацетон, к примеру) в магазине теперь требуется лицензия — с этим мало кто хочет заморачиватся.
Даже емнип, обыкновенная трава «укроп» и та считается за наркотическое вещество, и если за грядку с укропом еще не посадят но вот с мешочком уже могут.
Даже емнип, обыкновенная трава «укроп» и та считается за наркотическое вещество, и если за грядку с укропом еще не посадят но вот с мешочком уже могут.
0
Укроп то почему? Из всего такого что о нем помню — он оказывает очень легкое седативное действие (не упоминаю о других эффектах, там уж совсем нерелевантные вещи). Та же валериана намного круче в этом плане.
0
Что интересно, при распиле алюминиевого радиатора он очень сильно нагревался (обжигал пальцы), а медный оставался прохладным, хотя я его пилил интенсивнееА теперь попробуйте объснить, почему. Моя догадка: у алюминия почти в два раза лучше теплопроводность (медный радиатор мог прогреться только недалеко от среза), алюминиевый радиатор больше размером (площадь трения больше), свежеспиленный алюминий окисляется водой из атмосферы (и нагревается при этом), а медь нет.
-5
Теплопроводность меди 401 Вт/(м * К) а алюминия 202 — 236 (взято с википедии). Так что больший нагрев алюминиевого радиатора объясняется лишь намного большей площадью трения, но никак не теплопроводностью, которая у меди гораздо лучше.
+3
Да. Ступил :(
+1
А еще алюминий более вязкий, больше энергии тратится на нагрев.
+2
Разница по температуре была существенной. Алюминий — градусов 70-90, медь 19-22
0
Площадь больше, твердость меньше, вязкость больше, теплопроводность хуже(хотя она мне кажется не играет особой роли).
0
Смотри, для алюминия дельта t 50 градусов, для латуни/меди — дельта t 0 градусов
0
вообще-то еще теплоемкость надо учитывать
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Медный радиаторЛатунь это.
Я-то ожидал (как у зарубежных распильщиков) увидеть кристаллы и нелинейные оптические элементы, систему полупрозрачных зеркал..С появление полупроводниковых лазеров с длиной волны ~450nm, нелинейные кристаллы стали неактуальны для лазерных указок. Также, относительно недавно появились зелёные(550nm) полупроводниковые лазерные диоды, так что сегодня простому смертному подсилу смастерить «белый» лазер.
+4
Там 515 и 520нм, а не 550. Эти лазеры я руками трогал — работают :-) Только цвет веселый, немного отдает в бирюзовый.
0
Цены кусаются, однако. Надеюсь еще «пока», ибо уже захотел такую игрушку.
+1
Я-то ожидал (как у зарубежных распильщиков) увидеть… индий-галлиевый нитрид (InxGa1-xN) ...
Скорее всего у вас лазер именно на основе InGaN. Читайте внимательно статью, на которую сами и дали ссылку.
+2
Мне вот непонятно, как можно с земли попасть лучом в кабину пилота?
0
Он же не идеально сфокусированный, все равно расходится конусом. А если вы про наводку — можно к прицелу прикрутить.
0
бррр… хоть девушке какой дали бы подержать детали на время съемки
+1
>Можно ли подобной указкой вывести из строя камеру наблюдения?
На ютубе видео было, не выводит из строя. Максимум — немного битых пикселей на матрице появляется.
На ютубе видео было, не выводит из строя. Максимум — немного битых пикселей на матрице появляется.
0
Лазерная указка как гравер? А это точно указка была?
0
1W если… еще компактный вариант чтобы назвать указкой, и сфокусированное излучение способно испарять материал. Я вон линзой и фиолетовой указкой 5мВт(или ф.з. какая там мощность, вроде 5мВт написано но с батареек жрёт 200мА) на магазинных чеках пишу.
0
игла в яйце, яйцо в утке,утка в зайце, заяц в шоке
= )
Помню, в начале 2000-х разбирали лазер из Горного института. Вот там тоже весёлая вещь… Правда. с собой не потаскаешь.
+2
По поводу необдуманного облучения потребительских матриц мощным лазерным излучением:
1. Иногда просто обходится битыми пикселями: 60D, 7D
2. Чаще выводит из строя целую строку и/или столбец (несколько ватт от лазерного проектора на 5D Mark II — раз, два и три, NEX-5, 7D — раз, два, три и четыре, 1Dx, XF305 с тремя ПЗС матрицами, даже Red Epic умудрились испортить.
3. 2Вт@445нм непрерывно по вебкамере (разрушена)
Многое зависит от экспозиции. Сфокусированным непрерывным излучением легко разрушить матрицу камеры. А вообще говоря по этому поводу есть статьи.
1. Иногда просто обходится битыми пикселями: 60D, 7D
2. Чаще выводит из строя целую строку и/или столбец (несколько ватт от лазерного проектора на 5D Mark II — раз, два и три, NEX-5, 7D — раз, два, три и четыре, 1Dx, XF305 с тремя ПЗС матрицами, даже Red Epic умудрились испортить.
3. 2Вт@445нм непрерывно по вебкамере (разрушена)
Многое зависит от экспозиции. Сфокусированным непрерывным излучением легко разрушить матрицу камеры. А вообще говоря по этому поводу есть статьи.
+4
Есть информация, что матрицы бьются не только от лазеров но и от космического излучения при транспортировке в самолетах.
В переводе Максима HDSLRRUS ликбез по пленке и цифре очень интересное видео youtu.be/Ahz8A15p7Ig
На съемках нового супермена попортили камеру в самолете, и не сразу заметили т.к смотрели на экране разрешением ниже. Потом ретушировали.
В переводе Максима HDSLRRUS ликбез по пленке и цифре очень интересное видео youtu.be/Ahz8A15p7Ig
На съемках нового супермена попортили камеру в самолете, и не сразу заметили т.к смотрели на экране разрешением ниже. Потом ретушировали.
+1
Матрицу в камере мобильника наверно сложнее повредить, т.к. вероятность попадания меньше и энергии меньше пройдёт.
0
Кто знает ответ на вопрос — с какого расстояния будет виден луч лазера, бьющего вертикально вверх в темное время суток?
Не подсвечиваемая лазером точка в облаках, а именно сам луч. В тумане (дымке) и без него. При использовании мощного светодиодного прожектора или фотовспышки даже в чистом воздухе наблюдаются подсвечиваемые пылевые частицы. С лазером должно быть аналогично.
Цвет — скорее всего зеленый, мощность — несколько ватт.
Речь идет о десятках, сотнях метрах или километрах?
Интересует опыт людей, которые проводили подобные эксперименты.
Uris обещал узнать о мощном лазере в Томске, но пока ответа нет.
Не подсвечиваемая лазером точка в облаках, а именно сам луч. В тумане (дымке) и без него. При использовании мощного светодиодного прожектора или фотовспышки даже в чистом воздухе наблюдаются подсвечиваемые пылевые частицы. С лазером должно быть аналогично.
Цвет — скорее всего зеленый, мощность — несколько ватт.
Речь идет о десятках, сотнях метрах или километрах?
Интересует опыт людей, которые проводили подобные эксперименты.
Uris обещал узнать о мощном лазере в Томске, но пока ответа нет.
0
Да всё просто высчитать. есть опорная величина — пламя свечки видно с расстояния 10км в полной темноте невооруженным глазом. Сколько люмен даёт свечка мы знаем, и сколько люмен даёт лазер тоже. Дальше надо определить коэффициент рассеивания излучения лазера в атмосфере и учесть пыль — эти данные могут сильно варьироваться в зависимости от пыльности воздуха, его температуры и влажности(в тумане луч видно хорошо, но сам туман сильно рассеивает излучение и через 100 метров порой его уже не отличить от фона). Причем варьироваться будут на порядки, а это значит что результат может оказаться ЛЮБОЙ (от нуля до некоторой величины).
Можно просто оценить максимальное расстояние, не более того.
Можно просто оценить максимальное расстояние, не более того.
+1
Добавлю что любители астрономии могут использовать лазерные указки в мирных целях (правда не такие мощные):
![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/habr/comment_images/a5c/a97/96a/a5ca9796a432d36c5cae5357cc64f0fd.jpg)
Фиолетовый искатель
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/a5c/a97/96a/a5ca9796a432d36c5cae5357cc64f0fd.jpg)
Фиолетовый искатель
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Лазер в разрезе. Как я искал титанил-фосфат калия и бета-борат бария среди алюминиевых опилок