Комментарии 3
Не очень понятно, почему не использовать ту же тильду, у которой порог вхождения низкий и у которой готовых шаблонных блоков для лендингов больше и качественнее? И еще, сам в этой теме варюсь и знаю, что заказчикам не нравится "шаблонный" дизайн и им нужно готовить кастом. В той же тильде это реализуемо без программистов, что не скажешь о конструкторе битрикса.
Использование "тильды" или любого другого онлайн конструктора накладывает на нас ряд ограничений - к примеру, данные хранятся на сторонних серверах, на которых существуют общие для этой системы ограничения (например из простого - максимальный размер данных под сайт). В нашем случае администрируем сервера мы сами, можем обеспечить нужную нам степень ИБ и отказоустойчивости, добавлять "железо" под свои нужды и запросы.
- По поводу уровня вхождения - редактор, который мы использовали в решении очень похож на "тильду", чтобы в нем разобраться - не нужно обладать какими то специфическими знаниями, он интуитивно понятен и прост. Вся работа заключается в 2 шагах "добавить блок", "настроить блок под себя".
- По количеству блоков - количество блоков в онлайн конструкторах, вероятно, больше. Но все ли они вам нужны? Мы в своем решении можем добавлять только необходимые для нас блоки, а так же такие, которых просто нет в других онлайн конструкторах, "полный кастом".
- По качеству шаблонов - что в вашем понимании качественный шаблон? В моем - если шаблон выполняет свою функцию, позволяет менять свой внешний вид так, как мне кажется это выглядит красиво и не вызывает сбоев, то он "качественный". Не поверите, но у нас как раз такие шаблоны =). Мы исключили лишние, добавив своих.
- По поводу "кастома без программистов" - в редакторе от Битрикс есть функция "суперблок", которая позволяет внутри шаблона использовать встроенный мини-конструктор и полностью изменить первоначальный шаблон. Но не все задачи можно решить без участия разработчика, если требуется кастомизация. В онлайн конструкторе вы не сможете добавить нужный только вам блок и будете использовать то что дали, а в своем решении вы сможете разработать любой нужный вам функционал.
- По мнению заказчиков - тут вообще не стал бы сваливать всех в одну кучу.
В любом случае, спасибо за вопрос и сравнение! Рекомендую, для начала выделить ваши требования к системе, затем уже можно принимать решение, что именно вам подходит. Возможно, вам для ваших задач и онлайн конструктора хватит - решать вам.
Люди пишут велосипеды, вместо использования опенсорс решений
В потоке лендингов: путь к автоматизации