Комментарии 153
Большая удача, что пропорции экрана остались прежними!
а по мне, так это его существенный недостаток
Я с позиции разработчика. Возможно вы правы с позиции, например, юзабилити. Почему недостаток?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Субъективно, когда смотришь фильм, полосы перестаёшь замечать. А вот когда у приложения заполнен не весь экран — это, мне кажется, не очень здорово. Хотя да, наверное было бы более дальновидным, если бы изначально девайсы были 16:9.
дело не только в наличии черных полос, а в том, что полезная площадь (площадь картинки) стала меньше.
Согласен. Пришлось выбирать из двух зол. И приложений куча и фильмов куча, но поскольку для приложений, на мой взгляд это более критично, пусть уж лучше так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Будет интересно, если Mini будет с соотношением сторон, как iPhone 5.
Интересно в плане послушать очередных критиков, мол: это не нужно, ничего нового, будет провал :)
Интересно в плане послушать очередных критиков, мол: это не нужно, ничего нового, будет провал :)
>Интересно в плане послушать очередных критиков, мол: это не нужно, ничего нового, будет провал :)
Вы так говорите, как будто это невозможно :)
Чисто для информации: после выхода пятого айфона акции Эппла за месяц скатились с 700 до 610.
Вы так говорите, как будто это невозможно :)
Чисто для информации: после выхода пятого айфона акции Эппла за месяц скатились с 700 до 610.
Чисто для информации: все абсолютно продукты Apple, начиная, наверное, с первого айпода, критикуют, что не мешает им продаваться в рекордных количествах.
А скатились они по нескольким причинам, первая из которых: Apple ожидали продажи выше, чем продается. При том, что рекорды 4s уже побиты. То есть аналитики такие аналитики и рынок такой рынок
А скатились они по нескольким причинам, первая из которых: Apple ожидали продажи выше, чем продается. При том, что рекорды 4s уже побиты. То есть аналитики такие аналитики и рынок такой рынок
>все абсолютно продукты Apple, начиная, наверное, с первого айпода, критикуют, что не мешает им продаваться в рекордных количествах.
Вот только далеко не после каждого продукта акции летят вниз более чем на 10%, не так ли?
>Apple ожидали продажи выше, чем продается.… То есть аналитики такие аналитики и рынок такой рынок
Т.е. Эппл ожидал выше, а виноват оказался рынок и аналитики? :D
А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным? Проблемы с вайфаем, экраном, камерой, батареей, картами — может быть дело именно в этом?
>При том, что рекорды 4s уже побиты.
Вы ещё сравните с первым айфоном :D
А ничего, что рынок смартфонов увеличивается чуть ли не в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом (по данным Gartner)?
1Q2011 — 99,8 млн. штук, тот же квартал годом позже — 144,3 млн.
2Q2011 — 107,7 млн. штук, тот же квартал годом позже — 153,7 млн.
Было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего. Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени. Ждём отчёта о третьем квартале, в середине ноября должен выйти.
Вот только далеко не после каждого продукта акции летят вниз более чем на 10%, не так ли?
>Apple ожидали продажи выше, чем продается.… То есть аналитики такие аналитики и рынок такой рынок
Т.е. Эппл ожидал выше, а виноват оказался рынок и аналитики? :D
А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным? Проблемы с вайфаем, экраном, камерой, батареей, картами — может быть дело именно в этом?
>При том, что рекорды 4s уже побиты.
Вы ещё сравните с первым айфоном :D
А ничего, что рынок смартфонов увеличивается чуть ли не в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом (по данным Gartner)?
1Q2011 — 99,8 млн. штук, тот же квартал годом позже — 144,3 млн.
2Q2011 — 107,7 млн. штук, тот же квартал годом позже — 153,7 млн.
Было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего. Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени. Ждём отчёта о третьем квартале, в середине ноября должен выйти.
> Т.е. Эппл ожидал выше, а виноват оказался рынок и аналитики? :D
> А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным?
Нет, не считаю. Потому что продажи идут лучше, чем у iPhone 4s. Это диванные аналитики считают, что если компания продала ниже, чем ожидала (при условии, что и так бъет рекорды), то это плохо.
> Вы ещё сравните с первым айфоном :D
Это оставим диванным аналитикам. А сравнивать, кроме как с предыдущим флагманом и конкурентами, не с чем. У Apple ровно одна линейка телефонов, если вы не в курсе.
> Было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего.
Расскажите это HTC или Нокии. Почему-то у них рост рынка смартфонов не преобразуется в продажи телефонов. Формулу «рынок растет == фирма обязана продать больше потому что» оставим «аналитикам».
> Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени.
С какого перепугу?
> А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным?
Нет, не считаю. Потому что продажи идут лучше, чем у iPhone 4s. Это диванные аналитики считают, что если компания продала ниже, чем ожидала (при условии, что и так бъет рекорды), то это плохо.
> Вы ещё сравните с первым айфоном :D
Это оставим диванным аналитикам. А сравнивать, кроме как с предыдущим флагманом и конкурентами, не с чем. У Apple ровно одна линейка телефонов, если вы не в курсе.
> Было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего.
Расскажите это HTC или Нокии. Почему-то у них рост рынка смартфонов не преобразуется в продажи телефонов. Формулу «рынок растет == фирма обязана продать больше потому что» оставим «аналитикам».
> Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени.
С какого перепугу?
>Потому что продажи идут лучше, чем у iPhone 4s.
Т.е. диванные аналитики продолжают напрочь игнорировать естественный рост рынка? :D
«У Apple ровно одна линейка телефонов, если вы не в курсе», поэтому этот естественный рост рынка естественным же образом проецируется на эту единственную линейку.
>Расскажите это HTC или Нокии. Почему-то у них рост рынка смартфонов не преобразуется в продажи телефонов.
А почему именно HTC или Нокии? Почему, например, не Самсунгу или какому-нибудь ZTE? Просто потому что вам так удобнее?
Вроде бы ни для кого (хм, ну почти ни для кого, как выясняется) не секрет, что и у HTC, и у Нокии дела сейчас идут не очень, и что рынок они теряют.
>>Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени.
>С какого перепугу?
Да ни с какого, ни с какого. Продолжайте сравнивать абсолютные цифры продаж при кардинально разных объёмах рынка и радоваться :D
Т.е. диванные аналитики продолжают напрочь игнорировать естественный рост рынка? :D
«У Apple ровно одна линейка телефонов, если вы не в курсе», поэтому этот естественный рост рынка естественным же образом проецируется на эту единственную линейку.
>Расскажите это HTC или Нокии. Почему-то у них рост рынка смартфонов не преобразуется в продажи телефонов.
А почему именно HTC или Нокии? Почему, например, не Самсунгу или какому-нибудь ZTE? Просто потому что вам так удобнее?
Вроде бы ни для кого (хм, ну почти ни для кого, как выясняется) не секрет, что и у HTC, и у Нокии дела сейчас идут не очень, и что рынок они теряют.
>>Надо смотреть не на абсолютные цифры, которые так любит выпячивать Эппл, а на долю продаж за период времени.
>С какого перепугу?
Да ни с какого, ни с какого. Продолжайте сравнивать абсолютные цифры продаж при кардинально разных объёмах рынка и радоваться :D
> А почему именно HTC или Нокии? Почему, например, не Самсунгу или какому-нибудь ZTE? Просто потому что вам так удобнее?
Нет. Потому что это вам неудобнее. Вы же слепо верите в то, что рост рынка обязательно становится ростом продаж телефонов.
> Вроде бы ни для кого (хм, ну почти ни для кого, как выясняется) не секрет, что и у HTC, и у Нокии дела сейчас идут не очень, и что рынок они теряют.
Угу. И тут же выше какой-то детский лепет про рост рынка и т.п.
> Да ни с какого, ни с какого. Продолжайте сравнивать абсолютные цифры продаж при кардинально разных объёмах рынка и радоваться
Вообще-то, абсолютные цифры — это единственная мерка, по которой надо мерить :-\
Пара задач на дом:
— Производственные мощности компании растут на 8%, продажи растут на 8% (по сравнению с предыдущим годом), рынок растет на 12%. Дела у компании идут плохо или хорошо? При том, что в относительных цифрах они продавать начали меньше
— Продажи растут на 5% (по сравнению с предыдущим годом), рынок растет на 15%. Дела у компании идут плохо или хорошо? При том, что в относительных цифрах они продавать начали меньше
Нет. Потому что это вам неудобнее. Вы же слепо верите в то, что рост рынка обязательно становится ростом продаж телефонов.
> Вроде бы ни для кого (хм, ну почти ни для кого, как выясняется) не секрет, что и у HTC, и у Нокии дела сейчас идут не очень, и что рынок они теряют.
Угу. И тут же выше какой-то детский лепет про рост рынка и т.п.
> Да ни с какого, ни с какого. Продолжайте сравнивать абсолютные цифры продаж при кардинально разных объёмах рынка и радоваться
Вообще-то, абсолютные цифры — это единственная мерка, по которой надо мерить :-\
Пара задач на дом:
— Производственные мощности компании растут на 8%, продажи растут на 8% (по сравнению с предыдущим годом), рынок растет на 12%. Дела у компании идут плохо или хорошо? При том, что в относительных цифрах они продавать начали меньше
— Продажи растут на 5% (по сравнению с предыдущим годом), рынок растет на 15%. Дела у компании идут плохо или хорошо? При том, что в относительных цифрах они продавать начали меньше
>Вы же слепо верите в то, что рост рынка обязательно становится ростом продаж телефонов.
Я прошу прощения, но у вас серьёзнейшие проблемы с логикой.
Что сказал я: «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Что из этого вывернули вы: «рост рынка обязательно становится ростом продаж».
В моём утверждение рост продаж — предпосылка, базисное утверждение. В вашем — следствие. Таким образом, это кардинально разные утверждения, и второе из первого не может следовать никак. Перестаньте приписывать свои бредовые выводы мне.
>Вообще-то, абсолютные цифры — это единственная мерка, по которой надо мерить :-\
Знаете, теперь меня это уже не удивляет. Как я уже сказал: можете продолжать сравнивать абсолютные цифры при кардинально разных объёмах рынка и радоваться.
Я прошу прощения, но у вас серьёзнейшие проблемы с логикой.
Что сказал я: «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Что из этого вывернули вы: «рост рынка обязательно становится ростом продаж».
В моём утверждение рост продаж — предпосылка, базисное утверждение. В вашем — следствие. Таким образом, это кардинально разные утверждения, и второе из первого не может следовать никак. Перестаньте приписывать свои бредовые выводы мне.
>Вообще-то, абсолютные цифры — это единственная мерка, по которой надо мерить :-\
Знаете, теперь меня это уже не удивляет. Как я уже сказал: можете продолжать сравнивать абсолютные цифры при кардинально разных объёмах рынка и радоваться.
> Я прошу прощения, но у вас серьёзнейшие проблемы с логикой.
Что сказал я: «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
На что я резонно заметил, что рост рынка смартфонов != рост продаж. Но понять это вы неспособны.
> В моём утверждение рост продаж — предпосылка, базисное утверждение. В вашем — следствие.
Нет. Из моих слов никак не следует, что рынок растет после роста продаж смартфонов, и я нигде это не утверждаю.
> Как я уже сказал: можете продолжать сравнивать абсолютные цифры при кардинально разных объёмах рынка и радоваться.
То есть домашнее задание вы так и не осилили. Это совсем не удивительно, потому что это требует наличия хоть какой-то мозговой деятельности.
Что сказал я: «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
>При том, что рекорды 4s уже побиты.
Вы ещё сравните с первым айфоном :D
А ничего, что рынок смартфонов увеличивается чуть ли не в 1.5 раза по сравнению с предыдущим годом (по данным Gartner)?
Было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего.
На что я резонно заметил, что рост рынка смартфонов != рост продаж. Но понять это вы неспособны.
> В моём утверждение рост продаж — предпосылка, базисное утверждение. В вашем — следствие.
Нет. Из моих слов никак не следует, что рынок растет после роста продаж смартфонов, и я нигде это не утверждаю.
> Как я уже сказал: можете продолжать сравнивать абсолютные цифры при кардинально разных объёмах рынка и радоваться.
То есть домашнее задание вы так и не осилили. Это совсем не удивительно, потому что это требует наличия хоть какой-то мозговой деятельности.
>На что я резонно заметил, что рост рынка смартфонов != рост продаж.
Против чего я нигде не возражал, и это никак не противоречит моему утверждению «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт» :D
Но при ваших проблемах с логикой неудивительно, что вы этого не поняли (и не поймёте, скорее всего).
>Из моих слов никак не следует, что рынок растет после роста продаж смартфонов, и я нигде это не утверждаю.
Так у вас ещё и с чтением проблемы? Повторю на всякий случай то, что я сказал в предыдущем комментарии: вы умудрились вывести утверждение «рост рынка обязательно становится ростом продаж» (приписав его мне, разумеется) из моего утверждения «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Это полнейший логический ппц.
На пальцах, как для восьмиклассника: рост продаж обусловлен множеством факторов. Факторы могут влиять как положительно, так и отрицательно. Факторы могут вносить как существенный вклад, так и несущественный. Грубо говоря, каждый фактор — это определённый коэффициент. Все коэффициенты перемножаются, и в результате получается некий абстрактный результирующий коэффициент, описывающий тенденцию продаж. Этот коэффициент оказывается либо больше единицы (продажи растут), либо меньше (продажи падают).
Так вот: рост рынка — это, как я уже сказал, один из факторов. Но он ни в коем случае не является определяющим. Если вам где-то привиделась однозначная прямая зависимость — завязывайте с веществами.
Даже если коэффициент роста рынка равен 1.4-1.5 (как в рассматриваемых случаях), то это ещё ни хрена не означает, что продажи вырастут на столько же. Остальные коэффициенты могут быть настолько хреновые, что в результатае получится, скажем, 0.8, т.е. продажи снизились на 20%. Но они могут быть не настолько хреновыми, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, но снизить его, скажем, до 1.2. В результате продажи в абсолютных цифрах будут выше, но это ни хрена не свидетельствует о том, что сам девайс оказался удачным.
Когда я говорил «было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего», я под этим подразумевал то, что несмотря на то, что сам девайс вышел посредственным (грубо говоря, «коэффициент качества» ниже единицы), этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше. Но это ни хрена не говорит о качестве самого девайса. А вот вы, кстати, делаете прямой вывод «продаётся лучше — значит девайс хороший». Цитата:
— А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным?
— Нет, не считаю (скорее всего имелось в виду «не допускаю»). Потому что продажи идут лучше, чем у iPhone 4s.
Ну да вам простительно, чего уж.
А свои «домашние задания» будете задавать когда осилите азы логики, и никак не раньше.
Против чего я нигде не возражал, и это никак не противоречит моему утверждению «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт» :D
Но при ваших проблемах с логикой неудивительно, что вы этого не поняли (и не поймёте, скорее всего).
>Из моих слов никак не следует, что рынок растет после роста продаж смартфонов, и я нигде это не утверждаю.
Так у вас ещё и с чтением проблемы? Повторю на всякий случай то, что я сказал в предыдущем комментарии: вы умудрились вывести утверждение «рост рынка обязательно становится ростом продаж» (приписав его мне, разумеется) из моего утверждения «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Это полнейший логический ппц.
На пальцах, как для восьмиклассника: рост продаж обусловлен множеством факторов. Факторы могут влиять как положительно, так и отрицательно. Факторы могут вносить как существенный вклад, так и несущественный. Грубо говоря, каждый фактор — это определённый коэффициент. Все коэффициенты перемножаются, и в результате получается некий абстрактный результирующий коэффициент, описывающий тенденцию продаж. Этот коэффициент оказывается либо больше единицы (продажи растут), либо меньше (продажи падают).
Так вот: рост рынка — это, как я уже сказал, один из факторов. Но он ни в коем случае не является определяющим. Если вам где-то привиделась однозначная прямая зависимость — завязывайте с веществами.
Даже если коэффициент роста рынка равен 1.4-1.5 (как в рассматриваемых случаях), то это ещё ни хрена не означает, что продажи вырастут на столько же. Остальные коэффициенты могут быть настолько хреновые, что в результатае получится, скажем, 0.8, т.е. продажи снизились на 20%. Но они могут быть не настолько хреновыми, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, но снизить его, скажем, до 1.2. В результате продажи в абсолютных цифрах будут выше, но это ни хрена не свидетельствует о том, что сам девайс оказался удачным.
Когда я говорил «было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего», я под этим подразумевал то, что несмотря на то, что сам девайс вышел посредственным (грубо говоря, «коэффициент качества» ниже единицы), этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше. Но это ни хрена не говорит о качестве самого девайса. А вот вы, кстати, делаете прямой вывод «продаётся лучше — значит девайс хороший». Цитата:
— А вы не допускаете мысли, что продажи оказались ниже как раз потому, что девайс действительно вышел неудачным?
— Нет, не считаю (скорее всего имелось в виду «не допускаю»). Потому что продажи идут лучше, чем у iPhone 4s.
Ну да вам простительно, чего уж.
А свои «домашние задания» будете задавать когда осилите азы логики, и никак не раньше.
> Против чего я нигде не возражал, и это никак не противоречит моему утверждению «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт»
О. Внезапно появилось «в том числе».
> Повторю на всякий случай то, что я сказал в предыдущем комментарии: вы умудрились вывести утверждение «рост рынка обязательно становится ростом продаж» (приписав его мне, разумеется) из моего утверждения «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Процитируйте ка мне то сообщение, где вы говорите про «в том числе».
> рост продаж обусловлен множеством факторов.
Безусловно, и на это я намекнул еще в самом первом моем ответе, там где про HTC и Nokia. Но у вас же «рост рынка напрямую проецируется на рост продаж». Ну-ну
> рост рынка — это, как я уже сказал, один из факторов. Но он ни в коем случае не является определяющим. Если вам где-то привиделась однозначная прямая зависимость — завязывайте с веществами.
Вам тогда надо подучить русский язык и риторику. Перечитайте, что вы пишите, а потом пытайтесь меня оскорбить
> Даже если коэффициент роста рынка равен 1.4-1.5 (как в рассматриваемых случаях), то это ещё ни хрена не означает, что продажи вырастут на столько же.
О. Да неужели? Я об этом вам говорил на протяжении двух-трех сообщений. Это моя проблема, что вы заладили «рост рынка напрямую проецируется»?
> В результате продажи в абсолютных цифрах будут выше, но это ни хрена не свидетельствует о том, что сам девайс оказался удачным.
Вообще-то, продажи — это единственный объективный критерий «удачности» устройства.
> этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше.
Повторю во второй раз: с какого бодуна вы берете уверенность в том, что продажи обязательно будут выше? Про HTC и Нокию я уже говорил.
> скорее всего имелось в виду «не допускаю»
Нет, не «не допускаю», а не считаю, что продажы были ниже из-за «неудачности» устройства. В частности, вы почему-то ставите знак равенства между «ожидали» и «продали».
То, что продано меньше, чем ожидали != неудачность устройства (во всяком случае, не всегда, и оценить это сложно).
> когда осилите азы логики, и никак не раньше.
Это мне говорит человек, который:
— на протяжение нескольких сообщений говорит только о росте рынка, как об определяющем факторе роста продаж смартфонов (ибо никакие другие факторы не могут опустить коэффициент продаж ниже единицы, ага, ага. HTC и Нокия с этим согласны)
— считает, что «ожидание продаж» == «продажи», и если продажи не совпали с ожиданиями, то «устройство неудачное» (что такое завышенные ожидания этот человек не представляет)
— считает, что если рост продаж в процентном исчислении не равен росту рынка в целом, то устройство неудачное (хотя рост продаж к росту рынка имеет весьма косвенное отношение).
Ну-ну.
О. Внезапно появилось «в том числе».
> Повторю на всякий случай то, что я сказал в предыдущем комментарии: вы умудрились вывести утверждение «рост рынка обязательно становится ростом продаж» (приписав его мне, разумеется) из моего утверждения «продажи увеличиваются в том числе и потому, что рынок растёт».
Процитируйте ка мне то сообщение, где вы говорите про «в том числе».
> рост продаж обусловлен множеством факторов.
Безусловно, и на это я намекнул еще в самом первом моем ответе, там где про HTC и Nokia. Но у вас же «рост рынка напрямую проецируется на рост продаж». Ну-ну
> рост рынка — это, как я уже сказал, один из факторов. Но он ни в коем случае не является определяющим. Если вам где-то привиделась однозначная прямая зависимость — завязывайте с веществами.
Вам тогда надо подучить русский язык и риторику. Перечитайте, что вы пишите, а потом пытайтесь меня оскорбить
> Даже если коэффициент роста рынка равен 1.4-1.5 (как в рассматриваемых случаях), то это ещё ни хрена не означает, что продажи вырастут на столько же.
О. Да неужели? Я об этом вам говорил на протяжении двух-трех сообщений. Это моя проблема, что вы заладили «рост рынка напрямую проецируется»?
> В результате продажи в абсолютных цифрах будут выше, но это ни хрена не свидетельствует о том, что сам девайс оказался удачным.
Вообще-то, продажи — это единственный объективный критерий «удачности» устройства.
> этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше.
Повторю во второй раз: с какого бодуна вы берете уверенность в том, что продажи обязательно будут выше? Про HTC и Нокию я уже говорил.
> скорее всего имелось в виду «не допускаю»
Нет, не «не допускаю», а не считаю, что продажы были ниже из-за «неудачности» устройства. В частности, вы почему-то ставите знак равенства между «ожидали» и «продали».
То, что продано меньше, чем ожидали != неудачность устройства (во всяком случае, не всегда, и оценить это сложно).
> когда осилите азы логики, и никак не раньше.
Это мне говорит человек, который:
— на протяжение нескольких сообщений говорит только о росте рынка, как об определяющем факторе роста продаж смартфонов (ибо никакие другие факторы не могут опустить коэффициент продаж ниже единицы, ага, ага. HTC и Нокия с этим согласны)
— считает, что «ожидание продаж» == «продажи», и если продажи не совпали с ожиданиями, то «устройство неудачное» (что такое завышенные ожидания этот человек не представляет)
— считает, что если рост продаж в процентном исчислении не равен росту рынка в целом, то устройство неудачное (хотя рост продаж к росту рынка имеет весьма косвенное отношение).
Ну-ну.
>О. Внезапно появилось «в том числе».
Процитируйте ка мне то сообщение, где вы говорите про «в том числе».
В явном виде — тут. В неявном — подразумевалось изначально. Если вы откуда-то выковыряли «рост рынка обязательно становится ростом продаж телефонов», и теперь требуете от меня опровержения — то я в очередной раз не удивлён.
>Но у вас же «рост рынка напрямую проецируется на рост продаж».
Во-первых, слово «напрямую» в моих сообщениях никогда не стояло рядом со словом «проецируется», так что не нужно пытаться представить это как цитату. Во вторых, «проецируется» != «однозначно влечёт за собой».
>Это моя проблема, что вы заладили «рост рынка напрямую проецируется»?
И снова: слово «напрямую» никогда не стояло рядом со словом «проецируется». А слово «заладил» подразумевает неоднократное повторение, тогда как в моих сообщениях слово «проецируется» встречается ровно один раз.
Неумелые подтасовки такие неумелые.
>Вообще-то, продажи — это единственный объективный критерий «удачности» устройства.
Не согласен совершенно. Особенно если под «продажами» подразумеваются абсолютные цифры. Но это тема отдельного разговора.
>> этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше.
>Повторю во второй раз: с какого бодуна вы берете уверенность в том, что продажи обязательно будут выше? Про HTC и Нокию я уже говорил.
Скажите, у вас что, действительно проблемы с чтением? При чём тут HTC и Нокия, если эта фраза относилась к айфону? Или это очередная жалкая попытка подтасовки? Вот полная цитата:
Внимание, вопрос: при чём тут HTC и Нокия, если речь идёт исключительно об айфоне?
>В частности, вы почему-то ставите знак равенства между «ожидали» и «продали».
Чушь собачья. Пруф или GTFO.
>Это мне говорит человек, который:
— на протяжение нескольких сообщений говорит только о росте рынка, как об определяющем факторе роста продаж смартфонов (ибо никакие другие факторы не могут опустить коэффициент продаж ниже единицы, ага, ага. HTC и Нокия с этим согласны)
Чушь собачья. Нигде и никогда не говорил об «определяющем факторе». А фраза про «коэффициент» относилась исключительно к айфону.
>— считает, что «ожидание продаж» == «продажи», и если продажи не совпали с ожиданиями, то «устройство неудачное»
Чушь собачья. Нигде и никогда не говорил, что «ожидание продаж» == «продажи» (хосспади, бред-то какой...). А насчёт связи между «неудачностью» и «продажами» озвучивал обратную зависимость: «устройство неудачное, и поэтому продажи низкие», что ни хрена не то же самое, что «раз продажи низкие, значит устройство неудачное».
Но я в очередной раз не удивлён вашей блистательной логикой. Подумаешь, переставим причину со следствием. Какая, действительно, разница?
>— считает, что если рост продаж в процентном исчислении не равен росту рынка в целом, то устройство неудачное
И снова та же чушь, что и в предыдущем абзаце. Если уж на то пошло, то я напрямую перечислил причины, почему я считаю данное устройство (айфон5) неудачным: «проблемы с вайфаем, экраном, камерой, батареей, картами». Как видите, продажи тут вообще не фигурируют. А чтобы оценить рост продаж относительно рынка, я вообще-то собирался ждать очередного отчёта от Gartner, если вы забыли, и никаких выводов не делал и делать не мог.
Но я понимаю, нашему «гению логики» до этого дела нет — чего не было то мы додумаем, перекрутим и будем спорить дальше.
Продолжайте! :D
Процитируйте ка мне то сообщение, где вы говорите про «в том числе».
В явном виде — тут. В неявном — подразумевалось изначально. Если вы откуда-то выковыряли «рост рынка обязательно становится ростом продаж телефонов», и теперь требуете от меня опровержения — то я в очередной раз не удивлён.
>Но у вас же «рост рынка напрямую проецируется на рост продаж».
Во-первых, слово «напрямую» в моих сообщениях никогда не стояло рядом со словом «проецируется», так что не нужно пытаться представить это как цитату. Во вторых, «проецируется» != «однозначно влечёт за собой».
>Это моя проблема, что вы заладили «рост рынка напрямую проецируется»?
И снова: слово «напрямую» никогда не стояло рядом со словом «проецируется». А слово «заладил» подразумевает неоднократное повторение, тогда как в моих сообщениях слово «проецируется» встречается ровно один раз.
Неумелые подтасовки такие неумелые.
>Вообще-то, продажи — это единственный объективный критерий «удачности» устройства.
Не согласен совершенно. Особенно если под «продажами» подразумеваются абсолютные цифры. Но это тема отдельного разговора.
>> этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше.
>Повторю во второй раз: с какого бодуна вы берете уверенность в том, что продажи обязательно будут выше? Про HTC и Нокию я уже говорил.
Скажите, у вас что, действительно проблемы с чтением? При чём тут HTC и Нокия, если эта фраза относилась к айфону? Или это очередная жалкая попытка подтасовки? Вот полная цитата:
Когда я говорил «было бы очень, очень странно ожидать, что продажи следующего айфона не превзойдут продажи предыдущего», я под этим подразумевал то, что несмотря на то, что сам девайс вышел посредственным (грубо говоря, «коэффициент качества» ниже единицы), этого явно недостаточно для того, чтобы уронить результирующий коэффициент ниже единицы, т.к. присутствует масса других факторов. Поэтому абсолютные цифры продаж будут выше.
Внимание, вопрос: при чём тут HTC и Нокия, если речь идёт исключительно об айфоне?
>В частности, вы почему-то ставите знак равенства между «ожидали» и «продали».
Чушь собачья. Пруф или GTFO.
>Это мне говорит человек, который:
— на протяжение нескольких сообщений говорит только о росте рынка, как об определяющем факторе роста продаж смартфонов (ибо никакие другие факторы не могут опустить коэффициент продаж ниже единицы, ага, ага. HTC и Нокия с этим согласны)
Чушь собачья. Нигде и никогда не говорил об «определяющем факторе». А фраза про «коэффициент» относилась исключительно к айфону.
>— считает, что «ожидание продаж» == «продажи», и если продажи не совпали с ожиданиями, то «устройство неудачное»
Чушь собачья. Нигде и никогда не говорил, что «ожидание продаж» == «продажи» (хосспади, бред-то какой...). А насчёт связи между «неудачностью» и «продажами» озвучивал обратную зависимость: «устройство неудачное, и поэтому продажи низкие», что ни хрена не то же самое, что «раз продажи низкие, значит устройство неудачное».
Но я в очередной раз не удивлён вашей блистательной логикой. Подумаешь, переставим причину со следствием. Какая, действительно, разница?
>— считает, что если рост продаж в процентном исчислении не равен росту рынка в целом, то устройство неудачное
И снова та же чушь, что и в предыдущем абзаце. Если уж на то пошло, то я напрямую перечислил причины, почему я считаю данное устройство (айфон5) неудачным: «проблемы с вайфаем, экраном, камерой, батареей, картами». Как видите, продажи тут вообще не фигурируют. А чтобы оценить рост продаж относительно рынка, я вообще-то собирался ждать очередного отчёта от Gartner, если вы забыли, и никаких выводов не делал и делать не мог.
Но я понимаю, нашему «гению логики» до этого дела нет — чего не было то мы додумаем, перекрутим и будем спорить дальше.
Продолжайте! :D
Господа, господа! Хватит ссориться. Я прочитал всю вашу увлекательную беседу и имею, что сказать. Вы оперируете слишком сложными и несколько абстрактными формулировками, которые любят использовать экономисты и аналитики, но они люди привыкшие, а нам, простым технарям, ближе изложение более обыденное. Иначе есть вероятность запутать себе и другим мозги, что вы с удовольствием друг другу и сделал. Позвольте мне встрять. Итак, если я правильно понял.
Господин Mezomish утверждает, что если рынок растёт, то это в буквальном смысле по определению означает, что количество потребителей телефонов увеличилось. Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось. Итого мы имеем, что, если доля Компании А была 3/5 (60 телефонов), то в случае, если процент не изменится (только в этом случае!), Компания А продаст 60 + 30 телефонов.
Господин dmitriid утверждает, что так-то оно так, но, с другой стороны, это всё вовсе не означает, что процент сохранится, ведь этих новых 50 человек ещё надо заинтересовать чем-то, и 30 из этих 50 нужно склонить в свою сторону, чтобы и они купили телефоны у Компании А. И если предыдущим 60, приверженцам Компании А, продать новинку несложно, то новые 50 — это совершенно нейтрально относящиеся ко всем компаниям потребители.
И, в общем-то, все правы оказываются. Такой вот хеппи энд. Ибо, да, рынок растет, приходят новые потребители, за счет них можно увеличивать продажи. Но можно и не увеличивать. Да ещё и старых потерять половину. Учитывая, что Компания А — признанные гении в маркетинге, то и правда неудивительно, что абсолютные продажи выросли. К этому просто уже все привыкли, но это вовсе не данность, они могли точно так же и хуже продавать. Не забывайте, Mezomish, что всех «старых» потребителей ещё нужно удержать, да и заставить перебраться на новинку.
Ну и завершить этот спор можно тем, что отчет всё равно ещё не вышел, а падение акций — это лишь косвенный признак, который в нашем рыночно-спекулятивном мире экономических странностей ровно ничего не значит (сам по себе).
От себя добавлю небольшую ремарку, что я недавно поймал себя на мысли, что не хочу на своём iPad2 переходить на iOS6 именно из-за карт. Такие дела
Господин Mezomish утверждает, что если рынок растёт, то это в буквальном смысле по определению означает, что количество потребителей телефонов увеличилось. Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось. Итого мы имеем, что, если доля Компании А была 3/5 (60 телефонов), то в случае, если процент не изменится (только в этом случае!), Компания А продаст 60 + 30 телефонов.
Господин dmitriid утверждает, что так-то оно так, но, с другой стороны, это всё вовсе не означает, что процент сохранится, ведь этих новых 50 человек ещё надо заинтересовать чем-то, и 30 из этих 50 нужно склонить в свою сторону, чтобы и они купили телефоны у Компании А. И если предыдущим 60, приверженцам Компании А, продать новинку несложно, то новые 50 — это совершенно нейтрально относящиеся ко всем компаниям потребители.
И, в общем-то, все правы оказываются. Такой вот хеппи энд. Ибо, да, рынок растет, приходят новые потребители, за счет них можно увеличивать продажи. Но можно и не увеличивать. Да ещё и старых потерять половину. Учитывая, что Компания А — признанные гении в маркетинге, то и правда неудивительно, что абсолютные продажи выросли. К этому просто уже все привыкли, но это вовсе не данность, они могли точно так же и хуже продавать. Не забывайте, Mezomish, что всех «старых» потребителей ещё нужно удержать, да и заставить перебраться на новинку.
Ну и завершить этот спор можно тем, что отчет всё равно ещё не вышел, а падение акций — это лишь косвенный признак, который в нашем рыночно-спекулятивном мире экономических странностей ровно ничего не значит (сам по себе).
От себя добавлю небольшую ремарку, что я недавно поймал себя на мысли, что не хочу на своём iPad2 переходить на iOS6 именно из-за карт. Такие дела
>Господин Mezomish утверждает, что если рынок растёт, то это в буквальном смысле по определению означает, что количество потребителей телефонов увеличилось.
Не совсем. Рынок растёт — это в буквальном смысле означает, что за один и тот же промежуток времени продаётся больше девайсов, чем ранее.
Разумеется, это косвенно означает увеличение количества пользователей, ибо куда-то эти девайсы же деваются, да? :)
>Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось.
Станное допущение. Если год назад было продано 100 телефонов, то совершенно непонятно, какое количество из этих 100 будут покупать себе новый девайс в этом году. Точно так же непонятно, какое количество из этих 100 продали свой девайс через месяц-два-пять и купили девайс от конкурента.
Так что если в этом году было продано 150 штук, то «новых» клиентов среди них может быть и больше 50. А может быть и меньше, т.к. в эти 150 могут войти те, кто покупал предыдущий девайс 2 года назад, а обновиться решил только сейчас.
В общем, рассуждать о том, какую долю среди продаж составляют привлечённые, а какую удержанные — это гадать на кофейной гуще.
Мой основной поинт состоит в том, что мерить «успех» абсолютными цифрами продаж — крайне ошибочно. Простой абстрактный пример:
Год #1: объём рынка — 100 девайсов. Из них девайсов компании А — 30.
Год #2: объём рынка — 150 девайсов. Из них девайсов компании А — 40.
Год #3: объём рынка — 220 девайсов. Из них девайсов компании А — 50.
Метрика «продажи растут — значит всё хорошо» даёт нам отличные показатели для компании А — дела идут просто замечательно, продажи прирастают по 10 миллионов в год!
Однако метрика «доля рынка» показывает нам снижение доли, сначала с 30% до 26.7%, а потом и до 22.7%. Успех? На мой взгляд — нет. Но у каждого своя метрика, да.
Не совсем. Рынок растёт — это в буквальном смысле означает, что за один и тот же промежуток времени продаётся больше девайсов, чем ранее.
Разумеется, это косвенно означает увеличение количества пользователей, ибо куда-то эти девайсы же деваются, да? :)
>Допустим, было 100 человек с телефонами, все они захотели новые, да ещё 50 к ним присоединилось.
Станное допущение. Если год назад было продано 100 телефонов, то совершенно непонятно, какое количество из этих 100 будут покупать себе новый девайс в этом году. Точно так же непонятно, какое количество из этих 100 продали свой девайс через месяц-два-пять и купили девайс от конкурента.
Так что если в этом году было продано 150 штук, то «новых» клиентов среди них может быть и больше 50. А может быть и меньше, т.к. в эти 150 могут войти те, кто покупал предыдущий девайс 2 года назад, а обновиться решил только сейчас.
В общем, рассуждать о том, какую долю среди продаж составляют привлечённые, а какую удержанные — это гадать на кофейной гуще.
Мой основной поинт состоит в том, что мерить «успех» абсолютными цифрами продаж — крайне ошибочно. Простой абстрактный пример:
Год #1: объём рынка — 100 девайсов. Из них девайсов компании А — 30.
Год #2: объём рынка — 150 девайсов. Из них девайсов компании А — 40.
Год #3: объём рынка — 220 девайсов. Из них девайсов компании А — 50.
Метрика «продажи растут — значит всё хорошо» даёт нам отличные показатели для компании А — дела идут просто замечательно, продажи прирастают по 10 миллионов в год!
Однако метрика «доля рынка» показывает нам снижение доли, сначала с 30% до 26.7%, а потом и до 22.7%. Успех? На мой взгляд — нет. Но у каждого своя метрика, да.
> Однако метрика «доля рынка» показывает нам снижение доли, сначала с 30% до 26.7%, а потом и до 22.7%. Успех? На мой взгляд — нет. Но у каждого своя метрика, да.
Я на это уже ответил. Абсолютные цифр продаж — это единственная объективная метрика. Доля айфонов в мировом рынке смартфонов может спокойно себе падать (и — сюрприз! — падала), но при этом дела компании могут идти и шли не просто хорошо, а сверхзамечательно.
Например. 2011-й год. Доля айфона снизилась с 28% до 25%. КОШМАР! УЖАСНЫЙ АППАРАТ! КОМПАНИЯ КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ!
Apple посмотрели на диванных аналитиков, как на говно, и завершили самый успешный (на тот момент) год в своей истории.
В 2012-м году ситуация вообще аховая. По продажам Apple упали с 18.8% до 16.9% от рынка, ЭТАЖЕКАТАСТРОФА, ЭТОНЕУСПЕХ © диванный аналитик Mezomish. При этом Apple продолжает смотреть на него с недоумением.
Я на это уже ответил. Абсолютные цифр продаж — это единственная объективная метрика. Доля айфонов в мировом рынке смартфонов может спокойно себе падать (и — сюрприз! — падала), но при этом дела компании могут идти и шли не просто хорошо, а сверхзамечательно.
Например. 2011-й год. Доля айфона снизилась с 28% до 25%. КОШМАР! УЖАСНЫЙ АППАРАТ! КОМПАНИЯ КАТИТСЯ В ПРОПАСТЬ!
Apple посмотрели на диванных аналитиков
В 2012-м году ситуация вообще аховая. По продажам Apple упали с 18.8% до 16.9% от рынка, ЭТАЖЕКАТАСТРОФА, ЭТОНЕУСПЕХ © диванный аналитик Mezomish. При этом Apple продолжает смотреть на него с недоумением.
Да! Спасибо!
Приложения можно и подправить под 16:9 — под iPhone 5 же все подстроились.
А фильм 16:9 только если обрезать по краям, но с ещё более широким форматом 21:9 и это уже не поможет.
А фильм 16:9 только если обрезать по краям, но с ещё более широким форматом 21:9 и это уже не поможет.
> Потому что ни фильмы (16:9), ни фото (3:2) не посмотришь без полос с боку.
Большинство фильмов давно уже не в 16:9, а в OAR (original aspect ratio — 2.39:1). Так что если под фильмы подстраиваться, то планшет будет уж совсем вытянутым.
Большинство фильмов давно уже не в 16:9, а в OAR (original aspect ratio — 2.39:1). Так что если под фильмы подстраиваться, то планшет будет уж совсем вытянутым.
да, я смотрю на это с позиции пользователя,
как уже заметили, соотношение сторон тв\видео картинки за последние несколько десятилетий только росли, а за ними и экраны меняли пропорции, а это (пусть и в меньшей степени) влияло на то, как подается контент в приложениях\вебе.
И я предпочту иметь бОльшую разницу между сторонами, дабы иметь возможность разместить максимум контента вдоль большей из сторон.
как уже заметили, соотношение сторон тв\видео картинки за последние несколько десятилетий только росли, а за ними и экраны меняли пропорции, а это (пусть и в меньшей степени) влияло на то, как подается контент в приложениях\вебе.
И я предпочту иметь бОльшую разницу между сторонами, дабы иметь возможность разместить максимум контента вдоль большей из сторон.
Да? А разработчикам перелопачивать GUI и ресурсы в своих приложениях(играх)? Удержание пропорций это верный шаг.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Большая удача для пользователей, что им не прийдется год ждать поддержки нового разрешения во всех приложениях для нового девайса.
Вот как программист не понимаю, как можно было просто уменьшить размер пикселя? Ведь все шрифты специально подобраны так, чтоб не быть слишком мелкими, кнопочки, чтоб в них легче можно было попасть. А теперь все станет меньше.
У ipad2 и ipad3 (new) разные разрешения и ничего, справились как-то
В пикселях — да, но если померять высоту кнопочки на втором айпаде и на третьем в миллиметрах, то она будет одинаковой, тут же такого эффекта не получится
Ну согласитесь, невозможно сохранить размер всех элементов, уменьшив физический размер экрана. Они сделали с наименьшими потерями поставив разрешение от ipad обычного — условно любое приложение будет работать без глюков, просто с меньшим размером блоков, пока разработчики не заточат специальную версию под маленький экран.
размер элементов станет как на айфоне
Блин, вот совсем недавно купил новый iPad, а теперь Apple выпускает новый. Ну да ладно. Вот хочется Mac Book 13" с Retina — думаю, будет мега ХИТ! А если и цена адекватная, то тут же куплю — уж очень мне понравилась пятнашка
Тоже не давно купил iPad.
Mini не хочу. А вот с прошкой согласен. Кому бы только Air спихнуть )
Mini не хочу. А вот с прошкой согласен. Кому бы только Air спихнуть )
Лишь бы только они не впихнули туда SSD-винт, а оставили стандартный, или возможность установки стандартного. В этом случае наконец-то смогу сменить свой Pro Middle 2009. А то он у меня и так уже что-то сильно «задержался»… :)
PS: да, я динозавр, и никак не могу привыкнуть доверять SSD-винтам на рабочей машинке.
PS: да, я динозавр, и никак не могу привыкнуть доверять SSD-винтам на рабочей машинке.
Они впихнут туда SSD, о HDD и речи быть не может, чему я безумно рад.
Вопрос лишь в том, какой объем будет в базе — 128 или 256.
Вопрос лишь в том, какой объем будет в базе — 128 или 256.
Не буду спорить. Раз такое будет, то прийдется взять 15-шку не ретину этого года на Core i7, или рассмотрю вариант Air.
Поясню еще немного логику, почему я так, не претендую на де-факто, каждому своё, но моё имхо такое:
1. Ретина мне нужна постольку-поскольку. В принципе мне за 3 года изредка только требовалось разрешение экрана выше 1280х800. Для веб-программирования меня оно вполне устраивает, хотелось бы конечно чуть-чуть побольше;
2. Несколько раз уже выходили из строя SSD-винты несколько лет назад, первый раз сопровождалось очень серьезной потерей, благо восстановил всё, но «осадочек», как говорится, остался. Найти замену SSD в том захолустье в котором я тогда оказался, было невозможно. Поэтому если я и возьму ноут с SSD, то только с одним условием для себя. Вместе с ноутом у меня всегда будет ездить запасная SSD-планка;
В теории, если будет SSD, то не вижу необходимости даже и перехода на ретину, пока она не стала более распространенной, и не снизится цена. На сегодняшний день, если брать ту же 15-шку, цена если не ошибаюсь в районе 3-3.5k$. Ну не стоит оно того, по-крайней мере не для моих задач. А основной позицией остается — мобильность. Так что 13" AIR с 1440х900 вполне будет уместным. Но не будем забегать наперед, посмотрим что выйдет на рынок и посмотрим ценообразование.
Поясню еще немного логику, почему я так, не претендую на де-факто, каждому своё, но моё имхо такое:
1. Ретина мне нужна постольку-поскольку. В принципе мне за 3 года изредка только требовалось разрешение экрана выше 1280х800. Для веб-программирования меня оно вполне устраивает, хотелось бы конечно чуть-чуть побольше;
2. Несколько раз уже выходили из строя SSD-винты несколько лет назад, первый раз сопровождалось очень серьезной потерей, благо восстановил всё, но «осадочек», как говорится, остался. Найти замену SSD в том захолустье в котором я тогда оказался, было невозможно. Поэтому если я и возьму ноут с SSD, то только с одним условием для себя. Вместе с ноутом у меня всегда будет ездить запасная SSD-планка;
В теории, если будет SSD, то не вижу необходимости даже и перехода на ретину, пока она не стала более распространенной, и не снизится цена. На сегодняшний день, если брать ту же 15-шку, цена если не ошибаюсь в районе 3-3.5k$. Ну не стоит оно того, по-крайней мере не для моих задач. А основной позицией остается — мобильность. Так что 13" AIR с 1440х900 вполне будет уместным. Но не будем забегать наперед, посмотрим что выйдет на рынок и посмотрим ценообразование.
По поводу первого аргумента говорить ничего не буду, но те, кто начали пользоваться ретиной, больше ничего видеть не хотят)
По поводу второго и последнего — тут вам не по пути с Apple — во всех Air, и в 13/15 Retina ведь SSD, так что без него уж теперь никуда. Ну и насчет мобильности. Новый Pro Retina обещает быть грамм на 300 тяжелее Air. Так что это тоже так себе аргумент.
P.S. а 15 Retina на Маркете уже по 2500 есть)
По поводу второго и последнего — тут вам не по пути с Apple — во всех Air, и в 13/15 Retina ведь SSD, так что без него уж теперь никуда. Ну и насчет мобильности. Новый Pro Retina обещает быть грамм на 300 тяжелее Air. Так что это тоже так себе аргумент.
P.S. а 15 Retina на Маркете уже по 2500 есть)
Ппосле комментария vk2, наверное, таки попробую. В конце-концов, докупить плашку SSD-шки чтобы валялась на всякий случай — на сегодня это не проблема. А система всеравно постоянно бекапится на внешний массив. Если плашки будет хватать на два года, то это уже за глаза хватит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Air я уже не рассматриваю, немного покопался в архитектуре что у них там сейчас поменялось. Был просто в шоке. Черт с ним, то что они туда SSD запихивают, ладно, времена там SSD и т.п. Вы меня переубедили с этим. Но, простите, после того как я увидел что в новых моделях всё распаянное, то это уже чистый лохотрон пользователей. Это откликнется не сейчас, это откликнется через год-два. Попробую кратко пояснить свои мысли:
1. Давайте вспомним, что именно закрытая архитектура чуть не похоронила Apple. И именно переход на Intel-based архитектуру им дал мощный толчок;
2. За три года в двух из трех Mac-устройствах вышла из строя оперативная память. Замена оных обошлась в 40$ на каждом и 20 минут времени. В текущей ситуации, замена обойдется в 600-700$ за каждый (замена материнской платы)+месяцы ожиданий, по поводу если распаянная в материнке SSD, то это вообще полный ппц… Т.е. у самой дорогой детали есть четкий срок жизни;
3. Исходя из первых двух пунктов, продажа старого оборудования (2-3 летней давности) становится невозможной, так как ни один идиот не купит ноутбук в котором он будет заранее знать что потребуется сменить материнскую плату (а оперативка, а тем более SSD, это не самый «вечный» параметр, это расходник).
Подводя итог, хотелось бы вспомнить фразу: шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты. И опять же, при всем при этом, пусть эксперементируют на ком хотят, а меня вполне устроит и последний MBPro 13/15" на котором я смогу поставить ДВА винта (SSD+HDD) и установить 8-16Gb оперативки, не задумываться о том что у меня в какой-то момент что-то выйдет из строя. Apple я выбрал в свое время за стабильность и надежность. А о какой надежности может идти речь в нашей «глубинке» (город-герой Одесса), в которой днем с огнем не сыщешь у официалов запчастей, не говоря уже о белой и расширенной гарантии.
PS: так что не в SSD дело, а всё значительно глубже.
1. Давайте вспомним, что именно закрытая архитектура чуть не похоронила Apple. И именно переход на Intel-based архитектуру им дал мощный толчок;
2. За три года в двух из трех Mac-устройствах вышла из строя оперативная память. Замена оных обошлась в 40$ на каждом и 20 минут времени. В текущей ситуации, замена обойдется в 600-700$ за каждый (замена материнской платы)+месяцы ожиданий, по поводу если распаянная в материнке SSD, то это вообще полный ппц… Т.е. у самой дорогой детали есть четкий срок жизни;
3. Исходя из первых двух пунктов, продажа старого оборудования (2-3 летней давности) становится невозможной, так как ни один идиот не купит ноутбук в котором он будет заранее знать что потребуется сменить материнскую плату (а оперативка, а тем более SSD, это не самый «вечный» параметр, это расходник).
Подводя итог, хотелось бы вспомнить фразу: шампанское по утрам пьют или аристократы или дегенераты. И опять же, при всем при этом, пусть эксперементируют на ком хотят, а меня вполне устроит и последний MBPro 13/15" на котором я смогу поставить ДВА винта (SSD+HDD) и установить 8-16Gb оперативки, не задумываться о том что у меня в какой-то момент что-то выйдет из строя. Apple я выбрал в свое время за стабильность и надежность. А о какой надежности может идти речь в нашей «глубинке» (город-герой Одесса), в которой днем с огнем не сыщешь у официалов запчастей, не говоря уже о белой и расширенной гарантии.
PS: так что не в SSD дело, а всё значительно глубже.
>Но, простите, после того как я увидел что в новых моделях всё распаянное, то это уже чистый лохотрон пользователей.
Они прямым ходом идут к унификации десктопных и мобильных девайсов, причём движение взаимное.
С одной стороны, на мобильные девайсы перекочёвывает всё больше и больше задач, которые раньше выполнялись на десктопе. Музыка, видео, почта, интернет, фотографии — всё это прекрасно можно делать на планшете, и порой даже удобнее, чем на десктопе (из-за его мобильности).
С другой стороны, в МакОСи появилось схожее управление жестами, dashboard (ну или как там эта хрень назвается, которая открывается по «собирающему» жесту 4-мя пальцами), магазин приложений.
Осталось немного: привить схожее восприятие железа (всё распаяное, апгрейд только целиком) и окончательно унифицировать ОСь. К тому и идёт.
Они прямым ходом идут к унификации десктопных и мобильных девайсов, причём движение взаимное.
С одной стороны, на мобильные девайсы перекочёвывает всё больше и больше задач, которые раньше выполнялись на десктопе. Музыка, видео, почта, интернет, фотографии — всё это прекрасно можно делать на планшете, и порой даже удобнее, чем на десктопе (из-за его мобильности).
С другой стороны, в МакОСи появилось схожее управление жестами, dashboard (ну или как там эта хрень назвается, которая открывается по «собирающему» жесту 4-мя пальцами), магазин приложений.
Осталось немного: привить схожее восприятие железа (всё распаяное, апгрейд только целиком) и окончательно унифицировать ОСь. К тому и идёт.
Google Chrome Book — это унификация «клавиатура+мобилка».
А в данной ситуации, я не против был бы менять железяку целиком, выкидывая старую, но простите, не за эти деньги.
А в данной ситуации, я не против был бы менять железяку целиком, выкидывая старую, но простите, не за эти деньги.
И да, музыка-видео-интернет-фотографии — это удел MacBook Air… MacBook Pro для профессиональной работы. И мне глубоко начхать он 10мм или он 20мм, лишь бы у меня система работала стабильно и я не беспокоился за рабочий инструмент. Будь я кузнецом, я бы не купил золотой молоток, ибо он нафиг не нужен.
Признайтесь честно, если был бы выбор ноут того же размера + возможность замены винчестера и оперативки, и тот который сейчас, пусть и с одинаковой ценой, или даже первый дороже на 100$. Какой выбор?
Признайтесь честно, если был бы выбор ноут того же размера + возможность замены винчестера и оперативки, и тот который сейчас, пусть и с одинаковой ценой, или даже первый дороже на 100$. Какой выбор?
После эпопей с IBM DTLA или Fujitsu MPG никто ведь на дискеты не вернулся? Зато люди научились бэкапы делать.
Вопрос снят — в базе 128
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пологаю, что 7 дюймов — это оптимальный размер для iPad. Интересно будет посмотреть, что сэр Джонатан Айв сделает на этот раз — дизайн пятерки очень понравился! Жду не дождусь сегодняшнего вечера!!!
> Продукция Apple всегда находилась в элитном статусе, была уделом избранных.
???
???
Нео, Вы?
Не удивляйтесь, это ошибочное мнение очень сильно распространено в нашей стране.
Угу, первые конкуренты на рынке ARM планшетов (Samsung, HTC, и Motorola) с большим скрипом подтянули (опустили) цены до эппловских, но по началу они стоили прилично дороже. У них были свои преимущества, но все-же…
Спасибо Вам. А то я уж думал, что только мне после второго однокоренного «элите» слова стало неприятно читать. Подумал, что я что-то где-то пропустил.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что все так постоянно акцентируют внимание на новом тунце?
За 1.5 года я так к нему и не привык.
Я его рассматриваю как неизбежное зло при использовании iPad.
За 1.5 года я так к нему и не привык.
Я его рассматриваю как неизбежное зло при использовании iPad.
Это вы, а многие привыкли и ждут.
Что все так постоянно акцентируют внимание на новом тунце?Надеемся и верим, что когда-нибудь Эппл сделает удобную программу взаместо этого кромешного ужаса :)
Ребят, а правда, что в нём плохого? Я правда не знаю, у меня не apple планшеты. Touhpad просто как диск подключается, Playbook вообще не подключается :) Что там ужасного с itunes?
Да ничего ужасного с iTunes, просто когда человек не может осилить программу и правильно ею пользоваться, обычно не принято честно говорить «я не осилил», принято говорить, что программа неудобная и вообще плохая.
Я осилил iTunes. Программа неудобная и вообще плохая :)
Причины понятны: на муз. плеер натянули магазин, синхронизацию, каталог книг, видео и еще хз, что. Понятно, что получился Франкенштейн.
Причины понятны: на муз. плеер натянули магазин, синхронизацию, каталог книг, видео и еще хз, что. Понятно, что получился Франкенштейн.
Но чем конкретно она вам «плохая»? У вас что-то не работает? Глючит? Вас принудительно отправляют в этот самый онлайн-магазин? Синхронизация не состыкуется в сашим мировосприятием? Чем конкретно вам Тунец — плохая программа?
Справедливости ради, тюнс несколько тормозной (на Виндах даже сильно, а на MB pro 13 — иногда подтормаживает).
Тут соглашусь, порой Тунец действительно очень уж неповоротлив. И да, по большей части на Виндах, хотя и на моём iMac 27", в котором i7, на минуточку — и то несколько раз ответил мне озадаченым молчанием. Но эти несколько раз — за период немногим больше года. Не так уж и плохо, в общем-то.
Вообще-то да, глючная, медленная и неинтуитивная. Меня больше всего достают все эти пляски с синхронизацией туда сюда, и его привычка в тихую по любому чиху стирать под чистую всю музыку, фотографии, данные и приложения с телефона/плеера/планшета. Можете сами глянуть в на миллионы результатов в гугле по запросу «itunes wiped my iphone/ipad/ipod» или «itunes deleted all my data/music/apps/contacts».
«Глючная» — никаких глюков не наблюдал за почти 5 лет использования. Да, периодически были подтормаживания, особенно под Виндой, но каких-либо глюков не видел никогда. «Медленная» — не буду рассказывать сказки про белого бычка, Тунец может быть довольно неповоротлив. Впрочем, ключевая фраза здесь «может быть» — подтормаживает он ничуть не чаще любой другой программы.
«Неинтуитивная» — очевидно, какая-то разная у нас с вами интуиция. Я управляю Тунцом с помощью пульта из любой точки квартиры с закрытыми глазами, в буквальном смысле даже не глядя на экран.
Что он у кого и откуда стирал — не знаю. Есть замечательная фраза для описания подобных случаев — «Дело было не в бобине, долбо*#б сидел в кабине». Тунец никогда ничего не делает без разрешения или ведома пользователя. Если что-то было стёрто — значит, предварительно пользователем был выполнен определённый набор действий, повлекший за собой удаление файлов. И тут мы приходим к ситуации, в которой некий недалёкий пользователь радостно ставит везде в настройках галочки и жмёт без разбору «ОК» во всех диалоговых окнах, даже не читая, что там написано — а когда все полимеры просраны, начинает писать гневные (и столь же глупые) посты и коменты на форумах, которые тут же разостно подхватываются на знамёна подобными ему недалёкими хомячками, и вуаля — «iTunes плохая программа»… А дело было не в бобине…
«Неинтуитивная» — очевидно, какая-то разная у нас с вами интуиция. Я управляю Тунцом с помощью пульта из любой точки квартиры с закрытыми глазами, в буквальном смысле даже не глядя на экран.
Что он у кого и откуда стирал — не знаю. Есть замечательная фраза для описания подобных случаев — «Дело было не в бобине, долбо*#б сидел в кабине». Тунец никогда ничего не делает без разрешения или ведома пользователя. Если что-то было стёрто — значит, предварительно пользователем был выполнен определённый набор действий, повлекший за собой удаление файлов. И тут мы приходим к ситуации, в которой некий недалёкий пользователь радостно ставит везде в настройках галочки и жмёт без разбору «ОК» во всех диалоговых окнах, даже не читая, что там написано — а когда все полимеры просраны, начинает писать гневные (и столь же глупые) посты и коменты на форумах, которые тут же разостно подхватываются на знамёна подобными ему недалёкими хомячками, и вуаля — «iTunes плохая программа»… А дело было не в бобине…
Повторюсь:
Тормозная нелогичная глючная неудобная пи… поделка этот iTunes.
Тормозная — тут добавить нечего, тормозит-с. И на маке тормозит, и на винде. Возможно, ей нужны SSD, Core i7 и 16 GB оперативки, чтобы не тормозить, не знаю.
Нелогичная — подключил я iPad (кабелем, без кабеля — всё едино), заглядываю в «Приложения», там внизу, где файлы закидывать, ничего там не трогаю, потом смотрю, какая музыка синхронизируется (на каких альбомах галочки стоят), опять ничего не меняю, тыкаю в другое место, iTunes говорит мне человеческим текстом: «Сохранить изменения?». А я ничего не изменял! Согласишься — начнёт синхронизацию. Откажешься — а вдруг чего забыл и это пропадёт? Иногда оно выводит окошко «6 приложений будут удалены, ОК?». Какие именно приложения? Зачем? Я же ничего не удалял. Или показывает, что на айфоне ещё 2 гига свободного места, начинаешь кидать файлик на 800 мб (сверху в разделе «Видео» ставишь галочку синхронизации на нужном фильме), а оно вдруг — недостаточно места, и показывает уже 400 мб свободного. А на самом айфоне может показывать в это время 1 гиг места.
Глючная — перетягиваешь мышкой файлик из папки в Файндере на раздел «Фильмы» в айпаде, ну, как обычно файлы закидываешь в стандартный видеоплеер. Иногда файлы почему-то остаются серыми, т.е. не скопировались. Хотя место есть, формат файла правильный. Удаляешь серый файл, копируешь заново — копируется. Иногда теряет подключенны по воздуху устройства: закинул один файлик, задумался, через 5 минут кидаешь другой, а оно тебе модальное незакрываемое окошко «Ищу айпад, подождите» минуты на две, и кукуй, пока найдёт.
Неудобная — как закинуть в приложение папку с файлами? Как достать из приложения файлы в подпапке? iTunes видит только первый уровень файлов, не позволяет спускаться в подпапки. Окошко для файлов маленькое, неудобно. Почему нельзя хотя бы на маке монтировать файловую систему айпада/айфона в файндере? Всё равно ведь доступ к файлам есть, только очень неудобный.
Пи.. — привязывать устройства к одному компьютеру — это, извините, полный П. У жены айфон и лэптоп, у меня айпад и десктоп. Если я синхронизировал свой айпад со своим компом, то как мне закинуть (купленный!) фильм с лэптопа жены на свой айпад? Я скачал на свой компьютер приложение размером в полтора гигабайта, как закинуть его на айфон жены не перекачивая заново и не сбросив при этом все остальные приложения? Мы поехали в отпуск, взяли ноутбук жены и мой айпад, я купил в iTunes музыкальный альбом, как мне скинуть покупку на лэптоп жены? У братика слетела винда, бэкапов он не делал, свежеустановленный iTunes предлагает форматнуть его айпад, иначе отказывается синхронизироваться.
В остальном всё хорошо — делает и восстанавливает бэкапы, синхронизирует, имеет более-менее удобную медиатеку для музыки, магазин.
А те немногие упомянутые недостатки я, конечно, научился обходить, установил специальную софтину для монтирования файловой системы айпада, клонировал медиатеку iTunes на все компы в семье, привык к его неторопливой манере работы и отучился тыкать мышкой куда не следует…
Ещё раз повторяю, все описываемые вами проблемы ни мне, ни кому-либо из моих друзей-знакомых не встречались. Никогда. Возможно, мы все что-то не так делаем и для того, чтобы произошли описываемые вами события, нужно выполнять какие-то дополнительные действия.
И ничего не удобного ни в манере работы с файловой системой, ни в привязке к компьютеру я не вижу. Купленный вами альбом или фильм вы можете скачать прямо на iPhone/iPad, даже без ноутбука вообще — достаточно просто ввести свои логин/пароль, и всё!
И в конце-концов, не нравятся вам правила в этой экосистеме? Никаких проблем, добро пожаловать на Андроид! С егопсевдооткрытостью, доступом к файловой системе, рутом, твиками, вирусами, дырами в безопасности и вырвиглазным дизайном большинства приложений. Никто же вас не принуждает покупать устройства на iOS, альтернатив пруд пруди!
И ничего не удобного ни в манере работы с файловой системой, ни в привязке к компьютеру я не вижу. Купленный вами альбом или фильм вы можете скачать прямо на iPhone/iPad, даже без ноутбука вообще — достаточно просто ввести свои логин/пароль, и всё!
И в конце-концов, не нравятся вам правила в этой экосистеме? Никаких проблем, добро пожаловать на Андроид! С его
>Ещё раз повторяю, все описываемые вами проблемы ни мне, ни кому-либо из моих друзей-знакомых не встречались. Никогда.
Чисто чтобы проследить вашу логику: ни одна из проблем с Линуксом, описываемых на многочисленных форумах, ни мне, ни кому-либо из моих друзей-знакомых не встречались. Никогда.
Следует ли отсюда вывод, что этих проблем не существует?
Чисто чтобы проследить вашу логику: ни одна из проблем с Линуксом, описываемых на многочисленных форумах, ни мне, ни кому-либо из моих друзей-знакомых не встречались. Никогда.
Следует ли отсюда вывод, что этих проблем не существует?
Ну так в чём беда? Юзайте Линукс и радуйтесь! Я же вот по многочисленным форумам не рассказываю, например, о «глюках» Линукса, потому что понимаю, что все глюки, появляющиеся у меня с Линуксом, скорее всего, не вина Линукса, а всё дело в кривизне моих рук. То же самое и здесь. 95% всех сбоев происходит по вине пользователей.
Нуну. Я далеко не глупый пользователь, и зная о таких закидонах тунца делая все предельно аккуратно — два раза стирал все с девайсов. Предупреждать о том, что будет что-то стирать, он фактически не предупреждал — писал, что-то вроде того, что «конфигурация девайса будет изменена» — из это далеко не следует, что в следующую секунду он сотрет все нафиг. Насчет «интуитивно» — может как плеер он и нормальный, но скажем, совсем не тривиально узнать, что воткнув девайс первый раз в новый комп с айтунс, что бы что-то на него закинуть, надо залезть в дебри меню, и сделать «синхронизацию с девайса на компьютер», а если этого не сделать — то он все сотрет нафиг, так как в его понимание «синхронизация» — это привести девайс в состояние айтунса на компьютере (!), и если там ничего нету — то все стереть нафиг. Супер интуитивно, да.
Или еще из моих приключений с тунцом: про который я даже комикс набросал по мотивам, такой абсурд это был. Решение проблемы (опция «не запускать айтунс при подключение девайса» почему-то была задизейблена) оказалось «супер-интуитивным»: в дебрях настройки надо было включить «автосинхронизацию всех девайсов» (!) (связь я так и не понял) тогда опция становилось доступна, и можно было отключить автозапуск (!) только после чего, «автосинхронизацию» можно было отрубить обратно (!). Занавес.
Вообще, как часто бывает в продуктах Эппл — есть «Один Правильный Путь» и попытка отойти от него хотя бы на шаг натыкаешься на стену. Но если в ай-девайс интерфейс отлично продуман, и попытки «отойти от пути» если и возникают то за этого никто не наказывает, даже если это по вине пользователя, в отличии от айтунс, которое за любое «неправильное» действие бьютуказкойтопором по пальцам. Я честно не понимаю, как из под пера компании, создавшей практически идеальный в плане user expeirence интерфейс ай-девайсов, мог выйти такой безобразный монстр как itunes.
Или еще из моих приключений с тунцом: про который я даже комикс набросал по мотивам, такой абсурд это был. Решение проблемы (опция «не запускать айтунс при подключение девайса» почему-то была задизейблена) оказалось «супер-интуитивным»: в дебрях настройки надо было включить «автосинхронизацию всех девайсов» (!) (связь я так и не понял) тогда опция становилось доступна, и можно было отключить автозапуск (!) только после чего, «автосинхронизацию» можно было отрубить обратно (!). Занавес.
Вообще, как часто бывает в продуктах Эппл — есть «Один Правильный Путь» и попытка отойти от него хотя бы на шаг натыкаешься на стену. Но если в ай-девайс интерфейс отлично продуман, и попытки «отойти от пути» если и возникают то за этого никто не наказывает, даже если это по вине пользователя, в отличии от айтунс, которое за любое «неправильное» действие бьют
Да, под «синхронизацией» по умолчанию подразумевается приведение медиатеки на ай-Девайсе в соответствие с медиатекой компьютера, к которому он подключён. Потому как изначально компьютер являлся (и является) основным устройством, а девайс на iOS — вспомогательным. Дополнительным. «Спутником», если хотите. И если на компьютере вы слушаете какую-то музыку / смотрите какие-то фильмы, то логично предположить, что эту же музыку / фильмы вы предпочтёте слушать / смотреть и на телефоне / плеере / планшете. Что тут нелогичного?
Нелогично, потому как обычно под синхронизаций поднимается двухсторонний процесс, а не «привести в соответствии с». Тем более, что еще со времен первых смартфонов, все эти гаджеты являются самостоятельными девайсами, чуть ли не более основными, чем сам компьютер. Вы бы послушали мат одной моей хорошей знакомой, и законченого маковода, когда она после полугода использования нового айфона, решли сбросить пару фотографий и роликов на свой макбук и первый раз подключив новый айфон с компьютеру — получила сами-знаете-какой результат.
Я понимаю, что у этого ноги растут со времен «глупых» плееров, которые не были самостоятельным девайсом, но мало того, что они не удосужились с тех пор обновить способ работы, они даже не смогли, сделать интерфейс текущей системы более или менее интуитивным и удобным, что бы пользователи не теряли свои данные направо и налево.
Опять таки, понятно, что если идти по словарю — то все будет ок, купили новый девайс, активировали на своем компе, и потом все делаем на компьютере (одном!) и регулярно синхронизируем на девайс — то все будет ок. Только в реальной жизни так далеко не всегда бывает. Вы вот считаете айтунс идеальной и удобной программой, так как все делаете «правильно». Только вот дружественность интерфейса, в большой степени определяется тем, как ведет себя программа тогда, когда пользователи делают не совсем то, что подразумевали разработчики, и в этом отношении айтунс представляет из себя крайне жалкое зрелище в плане юзабилити — примеров почему, вам тут привели уже целую кучу.
Я понимаю, что у этого ноги растут со времен «глупых» плееров, которые не были самостоятельным девайсом, но мало того, что они не удосужились с тех пор обновить способ работы, они даже не смогли, сделать интерфейс текущей системы более или менее интуитивным и удобным, что бы пользователи не теряли свои данные направо и налево.
Опять таки, понятно, что если идти по словарю — то все будет ок, купили новый девайс, активировали на своем компе, и потом все делаем на компьютере (одном!) и регулярно синхронизируем на девайс — то все будет ок. Только в реальной жизни так далеко не всегда бывает. Вы вот считаете айтунс идеальной и удобной программой, так как все делаете «правильно». Только вот дружественность интерфейса, в большой степени определяется тем, как ведет себя программа тогда, когда пользователи делают не совсем то, что подразумевали разработчики, и в этом отношении айтунс представляет из себя крайне жалкое зрелище в плане юзабилити — примеров почему, вам тут привели уже целую кучу.
Ну значит, повторюсь, у нас с вами различные представления об интуитивности и удобстве. Тогда вам прямая дорога на Андроид, он работает иначе — во многом именно так, как вы описали. Зачем вай тогда iВсё?..
Я вообще-то и так для себя андроидом и пользуюсь, как раз потому, что мне удобнее. И одной из основных причин, почему я не пользуюсь ай-девайсками, это именно айтунс. Удивительно, не правда ли? Но я много имею дело с продуктами эппл по работе (поскольку пишу я под iOS тоже) и с глюками айтунс знаком знаком совсем не по наслышке. Впрочем очень много кто из знакомых пользователей с этими проблемами тоже сталкивался, и то, что вы утверждаете, что в вашем окружении такого «отродясь не было» навивает на мысли, что у вас или выборка совсем маленькая, или вы просто необъективно фильтруете информацию.
Нам мой вкус довольно удобно получилось, вся медиатека в одном месте, сортируется и синхронизируется. Можно с планшета смотреть фильмы, которые есть на ноутбуке, а с афйона управлять тем, что играет в колонках подключенных к макбуку. Он отлично работает от хардварных кнопок, качает мне подкасты самостоятельно, а сам айтюнс я не часто вижу.
Большой универсальный комбайн медийный всегда сделать довольно сложно, на мой вкус, Тюнс намного лучше вышел чем все конкренты, которые пытались сделать аналоги.
Я не утверждаю что он идеален, но это первое подобное приложение, которым я смог пользоваться (Windows Media Center (или как-то так) и другие комбайны намного хуже), за предыдущие 15 лет, которые я провел на Windows ни один комбайн не смог занять сколько-нибудь значимое место.
Жду нового тюнса, т.к. в нем очень много всего улучшили (по презентации).
Большой универсальный комбайн медийный всегда сделать довольно сложно, на мой вкус, Тюнс намного лучше вышел чем все конкренты, которые пытались сделать аналоги.
Я не утверждаю что он идеален, но это первое подобное приложение, которым я смог пользоваться (Windows Media Center (или как-то так) и другие комбайны намного хуже), за предыдущие 15 лет, которые я провел на Windows ни один комбайн не смог занять сколько-нибудь значимое место.
Жду нового тюнса, т.к. в нем очень много всего улучшили (по презентации).
Zune тоже странный, хотя особо не раздражает (он у меня для винфона).
под макосью он нормально работает, а вот под виндой (на аналогичной конфигурации компа) — тормозит. не знаю почему. и это печалит.
Тут вы правы, пока я сидел под Виндами, я на Тунец и сам нередко плевался (впрочем, исключительно из-за неповоротливости, ничего непонятного я в нём не вижу). А когда пересел на МакОсь — понял, что Тунец может работать вполне себе быстро и прилично. Очевидно, не так-то просто оказалось переписать его под Винду.
С другой стороны, в МакОси Тунец — родная часть системы, а в Винде — сторонняя программа. Это накладывает свой отпечаток, конечно.
С другой стороны, в МакОси Тунец — родная часть системы, а в Винде — сторонняя программа. Это накладывает свой отпечаток, конечно.
На Coursera, в курсе Human-computer interaction есть видео (с 10-й минуты) двух человек, которым дали самый современный копир Xerox, и попросили сделать несколько двусторонних копий.
Через час копания в инструкции и борьбы с агрегатом, они сдались.
Когда запись показали топ-менеджерам Xerox, один из них посмеялся над некомпетентностью людей на плёнке, заметив, что это, должно быть, грузчики со склада. Как выяснилось, смеялся он над двумя ведущими учёными Xerox PARC, Роном Капланом, компьютерным лингвистом, и Алленом Ньюеллом, отцом-основателем искусственного интеллекта. Оба — с докторскими степенями в computer science.
Так что да — я не осилил iTunes.
Через час копания в инструкции и борьбы с агрегатом, они сдались.
Когда запись показали топ-менеджерам Xerox, один из них посмеялся над некомпетентностью людей на плёнке, заметив, что это, должно быть, грузчики со склада. Как выяснилось, смеялся он над двумя ведущими учёными Xerox PARC, Роном Капланом, компьютерным лингвистом, и Алленом Ньюеллом, отцом-основателем искусственного интеллекта. Оба — с докторскими степенями в computer science.
Так что да — я не осилил iTunes.
Ваш пример говорит о том, действительно ли уровень познаний этих людей соответсвует их докторским степеням. Ну и ещё о то, что дизайнеры и разработчики Xerox перемудрили с этим аппаратом.
Но всё же если подавляющее большинство пользователей без проблем осилило iTunes, а вы нет — это сравнение ну никак не в вашу пользу, и в один ряд с обладателями докторских степеней это вас не ставит.
Но всё же если подавляющее большинство пользователей без проблем осилило iTunes, а вы нет — это сравнение ну никак не в вашу пользу, и в один ряд с обладателями докторских степеней это вас не ставит.
действительно ли уровень познаний этих людей соответсвует их докторским степенямДействительно, бестолковые бездари, что один, что другой.
подавляющее большинство пользователей без проблем осилило iTunesВы, разумеется, хотели привести ссылку на соответствующее исследование, но она, к сожалению, не прошла.
Про «бестолковых бездарей» от души поржал :)
У Эппла весьма грамотные маркетологи (с этим, я думаю, никто не станет спорить). И если бы продукт был настолько хреновым, как многие тут пытаются расписывать, его не смогли бы протолкнуть даже Эппловские маркетологи 80 левела. Но постоянно и стабильно растущие объёмы продаж красноречиво свидетельствуют об обратном.
То есть высокие продажи iДевайсов свидетельствуют об удобстве iTunes?
Reductio ad absurdum:
Клавиатуры и мыши Logitech хороши и неплохо продаются. Следовательно, SetPoint — их драйвер — верх удобства и стабильности?
Миллионы людей звонят друг другу через скайп. Следовательно, официальный клиент Skype, который «выбирают» 100% пользователей скайпа, — удобная и приятная программа?
Компьютеры с Windows XP неплохо продавалась. Следовательно, IE6 — стандартный браузер в XP — удобная и безопасная программа?
Reductio ad absurdum:
Клавиатуры и мыши Logitech хороши и неплохо продаются. Следовательно, SetPoint — их драйвер — верх удобства и стабильности?
Миллионы людей звонят друг другу через скайп. Следовательно, официальный клиент Skype, который «выбирают» 100% пользователей скайпа, — удобная и приятная программа?
Компьютеры с Windows XP неплохо продавалась. Следовательно, IE6 — стандартный браузер в XP — удобная и безопасная программа?
>Touhpad просто как диск подключается, Playbook вообще не подключается
PlayBook умеет шарить по smb, гляньте в настройках.
PlayBook умеет шарить по smb, гляньте в настройках.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тунец вполне себе удобная программа. Если вам не нравится / непонятно, это ещё не означает, что никому не нравится.
Ну так если бы не мусолили ipad mini все бы побежали покупать nexus 7 и kindle fireHD, а тут не — все ждут дешевый маленький ipad.
незаслуженно забыли B&N Nook HD, который стоит столько же, сколько киндл, но имеет ряд преимуществ:
весит меньше (315 грамм против 395)
экран лучше (1440 x 900 против 1280x800)
имеет micro-sd слот
самобытный, но достаточно симпатичный дизайн
весит меньше (315 грамм против 395)
экран лучше (1440 x 900 против 1280x800)
имеет micro-sd слот
самобытный, но достаточно симпатичный дизайн
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Теперь Ipod Touch будет не только в длинном корпусе (Ipod Touch 5), но и в широком! Apple не перестает «радовать» тем же самым, но немножко другим.
В AppleTV появился новый пункт «Apple Special Event — LIVE».
При Джобсе такого не было ©
При Джобсе такого не было ©
Элитная техника )) то-то этой элиты в метро разъезжает :D
Каких-либо других изменений в обновленном iPad не предвидится и поэтому новинка предположительно будет доступна по цене обычного, «третьего» iPad.
А если бы это был уже iPad 4, а не обновленный третий, цена была бы другой?)
принципиально новом для Apple формате планшета
И в чем принципиальность?
И в чем принципиальность?
Странное решение по поводу цены. Естественно покупатели найдутся. Но они никак не наступают на рынок 7 дюймовых планшетов. (разве что только по диагонали). Ценовая разница очень велика. Вспоминая все китайские устройства и их цену, да даже Амазон в принципе.
Мне кажется что стремление покупки 7" планшетов связано с 2 особенностями: 1) удобно носить\читать\держать с собой и 2) малая цена по сравнению с старшими братьями. Соотношение этих особенностей я бы назвал (из головы) примерно одинаковым с перевесом в сторону 1.
На российском рынке после начала продаж Ipad Mini, старший будет вообще не востребован т.к. в России ценовой фактор достаточно значимый. Его будут покупать недокопившие до полноценного айпада.
Странное решение, не думал что Apple полезет в этот сегмент. Всегда считал что они мнят себя Элитным брендом. А сейчас они хотят войти в сегмент дешевых планшетов с дорогим планшетом на руках.
Мне кажется что стремление покупки 7" планшетов связано с 2 особенностями: 1) удобно носить\читать\держать с собой и 2) малая цена по сравнению с старшими братьями. Соотношение этих особенностей я бы назвал (из головы) примерно одинаковым с перевесом в сторону 1.
На российском рынке после начала продаж Ipad Mini, старший будет вообще не востребован т.к. в России ценовой фактор достаточно значимый. Его будут покупать недокопившие до полноценного айпада.
Странное решение, не думал что Apple полезет в этот сегмент. Всегда считал что они мнят себя Элитным брендом. А сейчас они хотят войти в сегмент дешевых планшетов с дорогим планшетом на руках.
Элитным брендом мнят их в развивающихся странах) Вполне нормальное решение, сомневаюсь что 7 дюймовые устройства вытеснят классические айпеды, все-таки они маловаты для многих людей.
Опять же не забывайте, что Айфоны и Айподы Тач мирно сосуществуют, никто никого не убил, хотя если вдуматься то Айфон должен был удить Тач за счет включение его функционала в себя, а с другой стороны Тач должен был понизить продажи айфона, за счет низкой цены при похожей функциональности. Однако они параллельно существуют и хорошо продаются.
Опять же не забывайте, что Айфоны и Айподы Тач мирно сосуществуют, никто никого не убил, хотя если вдуматься то Айфон должен был удить Тач за счет включение его функционала в себя, а с другой стороны Тач должен был понизить продажи айфона, за счет низкой цены при похожей функциональности. Однако они параллельно существуют и хорошо продаются.
Вы сравниваете тач и айфоны — это абсолютно разные устройства ориентированные на выполнение различных задач. Да и Вы сами ответили в своем комментарии почему они сосуществуют. Между 7" и классиком — не такое различие.
Я не говорил что 7" вытеснят классику без остатка. Я говорил о том что востребованность станет меньше, а тем паче в России.
Я не говорил что 7" вытеснят классику без остатка. Я говорил о том что востребованность станет меньше, а тем паче в России.
По мне — так рушат заветы великого Джобса. Ведь ясно же, что Apple way — это немного продуктов, но продуманных, вместо зоопарка (типа Samsung или Nokia). Новый рынок они якобы захватывают. Понаделают столько гаджетов, что любой запутается между iPad new и iPad mini new и т.д. А разработчикам остается только косо на это смотреть — то экран увеличат в размерах, то новый гаджет выпустят — опять под него все подстраивать. Ладно бы изменения ради технологий — ретина та же или LTE, но вот зачем с размерами так играть — мне не совсем понятно.
Ну а, что делать, на яфонах фантазия давно закончилась, а доить нужно.
Вполне возможно, что Эппл закидывают удочку. Ну, типа, если мини-версия пойдет как по маслу, то смысл производить большую проветрится сам по себе.
Великий Джобс запустил параллельно четыре линейки айподов — любой уже запутался :)
Да и где и зачем там путаться?
Пришёл в Apple Store, посмотрел на выставленные в ряд айпадики — выбрал подходящий тебе по размеру, цвету и цене, и плевать, какая у них там внутри начинка — чай не гик-красноглазик. А если ты вдруг гик-красноглазик, то вряд ли запутаешься в трёх моделях :)
Да и где и зачем там путаться?
Пришёл в Apple Store, посмотрел на выставленные в ряд айпадики — выбрал подходящий тебе по размеру, цвету и цене, и плевать, какая у них там внутри начинка — чай не гик-красноглазик. А если ты вдруг гик-красноглазик, то вряд ли запутаешься в трёх моделях :)
но вот зачем с размерами так играть — мне не совсем понятноА зачем нужны разные размеры экранов ноутбуков, от 11" до 17"? Или зачем нужны разные размеры обуви?
>>Читайте текстовую трансляцию мероприятия на «Планете iPhone».
Apple будет вести видеотрансляцию с презентации онлайн www.apple.com/apple-events/october-2012/
Apple будет вести видеотрансляцию с презентации онлайн www.apple.com/apple-events/october-2012/
как на windows смотреть?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так я и не понял, симку то в него можно будет вставить, как во все айпады?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О том, что iPad mini выйдет в свет, я писал еще в августе в статье «iPad mini или iPhone Pro?» habrahabr.ru/post/149740/
Многие тогда заплевали меня, но как показало время — я был прав :-)
Многие тогда заплевали меня, но как показало время — я был прав :-)
Во-первых, вы предсказали диагональ менее 5", а девайс вышел с диагональю более, чем в 1.5 раза больше.
Во-вторых, о том, что iPad mini выйдет в свет, писали ещё полгода назад, а первые слухи появились вообще ещё в октябре прошлого года.
Ну а так в целом вы конечно «оказались правы» и очень проницательно «предсказали» то, о чём техно-мир поговаривает уже год :)
Во-вторых, о том, что iPad mini выйдет в свет, писали ещё полгода назад, а первые слухи появились вообще ещё в октябре прошлого года.
Ну а так в целом вы конечно «оказались правы» и очень проницательно «предсказали» то, о чём техно-мир поговаривает уже год :)
То, писали новостные порталы — это их хлеб. У них есть информационные источники и, возможно инсайдеры…
А я хотел проверить насколько я могу думать как дизайнер Apple. Я считаю, что у меня получилось. При мозговом штурме с другими дизайнерами, и при давлении маркетологов (топ-менеджеров и др.) я думаю, тоже бы согласился на 7,9 дюймов диагональ…
А я хотел проверить насколько я могу думать как дизайнер Apple. Я считаю, что у меня получилось. При мозговом штурме с другими дизайнерами, и при давлении маркетологов (топ-менеджеров и др.) я думаю, тоже бы согласился на 7,9 дюймов диагональ…
А мы тут прошлогоднюю инфографику истории Apple «помучили».
goo.gl/BfxuY
goo.gl/BfxuY
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
iPad Mini: приходи на меня посмотреть