Комментарии 80
Для iPhone 11 пошлина 2700 рублей, экономия — 11 540 рублей (минус доставка, у нас от 800 рублей, есть варианты дороже).
Но по факту жители России за технику Apple переплачивают какие-то сумасшедшие деньги, и нам непонятно, почему. Уже много лет так. И стоят в очередях, чтобы лишние 20+ тысяч отдать, по сравнению с американцами.
Хочу купить 11 Pro Max, но российские цены за гранью…
Вообще намного проще всё брать на Amazon, он всегда всё пропускает. У него с прошлого года есть официальное партнерство с Apple, товары напрямую от производителя и в основном по его ценам (иногда и дешевле, за счет скидок): www.amazon.com/stores/Apple/Apple/page/77D9E1F7-0337-4282-9DB6-B6B8FB2DC98D
Но предзаказ на самые новые гаджеты тут пока не открыт, и откроется ли 20 сентября — мы пока не знаем.
C Apple.com пока что через нас покупать проще, кстати, потому что мы открыли новый большой склад в Делавэре, буквально на днях. Его адрес в базе Apple еще не забит. Покупки на него должна пропускать. Но это не надолго.
Просто эту систему (и нас) очень сильно абьюзят перекупы. Бегут на Apple, особенно в такие периоды, и покупают десятки гаджетов, вводя абсолютно идентичную информацию, никак не меняя написание адреса, и все посылки отправляя к нам. Со временем Apple понимает, что что-то тут не то, и она так теряет бизнес в России.
Нам это тоже невыгодно — намного лучше иметь сто клиентов, чем одного. Ну и мы ориентируемся на физ.лица, а не на бизнес (вернее, на бизнес мы ориентируемся, но наоборот, только на тот, который продает в Америке). Чтобы как-то бороться с этим, мы ограничиваем количество одинаковых вещей в одной посылке, не проводим очевидно коммерческие заказы. Но на одной такой проведенной посылке в Россию перекупщики, как видите, получают 100 000 рублей или больше. Поэтому куча народа всё равно пытается.
Это, кстати, проблема не только с Apple, многие сайты брендов потом ограничивают работу с мейлфорвардерами. New Balance, Crocs, Patagonia, Dell. Как только мы вывешиваем информацию в соцсетях, что аутлет New Balance снова отправляет заказы — буквально один-два человека заказывают тонну кроссовок, и пока мы их разгребаем, опять в черном списке — www.pochtoy.com/black-list
Ну и три камеры обеспечивают лучшие в мире фото. Не просто среди смартфонов, среди других камер тоже.
Что входит в понятие другие камеры? Как-то сомнительно (мягко говоря), что эти камеры лучше DSLR
Показали короткие фильмы, снятые и отредактированные полностью на iPhone 11 Pro. Доказывают, что профессиональные режиссеры уже используют этот смартфон вместо своих камер.
Тем не менее, на всяческих мероприятиях я вижу операторов со здоровенными видеокамерами. Которые, к тому же, куда дороже iPhone. Если уж качество видеосъемки айфонов так хорошо, как о нем говорят фанаты, чего ж он не вытеснил громоздкие и более дорогие камеры?
И в чем прикол редактировать видео на iPhone? Неужели не удобнее воспользоваться ноутбуком/компьютером?
iPad все мощнее и мощнее, думаю, уже почти на уровне ноутбуков. Почему iPad и MacBook не слились в одном устройстве? Съемная клавиатура или экран-трансформер, разворачивающийся на 180 градусов. Зато есть клавиатура (если потребуется) и полноценная ОС.
Что входит в понятие другие камеры? Как-то сомнительно (мягко говоря), что эти камеры лучше DSLR
Вполне возможно. У меня есть и DSLR, и iPhone. Могу четко перечислить условия, при которых iPhone будет лучше.
- Нормальная освещенность. При хорошем ярком свете — качество более чем сравнимо, я бы не взялся различать фотки
- В темных условиях :) iPhone выигрывает за счет всяких компьютерных алгоритмов.
Но я могу также четко сказать, в каких случаях DSLR выигрывает (сплойер — не в качестве картинки):
- Когда нужно снять быстро. Фазовый фокус по любому работает быстрее, чем контрастный фокус телефона. Плюс — у DSLR не нужно выключать питание. Готовность камеры равна скорости поднятия ее к глазам
- Когда нужны съемки дальних планов. Возможность навесить телеобъектив по удобству и качеству превосходит любой телеобъектив для телефона
- Если я захочу сделать крупное фото (30х40) или наоборот мелкое, но в режиме макро, то нужна большая матрица и большой свет
- Странно, но никто не придумал радиосинхронизатор для телефонов для управления вспышками. Без этого студийная съемка на телефон практически невозможна
То есть обратите внимание, все кейсы для меня не связаны с качеством картинки :) В ней я разницы не вижу. Речь только про удобство DSLR в конкретных ситуациях.
А вот с точки зрения видео — снимаю только на телефон. Все видеокамеры заброшены. iPhone + штатив + Filmic = идеальная по удобству для меня конструкция съемки в 4k.
Аналогичная ситуация, есть зеркалка (фф) и айфон(х). И есть только одна ситуация когда айфон снимает лучше — в комментариях. Качество картинки и удобство съемки (возможность быстро настроить как нужно, а не автомат, который в половине случаев делает как хочет и под него нужно подстраиваться) на айфоне, равно как и на других смартфонах будут всегда отставать от зеркалок. Можно только говорить о похожем на зеркалку качестве (при грубом приближении). Поэтому дискоеймер о неважности качества картинки нужно было написать вначале, чтобы воспринимать правильнее комментарий. А так да — когда надо фоточка в инстаграмчик, то и смартфон — зеркалка.
А так вообще мобильная съёмка движется вперёд огромными шагами. Уже на 7+ снимали кино (загуглите «unsane»), но вроде применяли масс дополнительных устройств. На канале Маркуса есть инфа какие устройства можно применять к телефонам (всякие стабилизаторы, линзы и тд).
В темных условиях :) iPhone выигрывает за счёт всяких компьютерных алгоритмов.
Зря Apple не делает DSLR.
Не хочу показаться хейтером или фомой неверующей. Но мне просто физика покоя не дает. Существенно меньших размеров объектив и матрица (даже по сравнению с обычными "мыльницами" с матрицами 1/2.3", не говоря уже про micro 3/4 и далее). Если в какую-то чудо-матрицу с низкими шумами я еще могу поверить (но ведь фотоаппаратные матрицы тоже вряд ли стоят на месте?), то в чудо-оптику уже нет, потому что там физические ограничения (вплоть до того, что разрешение матрицы выше дифракционного предела объектива).
В iPhone 11 – две камеры. Он обладает новым ультра-широким объективом, супер-быстрым фото, 2x оптическим зумом, на 36% более яркой вспышкой.Непонятно, есть ли камеры с обеих сторон? По фото кажется, что только с одной. Говоря про объективы, хотелось бы представлять их угол зрения или ЭФР (указано только для одного объектива iPhone 11 Pro). Вспышка «на 36% более яркая» — это маркетинговый трюк. 1/3 ступени экспозиции никто без лупы не заметит (кроме, разве, аккумулятора).
Как-то сомнительно (мягко говоря), что эти камеры лучше DSLR
Старая фотографическая мудрость говорит, что лучшая камера это та, которая в нужный момент есть с собой. DSLR каждый день с собой таскают только фанатики. Ну а на заранее запланированное мероприятие понятое дело зеркалку можно взять специально. И то, без телефона большой фотоаппарат уже не так нужен, потому что не позволяет моментально выложить фотку в инстаграм или отправить бабушке в вотсап свежую фотку внучки.
Если уж качество видеосъемки айфонов так хорошо, как о нем говорят фанаты, чего ж он не вытеснил громоздкие и более дорогие камеры?
Я бы всё же добавил уточнение: для большинства людей для бытовых задач съемки на смартфон достаточно. Особенно с учетом того, что 99 % отснятого будет потом просматриваться на экране этого же смартфона или будет выложено в инстаграм/мессенджеры, где другие люди будут смотреть это с высокой вероятностью с маленьких экранов своих смартфонов.
Редактировать видео на смартфоне в разы проще, чем на компьютере. Простые редакторы на ПК зачастую отстой, а кто будет замарачиваться освоением бесплатного Shotcut или навороченного Davinci Resolve, я уже не говорю про платный Premier? Обрезать лишнее с фрагмента, соединить несколько фрагментов вместе, не думать про формат и кодек вывода, не беспокоиться про аппаратное ускорение кодирования процессором и видеокартой — бесценно.
Понятно, что вряд ли профессиональные операторы побегут заменять свои камеры на айфоны, но в целом по мир это увеличит долю качественного фото и видео снятого не профессионалами.
Возможность хорошо все отредактировать прямо на айфоне — поможет, например, тревел-блогерам выкладывать свой контент быстрее.
И еще может кто просветит — оптический стаб есть в айфонах или айпадах этих? Смутило что про стабилизацию написано, но не указано что она оптическая.
Сам этим вопросом интересовался, посмотрел, почитал и решил зайти на официальный сайт и сравнить, в общем новый айпад вместо «самый ...» оказался просто только самым дешёвым в линейке. Если хочется заменить свой хотя бы эйр2, то на него точно не стоит, для этого есть новые эйры и прошки, но если хочется просто планшет, то это просто отличный вариант, как по мне
Топовые Android‑смартфоны не смогут соперничать с такой мощностью еще несколько лет.
Я тут на днях приобрел себе Redmi Note 7 Pro (через пару дней начали продавать восьмёрку — расстроился конечно, но да фиг с ним). Один из самых дешёвых смартфонов, я взял за ~16 тысяч рублей. Вроде всего мне на нём хватает, все нужные приложения запускаются и работают вполне быстро и плавно. Стоит там какой-то 8-ядерный Snapdragon 675, 128гб памяти за глаза, 6гб озу тоже за глаза.
В общем, для каких целей смартфону нужна какая-то особенная супер мощность? Вы там на айфонах майнингом занимаетесь или проекты на сях компилируете?) Просто чтобы играть в прикольные игры?
у самих основная труба j7 2016 — отключили кучу г-на из фона, вполне шустрый стал. Но в «дефолтной» поставке тормозил. Покупали еще правда s10e, для dex — там несомненно производительность нужна адски, но разочаровались и продали на фиг.
Один из самых дешёвых смартфонов, я взял за ~16 тысяч рублей.16к это далеко не самый дешевый смартфон.
Это понятно, что в мире есть куча всякого хлама, который можно взять дешевле — но там и начинка будет соответствующей. Более правильно наверное так написать: один из самых дешёвых, но сравнимых с 11-м айфоном по конечным бенефитам.
На моём редми нот 7 про тоже можно поснимать 4к видео, но правда с 30 фпс (пример записи), и стабилизация будет хуже, это да. Это наверное единственный реальный минус по сравнению с айфоном, как мне видится. Игры — ну что уж там, за компом играть в сто раз приятнее, я как-то так для себя решил. Телефон удобно использовать для всего остального, а игры на нём — такое себе.
Честно сказать, Вы очень хороший вопрос задали. Большинство владельцев айфона, которых я регулярно вижу — это просто любители понтов и не более, ну в крайнем случае, кто хотел айфон, потому что он у всех. У меня два телефона: старый НТС для смс и айфон Х. Сказать, что я им доволен — да доволен, купил бы я андроид какой-нибудь — да, конечно, просто смысла не вижу, т.к. для меня более важна экосистема айОс. Все мои претензии к любым андроидофонам — это всего лишь неудобство после айОс, как и наоборот, т.е. дело в привычках. Но я действительно пользуюсь кучей приложений ежедневно и не готов их менять, но когда я вижу как представительницы слабого пола говорят «Олю а что так можно было!», то напрашивается вопрос — а зачем вам айфон кроме понтов. Но это же можно сказать и про обладателей дорогих андроидофонов. Дело в снобизме, одно дело, что от человека на ренже/мерсе/порше ждут дорого и этот человек просто не может купить что-то недорогое и когда покупают за месячную зп (или не одну месячную зп или в кредит) айфон просто чтобы был айфон — это уже диагноз.
Это понятно, что в мире есть куча всякого хлама, который можно взять дешевле — но там и начинка будет соответствующейТо есть градация такая «хлам — Redmi Note 7 Pro — на фиг не нужный по мощности айфон»© :)
Мы со своим куда более дешевом j7 можем сказать в целом в отношении Вашего смарта всё то же, что Вы сказали в отношении айфона (видео реальный минус, игры приятнее за компом, а телефон для всего остального).
Если Вы сможете объяснить зачем Вам мощность Note 7 Pro с его «8-ядерный Snapdragon 675, 128гб памяти за глаза, 6гб», то тем самым Вы найдете ответ на вопрос зачем люди берут айфон.
У каждого своя индивидуальная планка «мощности» ниже которой он будет считать телефоны хламом, а выше оверкиллом. Вот и всё, тут как бы даже предмета для спора нет. А необходимость мощности в изрядной доле определяется впихнутым функционалом, который не должен тормозить — вкрячь в айфон проц попроще и не будет уже плавных 4к видео в 60фпс… пусть даже в остальных 90% случаев такая мощность будет не нужна.
В лоб android и ios сравнивать в принципе довольно проблематично из-за того что системы по-разному функционируют, но если смотреть на antutu (который конечно же не является истиной в крайней инстанции), то получается интересная картинка:
www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm — android
www.antutu.com/en/ranking/ios1.htm — iOS
Apple на презентации сравнила свой XR с Galaxy S10+ (328493 в антуту), который действительно проигрывает XR (340119).
Но ведь со времен S10+ уже вышел Snapdragon 855+ и некоторые производители поработали надо разгоном и охлаждением стандартного 855 и вот уже новый ROG Phone набирает 396813, что уже сейчас сильно превосходит все айфоны предыдущего поколения. И он такой не один, там ведь даже Xiaomi Mi9 затесались.
И новый snapdragon в декабре будет.
Понятно что есть уберпроизводительный iPad, но он ведь не iPhone и он не на стандартном A12 а на «большом» A12X и его надо сравнивать уже не с 855, а с каким-то другим чипом (которого возможно не существует).
Это можно достичь двумя телефонами, но хлопотно. с одним конечно, проще.
При этом Filmic Pro, например, высаживает мой iPhone X за 25-30 минут. То есть он раскаляется так, что я вижу сообщение о перегреве (мало кто такое вообще видел :) ). Если новый iPhone 11 будет работать на Filmic хотя бы 40 минут, да еще с двумя камерами — я первый побегу за ним :)
iPhone – самый популярный смартфон в мире. У последних айфонов – 99% уровень одобрения покупателями, самый большой в индустрии.
Интересно, что имеется ввиду? Они уже давно не самые продаваемые.
Также следует различать статистику, которая показывает что у народонаселения на руках и статистику по продажам.
По тому что на руках у народонаселения globalstats counter показывает первое место за Apple и второе за Samsung (при этом Samsung прям дышат в спину):
А и не надо дешевле, надо меньше.
Телефон в корпусе от iPhone 5C (да, пластиковый, можно на 1-2 мм толще), с экраном во всю морду как у X/11, современная начинка и современная камера как у 11 или 11 pro — мечта, куплю за цену 11-го.
P.S.: Если что, длительное время использовал >5" без проблем, но как в руки попалась SE'шка — влюбился.
… с увеличенным дисплеем, 10,2 дюйма (вместо 9,7 дюйма). Пикселей – в три раза больше
У прошлого поколения разрешение было 2048x1536, у нового 2160х1620, плотность осталась та же 264 ppi. Где в три раза? Или у меня не верная информация?
iPhone 11 Pro
С тремя камерами. Первый смартфон Apple, в котором есть слово «Pro», и это значит, что его заценят профессионалы. Всё сделано из нержавеющей стали, вся задняя панель – цельный кусок.
У меня сложилось впечатление, что вся задняя панель — это цельный кусок нержавеющей стали.
iPhone 11, новый iPad, TV+, Arcade и другое. Что сегодня показала Apple