Комментарии 46
Пленочный диффузор в три раза легче стандартной офисной бумаги.Ну так себе сравнение, как вату с гвоздями сравнивать…
Порог низкочастотного воспроизведения: 4 Гц;
Порог ВЧ-излучения: 110000 Гц;
Маркетинг, бессмысленный и беспощадный. Длина волны 4 Гц — 85 метров, период — 4 раза в секунду. Никакой человек не способен такое слышать, никакие наушники не способны такое воспроизвести — просто из-за слишком маленьких размеров. Это раз. Два — на никаких записях нет таких частот, всё что ниже 20 Гц в обязательном порядке фильтруются. Три — частоты под 110 кГц также далеко за пределами человеческого слуха, и в записях им тоже неоткуда взяться — частотный диапазон микрофонов ограничен 15 кГц-ми, сигналы со звукоснимателей фильтруются при сведении, чтобы частотные диапазоны разных инструментов не пересекались.
Аудиофилы могут выкатить вам гору всякой антинаучной чуши про гармоники и прочие тонкие материи, которые трогают струны их души.
Про «в худшую сторону» — не совсем так, ибо всё дерьмище можно оставить в диапазоне, который не слышно. Аналогичная история с резонансами. (см. коммент выше)
Попрошу терпимо относиться к людям, приобретающим предельно дорогую аудиоэлектронику в поисках «божественного звука». Помните, что в значительной мере именно эти люди платят за развитие отрасли.Лично я уверен в обратном — не развивают, а тормозят. Единичные дорогие покупки не перекрывают доход от всех прочих. Доход от автомобильных динамиков, в частности, всяко больше.
А весь этот хай-энд — это иллюзия в чистом виде, в котором желаемое выдаётся за действительное с обоих сторон. Производители заявляют волшебные характеристики — но кто их проверял? Где измерения, испытания, кто несёт ответственность за несоответствие заявленного действительному?
Более того, "тёплые ламповые усилители" и "винил" так же не говорят о развитии.
Да и пускай себе совершенствуют архаичные технологии. Главное, чтобы другим занимались помимо этого. Ничего не вижу плохого в аудиофильских наушниках от компаний, которые при этом делают бюджетную и качественную технику.
Под торможением имелось в виду, что вместо улучшения объективных характеристик накручивается цена в миллиарды раз, маскируясь вычурным дизайном. Дизайн и бренд наушников (в частности) не имеет никакого отношения к объективному качеству звучания.
не является аудиофилией (в негативном смысле), потому что имеет вполне объективные причины для этого
Объективные — может быть. Разумные — вряд ли. Всегда есть предел. И покупать супер проигрыватель винила за овермного денег с ламповым усилителем (которые, емнип, уважают именно за нелинейность усиления (т.е. другими словами, за неточное/неправильное с точки зрения точных наук), а некие гармоники) и искать пластинки за не менее денег — аудиофилией в негативном смысле и является. Особенно, если "слух уже не тот" и этих ваших ремастерингов в слепом тесте в принципе на слух не различить.
А весь этот хай-энд — это иллюзия в чистом виде, в котором желаемое выдаётся за действительное с обоих сторон. Производители заявляют волшебные характеристики — но кто их проверял? Где измерения, испытания, кто несёт ответственность за несоответствие заявленного действительному?
Лично мне кажется — это все вкусовщина на столько, на сколько мы хотим в это верить. Строго говоря, если взять за основу отраслевые hi-fi стандарты, то любой самый дешевый телефон с али-экспресс соответсвует и даже превосходит их. То же касается и большинства бытовых наушников. Да есть особенности воспроизведения, но если брать во внимание весь тракт, то и сам ушной канал имеет свои собственные резонансы и вносит определенные нелинейные искажения, и у каждого они будут свои. А так да, нет предела совершенству. В том числе и в искусстве извлечения прибыли =)
Ну или хотя бы неравномерность АЧХ в диапахоне ХХ-УУУУУ в Дб.
Если нет — грош цена этому маркетингу.
Вам же в статье написали:
О звуке — измерений я лениво не провел, но могу отметить, что весь спектр частот, который способны услышать мои стареющие уши, эти наушники передают.
что ещё можно требовать от наушников для аудиофилов :)
Там в реале неравномерность 20дБ и хуже. По этому характеристику эту в паспортах скромно умалчивают :)
В крутых сценических мониторах используют многополосные системы и там ситуация получше. Но цена…
А вот у колонок все гораздо лучше. Там неравномерность АЧХ +- 3дБ — вполне обычное дело. Это почти не заметно. Вот я и слушаю колонки. Но не всем подойдет потому что громко :)
Но!
1. Есть места где все более- менее хорошо :)
2. Резонансы дикия на низах (40-70Гц) а выше уже все более — менее ровненько.
Это комната без специального звукового оформления. А с ним я думаю, можно сделать очень хорошо и это будет не глухая комната!
Вернее мериют потом уже сами пользователи :) а в характеристиках пишут сопротивление и то не всегда :)
Для обычных колонок — пишут. Но там при минимальных гармониках будет и не высокая громкость что очень логично.
Вот по этому, у хороших колонок должно быть большое чутье чтобы вливать туда поменьше мощности. У меня например 10Вт на канал — это уже ооочень громко. Обычно слушаю на 1-2 вт и этого достаточно чтоб в туалете басы в ушах гудели :)
Насчет выправить эквалайзером: вот какраз мониторы ушные делают так, чтобы АЧХ в нужном диапазоне мог подправить звукооператор. Если там завал или горб больше 20дБ, то далеко не каждый эквалайзер справится. А если и справится, то все равно ерунда получится.
Очень так себе. С такими параметрами наушников на рынке очень много вполне честных и бюджетных.
За такие деньги можно поискать очень неплохие мониторы в т.ч многополосные. А если возможность позволяет слушать громко, то и колонки.
Покажете график бюджетных с таким же Кг))?
И посмотрите где основной участок не равномерно типа. Потом расскажите, что вы это услышите и рассказывайте дальше сказки про цены.
А еще многополосные мониторы. Но там есть хитрость. Они очень ровненькие в определенном диапазоне (например, до 8кГц) ну а дальше гитаристу / вокалисту слушать уже не надо :)
У дешевых однополосных наушников — да беда, печаль неравномерность АЧХ приходится на самые «слышимые» частоты т.е будет явный окрас.
У сабжевых ушей кстати тоже «горб» на 4к на графике явно видно. Это будет восприниматься как «крикливость».
Если и так и эдак есть окрас, то зачем платить больше? :)
А если уж платить, то электростаты рулят и еще на обмыть останется :)
Вы, полную чушь то не толкайте про КНИ, АЧХ, SPL… Для начала рассказали бы на каком оборудование и по какой методике все это измерялось, что бы свести воедино полосу от 4 Гц, до 110 кГц. Вам тут уже намекали про длину волны.
т.н. опытных меломановЗвучит даже более неприятно, чем «аудиофилы».
Некоторые гордятся статусом филофониста, например. Мне знакомы такие люди.
Просто сейчас сложился стереотип, что аудиофил — это хомячок в прямоугольных очках свято уверовавший в «божественный тёплый ламповый звук» и «святой винил», и, подобно Буратине, отправился на поле дураков за компонентами стоимостью 100500 миллионов золотых мараведи и платиновыми проводами от компании ВанДенхрень стоимостью не ниже чем 10 % от 100500 миллионов золотых мараведи.
В действительности описанные выше хомячки больше говорят о божественном звуке, а пользуют, как правило, дедовские С-90 или купленные на барахолке техникс и накамичи 70-х годов. Реальный же хай энд попадает в руки либо просто очень богатым людям, который им больше для статуса нежели для звука. Также не менее богатым энтузиастам, которые действительно обладают уникальным от рождения или очень натренированным слухам и хотят максимальной достоверности. В некоторых случаях пользователями сверхдорогих компонентов становятся просто звукопомешанные, которые не могут остановится и подобно алкоголикам готовы «прослушать» квартиру, машину, дачу покупая-продавая технику всю свою жизнь в попытке найти в звуке то, чего в нём вероятнее всего нет.
Операторы ПК ведь.
Ну и классика — даже Хай-Энд не гарантирует удовольствия от прослушивания:
то же качество можно получить в 20 раз дешевлепро дешевле, возможно соглашусь, про в 20 раз сильно сомневаюсь, про то же качество — тут дьявол в мелочах (это нужно слепой тест делать и сравнивать на релевантном количестве испытуемых). Личное мнение про адекватность цен я изложил в статье. Про «интереснее читать» — это спасибо, «чем у...» — не нужно заниматься антирекламой, давайте будем корректны по отношению к участникам сообщества (у них бывают не менее интересные статьи,
Сравнение гибридов или что ожидает владельцев румынских наушников Meze за 84 990 и 239 990 рублей