Комментарии 28
Проблема решается в три строчки:
1. Кассовое оборудование - по кабелю.
2. Беспроводные клиенты - в 5ГГц.
3. 2.4 ГГц на даче.
А у вас проблема по сути не решена, а чуток отложена.
Среднестатическому пользователю посоветовать такое решение тоже нельзя (ибо среднестатические микротики не используют).
Собственно да, но если есть уже оборудование, вроде старых ручных терминалов, у которых нет ethernet и есть только wifi 2.4? Хотя и тут лучше заморочится и посмотреть драйвера на эти кассы, они часто умеют по блютусу интернет получать или через usb. А совсем старых касс уже не осталось т.к все кассы в 17 году начали переводить на обязательный онлайн, а простейшие терминалы нужно было заменять т.к там возможностей апгрейда не было, а это всегото 6 лет назад, так что совсем старья не должно быть.
Только в прекрасном мире розовых пони. На нашей грешной земле, провести кабель к кассовому оборудованию вам не даст дизайн магазина или каприз начальства. А беспроводные клиенты на 5 ГГц не будут работать в каком-нибудь закутке по причинам которые невозможно понять без полного радиообследования помещения. На которое, конечно же, бюджетов никто не выделит.
А у вас проблема по сути не решена, а чуток отложена.
Как раз таки решена. Админу больше не надо подключаться руками и перестраивать частоту. Кассиру не надо паниковать, когда терминал не работает в самый неподходящий момент. Терминал теперь работает всё время. А если не работает, надо просто подождать 2 минуты и он снова заработает сам по себе.
На нашей грешной земле, провести кабель к кассовому оборудованию вам не даст дизайн магазина или каприз начальства
Подвести электричество эти капризы не мешают же
А если не работает, надо просто подождать 2 минуты и он снова заработает сам по себе.
Представляю какими словами вспоминали бы авторов такого решения в продуктовой рознице
Представляю какими словами вспоминали бы авторов такого решения в продуктовой рознице
Если рассматривать сферически в вакууме, то да, вы конечно правы. Если сравнивать с предыдущим решением, когда кто-то звонил начальству, то звонило админу, тот подключался и решал, то это конечно огромный шаг вперёд. При том что, даже при начальном — очень ручном — процессе вся эта штука как-то работала и, видимо, приносила прибыль.
Я здесь презентую автономный скрипт по смене частоты Wi-Fi при появлении в логах характерных проблем. Но это только во второй ее половине. В первой части даются классические рекомендации по назначение рабочей частоты с объяснением сути происходящего.
Проблема решается отключением WiFi камеры, сжирающей эфирное время. Правда это никак не обуздает микроволновки с фудкорта. Ну и централизованным подходом администрации ТЦ, когда за сети в 2,4 на каналах, отличных от 1-6-11, юзеры получают атата.
А вообще, у микротика огромное поле для скриптинга и кастомизации, но по моему опыту, вайфай написан паршиво. В конкретной ситуации, где все сооружается на дендрофекальных принципах, проще не вмешиваться, пусть люди развлекаются
А не сталкивались с проблемами отключения радиотракта микротика в виду детекции излучения радара?
Очень интересно, можно подробнее?
Это не микрота трабла а спецификации Wi-Fi, зовется DFS. https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless-mobility/80211/213882-radar-detection-in-dynamic-frequency-sel.pdf
Так детект радара вроде отключается. На вкладке Wireless нужного интерфейса жмете Advanced mode и там строчка skip DFS channels, ставите disabled. По крайней мере у меня после этого детект перестал активироваться.
А еще в каждой AP Mikrotik есть не безизвестный CAPsMAN, который можно настроить локально, что бы он управлял своими же радио-интерфейсами. И этот CAPsMAN без всяких скриптов умеет делать background scan радио-обстановки и менять частоты.
Он это делает по какому алгоритму? Мой скрипт может быть основой для гораздо более гибких решений, настроенных в ручную под конкретную обстановку. Здесь сама суть, что с помощью скриптов можно придать абсолютную гибкость, без применения специализированных решений с общими подходами.
Вообще, я удивлён, что это является проблемой. У меня вокруг квартиры 12 достаточно сильных сигналов от роутеров на 2.4 ГГц. При этом, у меня самого ни с Wi-Fi на 2.4 ГГц ни на 5ГГц проблем нет. Даже BT 5.0 выдаёт около 1.6 Мб/с в секунду на максимуме, что с таким загаженым каналом довольно редкое явление.
Все работает на автомате, я ни частоты ни канал не выбирал. Вырубил Wi-Fi на операторском GPONе, раскидал по дому 3 штуки google nest Wi-Fi на 123 квадрата и ниже -60 dB нигде по квартире нет. Поднял сетку дома за 20 минут и три тыка приложении, год работает - проблем нет.
Судя по скрину в начале статьи, тут ситуация намного лучше, чем у меня в доме, а профессиональный роутер не работает нормально...
Я подобную проблему неоднократно наблюдал в гостиницах: вроде уровень сигнала в диапазоне 2.4 достаточен, а подключиться или вообще невозможно, или линк постоянно падает. Особенно, если добрый владелец оставил сеть без пароля, а место проходное. Полный финиш был в крохотном, но очень туристическом месте в Испании, там открытый гостиничный WiFi долетал до кафешки на привокзальной площади.
Обычно проблема в том, что на точке доступа мощность передачи задирают до максимума и потому её все устройства слышат издалека. А вот ваше устройство на такое расстояние передать уже не может — и точка его просто не слышит из-за шума. Получается односторонняя связь "вайфай есть, но не работает".
То, что вы описываете, скорее всего, не результат проблемы, описанной в статье, а использование дешевой точки доступа или неправильной её конфигурации или маленького интернет-канала. Загруженные wi-fi каналы тут ни при чём. Обычно, в отелях висит по 1 точке на 6-10 комнат, а количество клиентов в эфире сильно ниже, чем в человейнике, где приставки, тв-боксы, смарт-тв, смартфоны, ноутбуки, устройства умного дома и т.д. На самом деле, самые хреновые места с точки зрения организация Wi-Fi покрытия - это как раз таки многоквартирные дома. Особенно, когда люди начинают маяться фигнёй и покупают всякие промышленные точки доступа себе в квартиру, вместо создания той-же mesh-сети или покупки нескольких точек доступа, если есть разводка ethernet по дому.
Дело не в том, сколько точек у вас видно или какой RSSI у точки, а в том, сколько клиентов в радио доступности вашей точки и какой SNR. Не знаю, почему автор написал "2.4 сильно зашумлён !даже! в огромных ТРЦ" но именно в местах скопления клиентов у радиосети и будут проблемы. Автор видимо не понимает принципа, как работает Wi-Fi, потому что сказать, что не работает "даже" в ТЦ это как сказать, что не работает "даже" на стадионе во время спортивного матча, когда болельщиков пару тысяч.
В подобной ситуации я бы в первую очередь посоветовал бы автору расположить роутер максимально близко в терминалу и понизить мощность радиомодуля до минимально возможного уровня. Понижая мощность передатчика мы уменьшаем область обслуживания, благодаря чему уменьшается количество устройств в очереди на опрос/обслуживание освобождая тем самым слоты для подключенных устройств. Понятное дело, что в такой ситуации SNR так или иначе будет плохим, но чем больше область обслуживания, тем сложнее ситуация.
Кофебар обошьем противокумулятивным экраном (читай, клеткой фарадея). "Но именно в местах скопления клиентов у радиосети и будут проблемы " - не верно. Узким горлышком Wi-Fi AP не является количество беспроводных клиентов. "2.4 сильно зашумлён даже в огромных ТРЦ" написано потому, что в подобного рода объектах ожидаешь централизованные решения со стороны ТРЦ, а не существующий зоопарк. Вы объясните, как работает Wi-Fi, раз уж обладаете столь уникальными знаниями, особенно касательно слотов для подключенных устройств.
Спасибо, меня Plume устраивает. Когда микротик хотя бы наполовину приблизится по возможностям, позовите

Ну 2.4 диапазон, конечно, довольно проблемный... Вот например поменяли в офисе микроволновку, с обычной на инвертор. При включении оной на полную мощность в офисе начал падать весь 2.4, включая бт колонки и мыши. Мы уж испугались, что там экранирование нарушено или еще что, но нет, по факту оказалось, что мощность излучения вполне паспортная, но частотный диапазон ровнехонько ложится на весь "нужный" 2.4 эфир... А старая излучала в довольном узком диапазоне. На спектрограмме обе печки на одном и том же месте, роутер примерно в метре от неё. Если бы она была, предположим, не наша, а соседская за гипсокартонной стеной, вероятно нас ждало бы не мало веселья.
Нестабильный Wi-Fi? MikroTik покупай, частоту на нём автоматом меняй