Как стать автором
Обновить
2503.28
RUVDS.com
VDS/VPS-хостинг. Скидка 15% по коду HABR15

Графические оболочки на серверы: стоит ли игра свеч?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Количество просмотров9.3K

Знаете, что общего между GUI и стояночным тормозом на автомобиле? Их наличие упорно игнорируют матёрые юзеры. Но если бывалому водителю легко трогаться под уклон только с педали тормоза, то новичку ручник будет очень кстати. Точно такая ситуация с графическими оболочками для серверов. 

Если вы устали от командной строки или только начинаете её осваивать, предлагаем рассмотреть достойную альтернативу — графический интерфейс. Сейчас расскажем, в чём профит от использования графических оболочек и почему удобный интерфейс всё-таки полезная штука. 

От командной строки до графической оболочки: путь интерфейсов за полвека

Ключевая задача интерфейса — подружить оператора с машиной. И чем быстрее и удобнее это будет, тем лучше. Раньше юзерам приходилось подстраиваться под алгоритмы компьютера и использовать точные инструкции, затем появились графические оболочки и общение с ЭВМ стало более комфортным. 

Когда администратора попросили поставить графический интерфейс на сервер
Когда администратора попросили поставить графический интерфейс на сервер

Графический пользовательский интерфейс (от англ. — graphical user interface, GUI) — графическая оболочка с оконным менеджером, позволяющая запускать приложения без работы с консолью.

На переход от командной строки до графического интерфейса потребовалось почти полвека. CLI остаётся популярным инструментом, но всё больше админов пробуют графические оболочки для более удобной работы с серверами. 

Вот как это было:

  • 1960–70-е — операторы управляют компьютерами через перфокарты, командная строка только зарождается, а об удобной графической оболочке даже не приходится мечтать.

  • 1981 — Xerox выпускает Star 8010, которая становится первой коммерческой информационной системой с внедрёнными элементами графического интерфейса. В это же время выходит MS-DOS, которая в дальнейшем станет основой для ранних версий Windows, представляющих первые GUI, запущенных поверх командной строки.

  • 1983 — Apple выпускает первый персональный компьютер Lisa с полноценным графическим интерфейсом. 

  • 1985 — Microsoft презентует Windows 1.0 как расширение MS-DOS. Первая Windows имела мозаичную структуру, которая оказалась неудобной для пользователей. Позже Microsoft скопируют режим окон у Apple и выпустят Windows 2.0, что станет причиной затяжных судебных разбирательств, тормозящих развитие GUI. 

  • 1987 — появляется стандарт X Window System, который определил базовые функции для графической среды. X Window впервые программно разделил сервер и клиент, что позволило реализовать графический интерфейс для управления другим компьютером по сети через удалённый доступ. 

  • 1992 — Linux получает поддержку TCP/IP, которая позволила импортировать X Window. Этот момент считается зарождением GUI в Linux. 

  • 1995 — выходят Windows 95 и графическая среда KDE для Linux. Функциональность и юзабилити программ примерно на одном уровне, KDE внешне напоминала Windows.  

  • 1999 — появляется графическая среда GNOME Linux, главный конкурент KDE. Визуально GNOME полностью отличалась от KDE — с этого момента GUI для Linux перестали быть похожими на импорт оконного менеджера из Windows. 

  • 2000-е и н.в. — графических оболочек становится больше, для серверов на базе Linux появилось много вариантов GUI. С развитием юзабилити и функциональности интерфейса увеличивается нагрузка на сервер — современные GUI стали довольно прожорливы, но позволяют полностью обходиться без командной строки.

Графический интерфейс можно смело назвать ступенькой эволюции в языке оператора и машины. Появление GUI продиктовано трендом популяризации ЭВМ. Развитие технологий сделало компьютеры дешевле и доступнее для рядовых пользователей, а разработка графической оболочки снизила порог входа — освоить ПК стало проще. 

Историческая битва — кто кого: CLI vs GUI

Интерфейс командной строки (CLI) — способ общения с компьютером с помощью командной строки. Такой подход появился раньше графических интерфейсов и считается более трушным инструментом для администратора, но всё не так однозначно. В графических оболочках тоже есть свои плюшки — разберёмся, в чём основные плюсы и минусы. 

За — GUI удобнее, чем консоль

Графические оболочки программируются в первую очередь под пользователей — они интуитивно понятны. В GUI проще освоиться, в отличие от CLI, где нужно запоминать широкий спектр команд и синтаксисов. В графическом интерфейсе начинающему админу будет проще работать. 

Наш конфигуратор: здесь можно найти панель под любую ОС
Наш конфигуратор: здесь можно найти панель под любую ОС

На сайте RUVDS можно оформить лицензию на панель ispmanager 6 Lite всего за 200 рублей в месяц при заказе любого сервера на ОС Ubuntu, Debian и CentOS 7. Это удобная панель управления, в которой объединены графический интерфейс и командная строка. Подойдёт как для профи, так и начинающих администраторов. 

Панель ispmanager. Здесь есть и CLI, и GUI
Панель ispmanager. Здесь есть и CLI, и GUI

За — лучше подходит для многозадачности

В графическом интерфейсе удобнее работать с сайтами — он хорош при многозадачности и позволяет быстро переключаться между окнами. Работа из командной строки в таком случае займёт больше времени — задачи обрабатываются последовательно, а навигация и набор команд состоят из больших строк кода. 

В оконном менеджере удобнее работать сразу по нескольким задачам, быстрее навигация и ориентирование
В оконном менеджере удобнее работать сразу по нескольким задачам, быстрее навигация и ориентирование

Фактически из преимуществ GUI появляются и недостатки, которых нет у CLI: нагрузка на сервер и более низкий порог безопасности, определяемый человеческим фактором.

Против — GUI расходует ресурсы сервера 

GUI не подходит для установки на слабые машины — вместо полезной нагрузки графический UI использует мощности сервера для комфортной работы оператора. Как возможное решение — использование многочисленных легковесных графических оболочек вроде LXDE, Xfce и других вместо тяжеловесных KDE или Gnome.

Пример легковесной графической  оболочки
Пример легковесной графической оболочки

Если для работы GUI не хватает ресурсов сервера, можно удалить ранее установленные пакеты. В таком случае обязательно требуется снепшот системы или бекап на случай проблем с зависимостями софта. Из-за этого возникают дополнительные сложности, но по итогу в долгосрочной перспективе работать в графическом UI всё же удобнее. 

Против — больше бэкдоров из-за человеческого фактора

Отход от точных инструкций в угоду пользовательской доступности снижает безопасность системы. Обеспечить безопасность графического UI сложнее, чем консольного интерфейса. Ярким примером более слабой защищённости графических оболочек стала история вируса ILOVEYOU в 2000 году. 

В 2000 году вирус заразил более 50 миллионов компьютеров за 10 дней, это 10 % всех пользователей интернета на то время
В 2000 году вирус заразил более 50 миллионов компьютеров за 10 дней, это 10 % всех пользователей интернета на то время

Вредоносный скрипт маскировался под текстовый файл, который пользователи запускали при открытии документа — при использовании командной строки такая уязвимость просто невозможна. 

Так что лучше — консоль для сервера или графический UI?

GUI считается логичным развитием интерфейсов после CLI. Исторически командная строка считается более функциональной и безопасной, чем графическая оболочка, а GUI — более удобным и лёгким для пользователей. Для работы с CLI важно знать команды и разбираться в синтаксисе, а для графической оболочки — нужны свободные ресурсы сервера. Оптимальный вариант — софт, совмещающий возможности CLI и GUI. Например, панели управления. 

Наши партнёры из ispmanager разрабатывают панель управления, в которой объединены графическая оболочка и командная строка. Инструментарий панели позволяет работать с графическим интерфейсом на серверах с KVM виртуализацией и даже VNC, на которых поставить GUI напрямую невозможно. 

Панель управления ispmanager. Все элементы в GUI информативны и интуитивно понятны, но при желании всё можно сделать и в CLI
Панель управления ispmanager. Все элементы в GUI информативны и интуитивно понятны, но при желании всё можно сделать и в CLI

Панель платная, но есть тестовый период, где можно обкатать софт на своём сервере. В интерфейсе легко разобраться и всегда можно выбрать, как управлять сервером: через Shell-контроль или в графическом интерфейсе. 

Если устали от командной строки, попробуйте ispmanager.

Теги:
Хабы:
Всего голосов 34: ↑25 и ↓9+28
Комментарии47

Публикации

Информация

Сайт
ruvds.com
Дата регистрации
Дата основания
Численность
11–30 человек
Местоположение
Россия
Представитель
ruvds