Комментарии 14
Тут многие подозревают, что "информационная служба Хабра" это сплошь боты)
Одной из насущных проблем является усиление дезинформации. Инструменты ИИ лишены человеческих этических суждений и могут непреднамеренно распространять ложную информацию, если за ними не ведется строгий надзор.
С другой стороны, именно подверженность человека каким-либо этическим суждениям и концепциям зачастую толкает его на распространение ложной или как минимум спорной информации. Поэтому возникает вопрос: а что хуже? Чисто из моего опыта, галлюцинации нейронок и сообщения более примитивных ботов довольно топорны и потому распознаются без труда. Тогда как ангажированные люди могут очень убедительно промывать мозг.
Также возникает вопрос: а что есть дезинформация? Я неоднократно видел, как дезинформацией объявляют просто щекотливые данные, даже не разбирая их. Это уже пропагандистский штамп для клеймения неугодной инфы, как теория заговора. Навесил его - и можно не париться, сотни тысяч свободно и критически мыслящих людей зафлудят этим штампом любое публичное обсуждение темы.
Ещё интереснее, что яростная тряска дезинформацией перед носом обывателя началась почему-то в последние годы, когда в мире вообще и в отдельных странах в частности начались политические потрясения и расколы. Раньше что, масс-медиа не распространяли всякую чушь, в том числе и опасную для здоровья или жизни? Да ещё как распространяли. Но насущной проблемой дезинформация почему-то не была. Так что я не испытываю никакого доверия использованию этого штампа, который явно связан с тёрками сильных мира сего.
Информация о дезинформации — это информация, или дезинформация?
Приведенная вами цитата вообще замечательна. Вопрос в том, что такое человеческие этические суждения. Когда в комментариях кто-то спорит в очередной раз (например на фото форуме спорят на тему "К" или "Н") часто приходят тролли и намеренно разжигают. И совершенно не думают о распространении правдивой информации. Человек должен понимать что далеко не все что пишут в интернете, особенно в комментариях - правда. И если человек о чем-то пишет то не факт что он в это верит на самом деле, может просто разжигать. Не говоря о том, что зачастую вообще непонятно кто это пишет и человек ли он.
А разговоры об "этичности" это мода последних нескольких лет, и обычно когда появляются разговоры об этичности значит кто-то решил что-то запретить и начинает придумывать этому обоснование.
Нужно больше капчей, рейтингов, репутаций, карм и лайков чтобы отбить желание у людей говорить и заткнуть тех кто ещё говорит. Один вред и убытки от поползновений айтыщьников.
Проблема не в ботах а в тех кто за ними стоит, в получателе выгод. Бот не может задавать себе цель.
есть еще 1% rule
Грубо говоря 1% контенщиков, 99% лурков.
Так же есть исследования, что этот процент создателей как правило неадекватен
При формулировке правила может использоваться как соотношение 90:9:1, так и 89:10:1, где 89 (90) % — это пассивные участники («луркеры»), 10 (9) % — относительно активные (комментаторы) и 1% — собственно создатели содержимого.
Похоже на соотношение светящей и тёмной материи во Вселенной.
(это у меня так, поэтические ассоциации; все совпадения случайны)
Так же есть исследования, что этот процент создателей как правило неадекватен
Это следствие из фундаментальных законов системотехники :) Чтобы система была эффективнее, нужно снижать её устойчивость при прочих равных. Соответственно, люди с кукухой "на грани" способны творить больше.
Согласно последним отчетам аналитических агентств: в 2023 45% всего траффика в интернете это боты.
В 2020 было всего 18%.
Твиттер и соцсети уже завалены общением GPT с GPT в комментах.
Если открыть гугл и попросить картинки счастливой свиньи, то почти все изображения будут AI generated.
Чекните сами, и нажмите картинки:
https://www.google.com/search?q=happy+pig
Если так пойдет дальше, то к в 2030 году лишь 0,1% контента в интернете будет человеческим.
Всегда интересно читать рассуждения ботов об опасности умения ботов рассуждать… о своём умении рассуждать.
Уроборос, кагбэ, движется непрерывно.
Контентом хороводят алгоритмы поисковых систем, какой нынче от этого интернет, можно полюбоваться в выдаче Яндекса
Зомби-апокалипсис, или Теория мёртвого интернета