Комментарии 21
Автор не имеет ни малейшего представления об организации передачи данных в КВ и УКВ диапазонах. Статья для первого апреля хороша.
Могли бы вы, пожалуйста, объяснить, что конкретно автор не понимает в передаче данных в КВ и УКВ диапазонах? И при чём тут первое апреля, если это факт, что трейдинговые компании, занимающиеся HFT, скупают и используют радиовышки для осуществления транзакций с меньшей задержкой?
Для этого вам придется рассказывать что такое FEC, пакетная передача данных, чем известны Clover и/или Kantronics. Можно допустить, что лазерная и/или микроволновая связь в данном контексте и сработают, но быстрее оптики они СОВЕРШЕННО ТОЧНО не будут. Вы, извините, написали полный бред. Ничего личного.
Полагаете, эксперты индустрии и компании,которые скупают вышки уже не первый год, так как получают преимущество за счёт объективно меньшей задержки,тоже ничего не понимают?
В статье по ссылке как раз про микроволновые вышки написано и то без каких либо деталей.
Насчет КВ там сделаны осторожные допущения, которые вы представили как состоявшийся факт.
Цитата Я говорю «похоже», потому что есть только косвенные доказательства того, что трейдеры используют этот подход. Большинство из них поступает от Боба Ван Вальзаха, инженера-программиста и специалиста по сетям, который характеризует себя как «разрушитель задержек».
Сами авторы первоисточника не до конца уверены в том, что они пишут не очередной вымысел, а вот вы уверены.
Ничего, бывает! =)
Каждый ретранслятор жрет миллисекунды, он должен принять пакет, ПОСЧИТАТЬ контрольную сумму и только тогда отправить дальше, микроволновые ретрансляторы ставятся только на прямой видимости(для этого горы). Замена опты на КВ связь выглядит сомнительно несмотря на скорость в среде - время передачи пакета 1,5 КБ не гигабите 12 мкс, на 100 Кб/с радиоканале КВ 120 мс что примерно равно 36 000 км отставания на старте...
Там и с школьной географией всё очень печально, она думает что вдоль побережий и через плавучие платформы (?) путь от Лондона до Нью-йорка будет короче. И зачем было приплетать сюда радиолюбителей - только ради информационного шума, не иначе.
В принципе автор правильно описал, что для радио нет такой проблемы как с волокном которое может быть проложено по относительно неглубокому участку мирового океана - то есть весьма извилистое. За счёт чего общий путь распространения сигнала по волокну увеличивается - отсюда задержки по сравнению с радио. Но у меня другой вопрос почему это названо технологией середины прошлого века?
задержки по сравнению с радио
По сравнению с каким радио? На длинных волнах, которым можно добить через океан, никакая полоса. КВ - куча отражений от ионосферы и в зависимости от солнечной активности можно и не дозвониться. УКВ и выше - каждый ретранслятор тоже добавляет задержку. И конкурент, проплывая мимо на яхте, может очень удачно уронить линк.
почему это названо технологией середины прошлого века?
киберпанк, красивое ;)
ЗЫ надеюсь, ни один радиолюбитель не пострадал ;) выкупили фамильную вышку, ещё дедом построенную, ужос какой.
Про это всё снят фильм "The Hummingbird Project "
Фигня какая-то.
В сфере дроноводства мало используют цифровой канал для видео, потому что он дает задержки на преамбулу, кодирование, собрание фрейма.
А тут вместо простого кодирования через оптику предлагают искать микросекунды юзая всю прелесть передачи данных по воздуху с кучей слоев кодирования и прочего.
Если только ставить релейки, чтобы миновать длинную маршрутизацию по неудобному маршруту и нивелировать задержки в коммутаторах - такое может быть, наверное.
ASY-Lviv. Самая быстрая плангетарная и космическая связь возможна только с использованием гравитационных волн фотонного типа. Где для Земных условий возможно реализовать вертикальную скорость больше видимого света на 10 в 23 степени раз!!! Однако поперечная скорость (вдоль поверхности планеты) останется световой. Если излучать продольные волны фотонного типа вдоль поверхности Земли (лазерное излучение) , то возможно пройти в зону сверх светового режима распростанения сигналов. Лазерная связь - это то что нас ожидает в ближайшем будущем! 14.05.25 г.
Даже Ализар писал/переводил на эту тему интереснее и с большим количеством подробностей.
Ализар: https://habr.com/ru/articles/239267/
Блог компании ITI Capital: https://habr.com/ru/companies/iticapital/articles/242991/ (с продолжением)
Здесь описан технический инструмент получения трейдером конкурентного преимущества, результатом которого является просто перераспределение каналов движения денег между трейдерами. Им это нужно, они этим живут. Кому еще это важно – никому. Какая разница для получателя инвестиций, через какого трейдера они придут - никакой. Приведите хоть один пример критической важности микросекундных выигрышей в задержке для чего-нибудь кроме обогащения трейдеров.
Странная статья, чисто под маркетинг и "лишь бы написать статью". Частоты радиолюбителей не пригодны для передачи такого типа данных. Даже если приспособить, то выигрыш по сравнению с современными кабельными системами будет скорее в минус. Уже вроде кабель проложили, который позволяет передавать данные со задержкой в 54мс. Да и у радиолюбителей нет своих радиовышек. У сотовых компаний или операторов линий связи - да.
Есть какое-то событие, на которое нужно быстро среагировать. И оно где-то далеко. И суммы крутятся немалые. И почему-то нет никакого способа реагировать чему-то, что находится максимально близко к событию. Точно, середина прошлого века...
Действительно. минимум одна из таких линий радиосвязи есть. между биржами NY и CA. ее построили для снижения задержки на 16 милисекунд. Фактически инженеры посчитали. что свой канал исключит несколько узлов связи, каждый из которыз сжирает толечку времени... прокладка оптики что было бы быстрее не целесообразна через весь континент. 16 мс позволяет роботам быстрее реагировать на торги и этой теме уже лет 20... Товарищи, зачем авторов хаить в комметариях напрасно. А автор молодец, рассказал не банальщину а что то интересное
Быстрее света. Зачем компании скупают радиовышки на горе радиолюбителям?