Комментарии 61
А как обстоят дела у WD с гарантией в России сейчас? И что является гарантийным случаем для 32ТБ, достаточно ли одного проблемного/медленного сектора?
Помню времена, когда старался брать эти тонкие сигейты с одной пластиной, ибо тихие и приятные были, а двухпластинчатые типо фи...
Понятно, что эти монстры не для дома, но всё равно кажется, что ад и содомия
Офтоп из сегодняшнего. WD Blue 500 GB SSD. Скорость чтения...
Скрытый текст
габариты устройства (146x102x261 мм против 147x102x261 мм у модели HC680 на 28 ТБ).
Нигде запятые не потеряли?
Энергопотребление в простое варьируется от 0,17 до 0,18 Вт на терабайт емкости
А реальное потребление? И в целом? Может там надо новые бп устанавливать?
Неплохо. Надеюсь, там host-managed? Потому что мне как-то лучше знать, что я пишу на века, а что надо писать с пробелами, потому что будет по сто раз переписываться.
Жаль, мы не увидим эту роскошь в 2.5" размере (разве что внешние, в боксах, как тот 6Тб недавно) — менеджеришки за нас решили, что продавать нам ноутбуки с дуплом под 2.5" надо прекращать.
В итоге, правда, когда захотели мощных SSD, оказалось, что радиатор некуда впихнуть. «Затосталтоньше!»
Да в ноутбуках скоро и SSD на плате распаивать будут, и так уже ничего ни проапгрейдить, ни заменить ))
Ну да. Кончился TBW — кончился ноут. Кошелёк юзера и мать-природа — потерпят, у него же целая одна крышечка биоразлагаемая теперь.
Так и будет, если до бесконечности позволять. Если до бесконечности позволять — будут до бесконечности борзеть. Закон природы. Культуре отмены учиться таки надо.
Она в сути своей тоже способ решения дилеммы заключённого, если вдуматься. Простой и народный. Проголосовать рублём не за того — может быть выгодно голосующему, но остальные его «отменят», если он не будет участвовать с ними в «отмене» общего врага.
Да в ноутбуках скоро и SSD на плате распаивать будут
Давно уже распаивают в некоторых ноутбуках
К 2030 году цена терабайта на SSD может сравняться с HDD, а по объёмам они уже впереди даже без перехода на PLC:
Странный график. Или это оптовые цены? Или цены чисто на память, а не на готовые диски. Хдд вообще дорожать начали в последнее время. Дешевле 30$ поди найди ещё.
Усрёднынная цена изделия целиком, на сайте WD терабайт стоит $22-26 в зависимости от модели.
А в районе 2030...2040 годов, производители SSD будут доплачивать "приобретателям", а производители HDD это будут делать в районе 2050...2060 годов.
Моё хобби - экстраполяция (с)
Раньше ждали 2026. Теперь 2030. За три года точка пересечения сдвинулась на 4 года.
UltraSMR — усовершенствованная версия технологии Shingled Magnetic Recording (SMR), разработанная компанией Western Digital для увеличения плотности записи на жесткие диски. SMR позволяет записывать данные «внахлест», подобно тому, как черепица укладывается на крышу.
маркетологи молодцы, красиво расписали, но все бегут от этих дисков. как минимум для домашнего пк, т.к. проблемы не стоят ценовой выгоды. сама технология не от хорошей жизни появилась, тк пишущую головку нельзя сделать такой же маленькой как читающую.
Бежать от этих дисков не надо. Они не для постоянной перезаписи, а для "ледяных" хранилищ: сформировал в "тёплом" хранилище порцию данных - записал. Потом - снова. Пока не закончится ёмкость диска. Сейчас уже есть СХД, в которых после записи HDD полностью отключаются, "ибо нечего зазря крутить "холодные" диски". Дома можно аналогично: записал порцию архива и на "полочку".
p.s. Попадалась инфа, что в дисках с "подогревом" HAMR лазер не очень долго живёт - деградирует. А без него возможно только чтение. вот и получается, что эти диски только для редко используемых хранилищ.
p.p.s Микроволновый подогрев MAMR тоже не очень поможет - деградации излучателя нет, но черепичная запись всё равно только для архива.
А как долго будут храниться данные на таких «холодных» HDD? Можно ли доверять этим технологиям с «накладывающимися дорожками»?
С чтением, вроде бы, проблем нет. Если механика не помрёт, конечно.
А доверять никому нельзя - только рейд (а на таких объемах вообще только ZFS ибо битовые ошибки обязательно будут) и бекапы.
Главное, конечно, прочитать именно то, что было записано. Пока что HDD выглядят наиболее рациональным способом локального архивного хранения данных в быту (специализированные ленточные накопители не рассматриваем). Но с ростом интереса к облачным технологиям фокус производителей устройств хранения смещается к скорости, энергоэффективности и стоимости в ущерб надёжности. Провайдеру облачных услуг не составит труда заменить вышедший из строя накопитель, а на бытовом уровне не хотелось бы озадачиваться техническими регламентами проверки, перезаписи и т. п.
По идее, если для записи данных магнитный слой приходиться "подогревать" свыше 400 градусов, то размагнититься при комнатной температуре ему трудно. На HABRре есть статьи про эти технологии: https://habr.com/ru/articles/420869/
Тогда это хорошая новость. 32 Тб — достаточная ёмкость для личных фото- и видеоархивов. Остаётся подождать, пока цены таких накопителей выйдут на уровень массового сегмента.
Покупать один такой диск - это ж чистое самоубийство) Это надо брать сразу два и, например, ZFS на них разворачивать, так как обычные ФС уже не смогут парировать одиночные битовые сбои. Ну или на обычной ФС данные с избыточностью хранить, но на таких объёмах эта та ещё морока будет.
...на обычной ФС данные с избыточностью хранить, но на таких объёмах эта та ещё морока будет... - а почему морока? Мой сценарий: каждую новую порцию данных помещаем в папку с названием по маске (например YYYY-MM-DD), и архивируем в RAR без сжатия и с добавлением 100% избыточных данных. По-моему надёжно.
Тут всё от сценария использования зависит. Если просто закидывать данные кусками на длительное хранение - тогда да. А если периодически что-то в архивах обновляется, то не очень удобно.
А почему сценарий полного отказа диска и потери всех 32Т разом не рассматриваете?
Но зачем архивы, если правильные фс могут за вас и сжимать и избыточность и шифрование, абсолютно прозрачно.
По идее, если для записи данных магнитный слой приходиться "подогревать" свыше 400 градусов, то размагнититься при комнатной температуре ему трудно. Например: направление и силу магнитного поля Земли в разные геологические эпохи определяют по направлению и величине магнитного поля "вмороженного" в когда-то застывшую на тот момент времени магму.
На HABRре есть статьи про HAMR и MAMR: https://habr.com/ru/articles/420869/
Для такой задачи ленты выглядят интересней и роадмап тоже опережает диски (LTO-10 должны появиться к концу года):
В ленточных системах меня смущает механика: кинематика приводов, юстировка магнитных головок, износ ленты...
Лента - это хранение при комнатной температуре и отсутствие пыли в комнате с приводом. Для серверной со спроектированной вентиляцией - да. Для нежилого помещения или пространства домашней серверной (гараж, подвал, да с нашей зимой) - нет. Конечно, серверы нужно держать хотя бы при плюсовой температуре, но "подогревать" ещё и ящик с архивами - не хочется об этом думать. Хочется закинуть в кладовку и знать, что накопители переживут всё, кроме пожара и кражи.
Интересно, к какому поколению LTOшников механика по сложности и точности приблизится к типичным нынешним HDD? Или это уже произошло?
Ведь постоянное наращивание плотности записи требует всё более строгих допусков...
У SMR к возможным проблемам в механике добавляется еще проблемы транслятора. Вероятность потерять данные в два раза выше. Как раз на руках красный WD на 4 тб, в состоянии кирпича (фрозен). Манагеры WD продлили гарантию, принять диск не могут-санкции.
Ждем hdd 5,25".
Когда-то уже были, пора вспомнить. Там сразу и площадь блина и максимальное количество блинов заметно вырастут. Можно сделать диск на 100tb.
Ох! Ностальгия Quantum Bigfoot 1.2GB. Правда там один блин был и две головки.
Но, возвращаясь к теме статьи, меня больше смущают скорости доступа. Если тупо запустить линейное чтение по диску, например найти нужные данные, то надо ждать результат около двух дней!
Для этого умные люди придумали файловые системы :) чтобы не надо было каждый раз весь диск читать
10TB диск при запуске на восстановление данных (R.saver)
на "старом пк"(i7 920, GA-EX58-UD5) сканирование занимает примерно 2 суток,
на новом(14900, z790 gaming x ax) 1-1,5 суток
Там другие проблемы были, из-за которых от пятидюймовых ушли. Например, головки из-за длины коромысла при большой скорости перемещения резонировали. Перейти на трёхдюймовые и наращивать число блинов было конструктивно проще.
Ну не знаю, как по мне - лучше 18Tb CMR чем 32Tb SMR :) И у Seagate в enterprise линейке есть и 32Tb с церепицей и 18Tb без с 2-мя наборами голов (что дает до 400+ Мб/с). В личном лабе 14Tb диски уже второй год пашут и все ок, в Unraid с конфигурацией 2 под данные + 2 под четность.
Интересна средняя скорость записи файла на 1 Тб
Вес 1.47 Lbs=0,67 кг.
Я понимаю что эволюция, развитие и вот это вот всё, но честно - зачем? Неужели есть места где территориально кончилось место для установки дополнительного ндд? К тому же такие модели не линейно дороже в пересчёте на обьём, два по 16 выходят дешевле одного на 32, пока не выпустят один на 64. Вопрос и по отказоустойчивости - больше блинов и выше плотность не линейно выше шанс развала такого диска.
Думаю будущее нужно искать не в больших обьёмах дисков, а в ином виде хранения информации. Убирать дубли (анализ инфы), архивация и сжатие (мощности процессоров позволяют) ну и так далее.
И кстати - почему до сих пор массово не делают гибриды? Войну "кто быстрее\кто больше\кто дешевле" можно было бы закончить выпуском на рынок НДД с разьёмом под НВМЕ (сменным) под кеш, а то и под планки ОЗУ, благо их на БУ рынке можно брать на вес вёдрами почти бесплатно. Винт на 2тб, с кешем на 32гб даже на ддр3 заставит летать любую домашнюю систему в космос и обратно.
территориально на домашней материнке сокращают количество разъемов сата(10>>6) (при превышении цена за терабайт(8-16ТБ диски) - нужно будет докупать внешние системы хранения).
ps. напишите программку(или посоветуйте существующую) для восстановления файлов из нескольких(от 1(исправление ошибок структуры файла) до 1000) битых копий(либо огрызков от файлов разного размера) (поддерживающие распространенные структуры файлов и возможность добавлять свои файлами на подобии плагинов(описание структуры файла и зависимостей скриптовым языком))
А какой смысл от HDD, если уже есть SSD m.2 со скоростью в десятки раз быстрее?
Технологический прорыв: WD выпустила первый в мире HDD на 32 ТБ. Конкуренты позади, хоть и временно