Комментарии 2
Простите за занудство, но заголовок не совсем точный. Скорее он должен быть таким:
Среди ОПРОШЕННЫХ компаний 42% ЗАЯВЛЯЮТ, что планируют расширять свою IT-инфраструктуру...
А вот собираются они, или нет - это поди еще узнай.
Второе замечание - из статьи не совсем понятно, как распределились ответы между представителя больших средних и крупных фирм. Если ответы имеют примерно одинаковое распределение в каждой группе - это одна история, а если все "гаражные мечтатели" собираются удвоить количество своих серверов, а все крупные и средние игроки (их куда меньше по числу, но не по объему занимаемого рынка) собираются уполовинить - история уже совсем другая.
В остальном здорово, что вы пытаетесь сделать маркетинговые исследования неотъемлемой частью вашей стратегии поведения на рынке.
Насчёт облака у меня иное мнение. Уже давно стало ясно, что обещанное "безграничное масштабирование" — просто красивая обёртка. На деле — за всё приходится платить, и иногда содержание облака обходится существенно дороже, чем владение собственной инфраструктурой. Отказываться от физических серверов вслепую — это больше похоже на модный тренд, чем на взвешенное бизнес-решение. Когда объёмы потребляемых ресурсов компании понятны (с тем же биллменеджером их легко отследить, структурировать и спрогнозировать), становится очевидно: облако — не панацея. У билла прозрачная картина нагрузки, и можно выявить неэффективности и понять, где бизнес переплачивает. Типичные сценарии — это оплата за постоянно простаивающие инстансы, завышенные объёмы резервирования ресурсов "на всякий случай", неиспользуемые IP-адреса, забытые объекты хранения. Всё это копится и превращается в ощутимую статью расходов. И, если смотреть в перспективе, свои мощности, грамотно управляемые, часто оказываются выгоднее.
Исследование Selectel: 42% российских компаний планируют расширять свою IT-инфраструктуру в 2025 году