Комментарии 41
SYS-E300-9D-8CN8TP
У вас SSD изначально нужно было ставить с радиаторами - больно горячие. Есть же SSD на Maxio MAP1602A - имхо более адекватное для данной задачи.
Все же G9 — интересная коробка, хоть и не идеальный вариант для домашнего мини-NAS.
Если вы уже много домашних мини-NAS перепробовали то какой посоветуйте как идеальный вариант?
Тогда по партнёрской ссылке купят только один раз, и все комиссии по разделу NAS больше не будут генериться
Я собрал в небольшом корпусе на десктопном железе с зеркалом из двух 16 Tb дисков, по мне это идеально. Хотелось бы конечно ecc память, но почему-то у меня за три года сдохло три серверных материнки(надо сказать что десятилетних и б/у), а десктопная уже больше двух лет работает.
По софту очень рекомендую syncthing(просто люто рекомендую), для фото immich. Вместо гитлаба хочу попробовать gitea
Xeon 2640 + 64Gb оперативки.
NAS это не только хранение, но и сервисы, контейнеры, виртуализация. А там важны ядра и оперативка.
Если вы уже много домашних мини-NAS перепробовали то какой посоветуйте как идеальный вариант?
Нет его. Слишком разные задачи у разных людей. Самый беспроблемный — синолоджи, но закрытый софт и дорого. Но есть Xpenology. Самый лучший по мощность/цена — из консьюмерского железа на амд, но без резервирования и всяких фишек типа IPMI может быть больно его чинить. Самый дешевый и надежный — старое серверное железо или HP микросервер, но медленно, горячо и шумно. Если надо немного данных, виртуалки и быстро — то надо железо с кучей PCI для NMVE. Если хочется много данных, то надо смотреть где много SATA. И так далее. Кому-то и Rpi nas, кому-то и кинетик подойдет, а кто-то согласен только на сборку c 10 корзинами 3.5 для sata-hdd, чтобы терабайт на 50 собрать массив.
Synology всё, соскамились, в недорогие модели с 2025 года только брендированные диски можно будет ставить
Ну, они не единственные, +2 диска можно использовать любых, те многие домашние NAS останутся актуальными.
Так же, можно взять тот же QNAP вроде почти аналоги у и них таких проблем нет. (пока нет)
Где соскамился-то? Просто стал чуть дороже. Софт все еще на порядок лучше всего остального.
По-моему в NAS запрещать диски ставить любые - это за гранью приличия
Почему?
Например потому что я купил устройство и в праве делать с ним что захочу, потому что это моя собственность? Мне кажется оскорбительным, когда производитель держит меня за идиота и под предлогом заботы продает мне за мои же деньги обрезанный продукт.
В крайнем случае, если я использую его для чего-то, для чего оно не предназначено - лишайте гарантии. Считаете, что "плохие" накопители могут вам испортить репутацию? Ну ок, покажите плашку "вы установили ненадежный накопитель, рекомендуем заменить". Я не ребенок, я сам могу решить, что мне важнее.
Или, например, потому что рано или поздно все эти "белые списки" разрешенных HDD перестанут обновляться, поддержку устройства прекратят и оно превратиться в тыкву (т.н. запланированное устаревание)
Вообще, мне кажется это довольно интуитивно понятным. Может, наоборот, вы аргументируете, что хорошего в том, что производитель ограничивает возможности устройства по надуманным причинам? Я, как покупатель, вижу только минусы и ни одного плюса. Очевидно, что это просто попытка увеличить маржинальность своего бизнеса свинским методом. Synology собственного производства жестких дисков даже не имеет
P.S. Как пример, у производителей материнских плат есть списки рекомендованной и поддерживаемой на определенной частоте оперативной памяти. Но почему-то никто из них не обнаглел настолько, чтобы отказываться работать или ограничивать функциональность, если установлен не указанный в данном списке бренд.
Вы предьявляете какие-то требованию производителю на основании... чего? Чьих-то идей о прекрасном? Ваших идей о прекрасном?
Я не вижу в этом ничего хорошего, но кажется, что производитель достаточно честен и говорит об этом прямо и до покупки. В чем проблема, если вам это не нравится, не покупать устройства?
Я вижу что это "свинский способ увеличения маржинальности" это просто один из опций: типа можете купить устройство дешевле, но расходники подороже, можете устройство подороже, но расходники дешевле. Выбирайте, какой вам принтер нужен — за три тыщи рублей с картриджами по тыще, или за десять тысяч, но с снчп и копеечными чернилами.
Ну, т.е. для меня такие требования просто смещают баланс цена/качество, и не более. Если он все еще меня устраивает — ну ок, пусть будут диски. Софт у сино все еще очень клевый. Типа, у apple меня тоже много что не устраивает, и в железе, и в политике ремонта, и в софте, но все еще баланс цена/качества для меня такой, что я куплю следующий компьютер все еще от них.
А говорить "Apple херня, потому что.. (не ремонтируются/нет винды/нет линукса/дорого/етц" — это профанация и популизм. Просто потому что этот тейк не несет какой-то информации о балансе достоинств и недостатков, а просто говорит о том, что анону на хабре не нравится конкретная железка. Зашибись, рад за вас, но зачем мне ваши религиозные взгляды?
Я не утверждал, что синолоджи (тем более эпл, вообще по них ничего не говорил) "херня", вы мне приписали слова, которых я не говорил и почти что обозвали религиозным фанатиком зачем-то.
У меня есть как раз синолоджи, софт мне их нравился, и это нововведение от них меня ранило в сердечко, поэтому так резко и написал, что «соскамились». Видимо, у нас с вами разная толерантность к анти-потребительским практикам производителей, лично я решил, что покупать их продукцию больше не буду.
Почему вы думаете, что мой "тейк" при этом не несёт информации, я не понял, поскольку написать про эту свежую (буквально неделю от роду) новость я как раз и посчитал важным потому, что возможно это кому-то поможет принять более взвешенное решение при приобретении относительно узкоспециализированного устройства.
С моей точки зрения, честно было бы, грубо говоря, сказать "наш Тайваньский софт и железо лучше любого материкового китайца-конкурента" и поднять цену на новые модели для увеличения маржи, а прятать наценку в расходники - подло и несёт за собой много минусов помимо собственно увеличения цены
Было два поколения Synology. В этом году взял 426 qnap. Очень и очень доволен. 4 hdd, 2 m2. Память 16 гигов докинул. Все 20 гигов памчти видны и используются, хотя проц вроде бы 16 поддерживает. Диски любые. Безо всяких ограничений. Настройка проблем не вызвала. До hdmi выхода правда пока руки не дошли. Видимо нужды пока нет.
Все SSD современные греются как печки, те которые pcie 5.0 вообще без радиатора использовать нельзя. Так что если хочется чтобы они послужили - только радиаторы и обдув.
У многих миников такие проблемы и даже с внешним охлаждением температуры не идеальные.
Зато компактно....
Переехал из пропиетарного наса в нас сделанный из предыдущего десктопа, и могу сказать что это было лучшее решение за долгое время. Приличная производительность, хороший обдув, куча места для дисков итд итп.
Да и само железо хоть и старое, но в свое время полуфлагманское. И главное если сдохнет - заменить можно купив в любом магазине.
И да, температура дисков градусов на 10 ниже...
А доп. вентилятор присобачить нельзя?
Хорошие NVME/M.2 SSD - дорогие. Дешёвые имеют отвратительные ресурс и надёжность.
В режиме "с перегревом" - оно начнёт сыпаться и терять данные.
В общем - смысл конструкции - не понятен.
PS. Во время ковида за ~1000$ (точный ценник не назову) собрал в корпусе "кубике" себе NAS/Сервер на: Xeon E3 1220L V3 и mini-itx материнке. На 3 дисках по 10Tb, сертифицированных под датацентр. + SSD для cache + системный диск из того что под руками было.
Охлаждение у этой штуки уж точно порядком лучше, чем у вот этого. И пылесборником не является.
А при чем тут мини стойка в названии статьи?
ИМХО для nas нужно брать холодное железо. Хотя я вообще не заморачивался подбором. У меня в коробках валялся i3-3240, нашел под него 2x4Gb DDR3 и мать, воткнул SATA SSD, 2xHDD по 4TB. Новое только HDD и SSD. Вот это получился действительно дешевый NAS. И холодный. На i3 я повесил только пасивный радиатор, температура проца почти всегда комнатная, изредка при работе Jellyfin поднимается до 50. Этого достаточно для работы NextCloud, Mealie, Bookstack, и прочее.. Ну еще пара свистелок вроде графаны, собираю данные с моих VPS в одном месте. Работает эта железка практически вхолостую
Не понял, 100ТБ заменили на 6ТБ?
Сначал придумываем проблему, а затем героически ее решаем. Если хочется чего то компактного, то уж лучше mini-itx мать взять и небольшой корпус, например Jonsbo(n1, n2 и вроде бы n6). Если хочется ещё более серверного, но все ещё компактного, то подобные решения есть у AsRock в mini-itx формфакторе с ECC и даже с SAS портами
Интересно, когда совместимые системы охлаждения не воздухом (жидкостное, а точнее передача контактным способом), станут нормальным стандартом, что бы в стойках были крепления и разъемы для отвода тепла, что бы не приходилось каждому городить свой огород, если желают уйти от неудобного воздушного.
А в идеале, что бы этот стандарт и механизмы запилили бы прямо в материнских платах, т.е. вставляешь оборудование, и вместе с электрическими контактами, разъем для бесшумного отвода тепла... что бы модульно и красиво, что бы не важно куда и как это тепло пойдет - есть стандарт, есть отводимые мощности и пиковые нагрузки, а как там оно внутри и снаружи реализовано уже не важно...
А то банально отвода тепла на корпус нигде нет, никто даже не заморачивается, а какзалось бы тепловые трубки правильного размера и формы, ожидаемые точки касания для корпуса, радиатор,.. и пассивное охлаждение даже для средней железки станет обычным делом.
(Почти) идеальный мини-NAS для мини-стойки