Комментарии 38
Ну одноклассники же есть. А так да, агенты могли бы пообщаться между собой, обменяться новостями и составить краткий обзор. Зачем то встречаться с соседом по общаге, в живую?! А так подумал, а что стало с тем, ну как его, странный такой..., агент сразу уловил изменения в гормональном фоне и вот тут тебе уже краткая сводка, да ещё пивасик в вену впрыснул автоматизированный комплекс поддержания жизни, что бы мясо успокоилось.
Гейтсу удалось по настоящему меня напугать.
Это открытое предложение поделиться своей личностью с неопределенным кругом лиц, включая госструктуры. Причем под девизом "а если не поделишься - будешь менее эффективен в работе чем остальные".
Собственно процесс в эту сторону уже идет. Без аккаунта на госуслугах уже сложно прожить. Недавно выяснилось, что без приложения Сбера на телефоне не получается получить на руки перевыпущенную пластиковую карту (даже с походом в офис!). Да и само наличие сотового телефона уже стало само собой разумеющимся фактом. То есть цифровой след мы все уже оставляем.
Но вот так, чтобы неизвестно кто знал цвет моих трусов...
Здравомыслящие люди конечно постараются не открывать свою личную жизнь настолько, чтобы агенты в облаке OpenAI знали все о них.
Но множеству людей пофиг или наоборот, это фаны всяких диджитал сервисов.
Здравомыслящие люди конечно постараются не открывать свою личную жизнь настолько, чтобы агенты в облаке OpenAI знали все о них.
Это до тех пор, пока не останется сервисов БЕЗ агентов и онлайна. "Разрешить вашему интеллектуальному навигатору просматривать вашу историю покупок, вести постоянную аудио-видеозапись, совершать звонки и покупки, привязать номер карты, показывать рекламу? Нет? Извините, работа сервиса приостановлена. Извините, удалить системное приложение нельзя. Извините, неинтеллектуальные навигаторы не поддерживаются вашей ОС. Внимание, отключен вай-фай и мобильный интернет, ОС переходит на аварийный спутниковый канал связи. Может взиматься плата за пользование услугой"
Без аккаунта на госуслугах уже сложно прожить.
В чем именно заключается эта сложность ?
Без аккаунта на госуслугах уже сложно прожить
А в чём опасность? Заходишь через браузер, когда что-то надо. Когда не надо - не заходишь.
Хуже того если такие интелектуальные агенты будут использовать эту информацию для целей получения выгоды компаниями, а они будут если только не будут открытыми(open source) и натренированы на открытом датасете. Так же как и приложения выполняют кучу всего, что выгодно корпорациям и не выгодно пользователям. Я например тоже не пользуюсь коммерческими приложениями вообще и становиться всё сложнее так жить, все стараются заставить их приложение использовать.
Если эти агенты будут аппаратно "крутиться" на территории пользователей, то почему бы и нет? Можно попробовать, даже ценой затрат на железо. Но если в облаках на чьих-то серверах, типа современных Алис, то это та-же Алиса, много умеющая и знающая, но при этом сидящая "на зарплате" у своих хозяев. И отключаемая / ограниченная / цензурированая по их желанию. Хотя, безусловно, куче людей будет пофигу.
Не верю. Сгенерированные ИИ статьи на хабре начали появляться на Хабре уже года 3 назад. В прошлом году после хайпа с ChatGPT казалось, что авторы исчезнут и дальше нас ждёт бесконечная череда сгенерированных статей. А в итоге годного контента больше не стало. Кажется, даже, стало меньше.
А ещё все всё время кричат, что ИИ оставит нас без работы. При этом во всех странах мира ощущается нехватка рабочих рук и рекордно низкие уровни безработицы.
Пока единственное, что я заметил от этих псевдоИИ - это то, что во всевозможных службах поддержки стало почти невозможно дозваться до живого оператора, чтобы решить какую-то нестандартную проблему.
А что на счет ответственности ?
Если ПО, разработанное ИИ, во время управления неким ответственным процессом даст сбой ?
ИИ разработал некий двигатель, запустили в производство, потом в продажу.
И вдруг оказывается, что этот двигатель ломается, есть жертвы... Кто отвечать будет ?
Кто возместит убытки жертвам и компании-производителю ?
ИИ ? Инженер, который давал задание для ИИ ?
Чтобы проверить качество разработанного двигателя, нужно много квалифицированных специалистов, испытания, и т.д. - поэтому без людей никак.
Если ПО, разработанное ИИ, во время управления неким ответственным процессом даст сбой ?
Дык а тесты писать кто будет? Ревью делать кто будет? Внедрять софт кто будет? Никто не рассматривает полную замену инженерных проектов роботами - оно практически не формализуемо. Едва ли речь идёт о диких ИИ, которые там что-то скрафтили, самостоятельно зарегестрировали кампанию и как-то там зарабатывают бабки на этом всём.
И вдруг оказывается, что этот двигатель ломается, есть жертвы... Кто отвечать будет ?
Стандартно... Кто с этого рубил деньги, тот и отвечает. То есть, компания, продающая двигатель.
Кто возместит убытки жертвам
производитель двигателя
и компании-производителю ?
Компания-производитель решила сэкономить и пошла по пути ИИ, чтобы вышло подешевле. Теперь пусть оплачивает свои риски.
А я жду, когда ИИ начнёт писать качественный софт. Хотя бы исправлять баги в существующем. Чтобы в Арч Линукс пореже что-то ломалось после обновления)
Бот для путешествий определит отели, которые соответствуют вашему бюджету.
Развлечения и покупки с ИИ-агентом
То есть нейрореклама - это весь полёт его фантазии? Она уже сейчас есть и по большому счёту бесполезна для конечных пользователей. Это не говоря уже про то как быстро эти хреновины переобучаются при отклонении от генеральной линии партии. Это не говоря про то что многие такие негенеративные агенты имеют довольно ограниченный лицензированием набор данных - спотифаи, ямузыка и прочие имеют ровно эту проблему.
Ну, осталось этот ваш ИИ изобрести...
ближайшем будущем любой человек, работающий в Интернете, сможет получить персонального помощника, оснащенного искусственным интеллектом
Дайте два!
В каждом телефоне скоро будут появляться такие агенты помощники. Дальше больше, мы их будем обучать, как тамогочи )) на собственных действиях, сбрасывать, обнулять, сохранять, устанавливать по несколько штук и разных версий. Все это будет, уверен в этом.
Статье не хватает изображения агента
У этих ИИ нет ничего общего с ИИ. Просто большие генеративные модели. Ты ей сказал что земля плоская и она тебе верит... ИИ эта Ваша... Каждый раз одно и тоже. Пишешь предложение она его анализирует и на основе слов в нем ищет похожие. Ничего общего ни с логикой, ни с сознанием, ни со способностью мыслить. Говоришь ей какая Земля, она говорит круглая. Говоришь ей что вот наука говорит что плоская, она - ну ладно плоская. Либо её просто заклинивает и она выплёвывает один и тот же найденный в интернете кусок.
И вот 5 лет спустя - будет всё тоже самое. В версии 8,9,10...
Человек ещё сам себя не познал, куда ему создавать себя подобное, если он себя не понял ещё.
он и раньше много чего говаривал.. как тот самый 90летний дедушка который 5 раз за ночь. старый уже, своих ранних слов не помнит, про _торт_ тоже забыл, наверное
До тех пор пока эти самые агенты не станут настоящим искусственным интеллектом, они не смогут выполнять большинство функций.
А когда станут, что-то мне страшно становится за кожаных мешков:)
Не Гейтс ли когда то говорил, что "~500кб памяти хватит на все"? )
640 килобайт, а еще говорят что уже такого и не говорил
Не Гейтс ли когда то говорил, что "~500кб памяти хватит на все"? )
Каждый из нас говорит какие-то слова, которые после некоторого времени не имеют смысла. Такие слова всегда вырваны из контекста. Очень часто такое слышу. Здесь, на всяких еонференциях, у блоггеров итд.
И я думаю, что это дешёвый способ за счёт кого-либо или чего-либо заработать пару пунктов. Мол вон, Гейтс такой тупой и сказал то-то и то-то, а я вон какой умный и это сегодня здесь вам выставил как неправильное или смешное...
ага, а вот тут мы конечно видим попытку "сумничать" "обличив" "умника" :) :) :) лично для @DmitriiRможет конечно и будет профит, ему пара пунктов в карму не помешает, но вряд ли их так получит.
А вот Гейтс на таком явно не пару пунктов заработал. Он не тупой, он сказал именно то что хотел сказать, и очень вероятно: знал, что будет на самом деле не так -а будущее это показало. А не то что его "бедненького" якобы не так поняли. Уж сколько лет прошло, а он все за старое.
С вами не соглашусь, потому что и слов и дел Билл сказал и сделал больше тех, которые изменили многое на этой Земле. Поэтому хвататься за какие-то слова, которые были сказаны когда-то - есть ни о чём. Мол голос по звучанию (по моему мнению) лучше чем например артиста Николая Караченцева. Но. Он снимался в кино, играл в театре, озвучивал мультфильмы итд. А я.. А я не делал ничего из этого, и такого следа не оставлю. И что - играет какую-то роль, что мой голос может быть и лучше? Думаю вы согласитесь со мной, что - нет. Также и с Гейтсом. Я могу его и недальновидным и ещё каким обозначить, но он там, где есть, а я там, где я. Ни в коем не восхваляю его. Но человек много чего хорошего говорил. Одним например из первых выступал против пиратерии софта.
А вот такой вопрос: а были хотя бы попытки что озвучить, пропеть? Просто выступить на публике в концов (те же самые конференции и блоггеры)? Так уж совпало что я эпизодически бывал на сцене, делал озвучки... другими словами на личном опыте знаю очень много дел где я не лучше, и главное - почему. Одного голоса кстати мало для всего этого. И при этом меньше всего парился оставлю или не оставлю какой то след.
Ну а касательно Гейтса - попрошу уже свои мнения мне не приписывать. Тупым, недальновидным не я его в этом диалоге называл. Но он то там где есть потому что свой след оставил, а оставил потому что во первых попробовал то сделать .. выделился (в отличие от..) вопрос только как , и что он считает хорошим (это вообще непростое слово). И волну хейта он с давних пор вызвал, а предсказатель из него вышел так себе. С Н.Карченцевым явно разница найдется
А у юридических лиц и организаций будут агенты? Каким образом они будут взаимодействовать с агентами физических лиц? И от чего/кого будет зависеть стратегия поведения агента организации? Как будет распределяться ответственность, в том числе уголовная? Вопросы, вопросы... А ещё интересный момент, человек решил пойти в бар выпить, не посоветовавшись со своим агентом. А агент ему раз и заблокировал карту, потому что он же знает, что у чувака проблемы с печенью))
Кажется, что человек завышает свои ожидания. Не будет такого.
Билл Гейтс: ИИ в скором времени полностью изменит то, как мы пользуемся компьютерами