Комментарии 37
Я так понимаю основная цель этой статьи - это призыв смотреть на существующий миропорядок глазами и интересами "золотого миллиарда". А нам это надо? Мы в этот миллиард даже не входим. Тот же Сулеймани был убит американцами на дипломатическом визите в Ирак. После этого нам читают высокие морали.
Нетрудно вычислить, что чтобы попасть в так называемый "золотой миллиард" нужно иметь доход всего в 25 000 рублей в месяц.
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/post/177619/
Да и сама идея попахивает изрядно протухшим мальтузианством. И рассчитана на не самых образованных людей.
Можно прикинуть: население США, Канады, Европы, Японии, Австралии, Новой Зеландии.. Получается уже порядка миллиарда. И что у них то ли начальный, то ли средний доход в 25000 рублей в месяц? Неожиданно..
Они только денег на спасение своих банков и на "вертолетное разбрасывание" печатали десятками трюлликов.
Это пост из ажно 2013 года. С тех пор и рубль упал, и Россия по доходам пропустила Китай.
Короче, теорию нужно обновить: теперь не "золотой миллиард", а золотые "2,5 миллиарда".
Прежде всего тут видна занятная подмена понятий.
"Золотой миллиард" - это группа стран занятых выкачкой ресурсов, нагибанием и эксплуатацией всего остального мира. Разговоры про 25 тысяч - это увод от темы.
Изначально под золотым миллиардом понимался топ млрд людей с наиболее высокими доходами. Все остальное передергивание и неправильное использование терминов "Нагибанием и эксплуатацией всего мира" без комментариев. Такой отборной дичи я давно не слышал. Все технические и культурные достижения это заслуга этих стран. От пенициллина до компьютера. И все остальные страны должны быть им благодарны, что люди у них не мрут как мухи от самых лёгких по нашим меркам заболеваний.
То что в Конго бельгийцы рубили руки неграм за невыполнение нормы добычи каучука - очевидно об этом не в курсе. Сколько было Голодоморов в Индии в том числе рукотворных - это не очевидно (последний - 1943 - 4-10 миллионов человек), Накачка Китая опиумом - ждем благодарностей...
В том же самом Иране британцами было свергнуто демократически избранное правительство Моссадыка из за национализации активов Бритиш Петролиум.
Потом был шах и его охранка - всех все устраивало, Оппозиция смогла выжить только в мечетях - что мы сейчас и видим.
По сравнению с благами для абсолютного большинства населения это совсем небольшие издержки. Можно съездить в какую нибудь страну центральной Африки и увидеть, что вся инфраструктура в ней от больниц до железных дорог была построена колонистами. Да и страны третьего мира неплохо резали население друг друга и без всяких колонистов. Я обо всем в курсе. Ожидал что тут пойдет речь про Бельгийский Конго и опиумные войны. А самое интересное в том, что например коренные африканцы сами с большой радостью продавали друг друга в рабство.
Ну почему же только коренные африканцы..
Начальный поток рабов в Северную Америку шел в том числе из Ирландии, особенно после местных восстаний. Какую-то часть потока былых рабов составляла так называемая в узких кругах - "избыточная беднота Англии", на детей из которых реально охотились.
Но стоит заметить что африканцы никому не читают высокие морали,
не проводят у себя съезды РСДРП, не фининсируют такую публику как Герцен,
По сравнению с благами для абсолютного большинства населения это совсем небольшие издержки
Интересно, а энергоресурсы (газ, нефть) это тоже блага или уже нет? И какие издержки они могут вытерпеть?
Да и страны третьего мира неплохо резали население друг друга и без всяких колонистов
А вот если бы комментатор попробовал перевести стрелки на запад и Америку (типа, "да они там тоже сколько войн развязали" или наподобие), то комментарий бы отхватил кучу минусов.
Прям наркоторговцы. Первые 10 рабов бесплатно, а потом, значит, белые втягивались и становились Себастьянами перрейра.
Может проще признать отсутствие морального превосходства западной цивилизации ? Это не страшно. Из этого не следует, что надо вставать на колени и прочим blm заниматься. Потому как остальным цивилизациям тоже гордится особо не чем.
извините, а про Конго - это бельгийцы лично делали?
или это местные местных ? (при попустительстве бельгийской администрации)
Ваша ссылка на статью 10-летней давности, что для экономического сравнения в рублях уже не актуально. Та статья опирается на некий аналитический ресурс, который уже не существует, а домен выставлен на торги.
Может ваш комментатор как раз меньше 25 тысяч получает, оттого и такой обиженный на весь свет ;)
Как видеоигры в Иране стали орудием пропаганды
Ну как бы искуство всегда была самым сильным орудием пропаганды
Dendy в Иране? Вроде фамиклоны под этой маркой продавались только в странах бСССР, в Иран вполне мог поставляться этот же клон, но вряд ли под маркой Dendy.
А что сразу Иран то? Возьмите Call of Duty, BF2. Против кого они все там сражаются? Ну ладно, уговорили. Помню Sega: Abrams Battle Tank, помню Рэмбо.
Веду к тому, что некоторые страны это делают более успешно, чем Иран. Но почему Иран то стал героем этой статьи.
Ждем следующих статей:
Как в США игры стали орудием пропаганды
Как в Европе игры стали оружием пропаганды
Как в Китае игры стали оружием пропаганды
Как в России игры стали оружием пропаганды
Ну и так далее
Для этого надо чтобы у страны было как минимум три условия:
Несменяемый лидер
Максимальное госфинансирование отрасли сателлитами несменяемого лидера
Запрет на продукцию с неугодными для лидера темами
Это если вы хотите честную и не особо эффективную пропаганду. А если хотите хитро закамуфлированную и гораздо более эффективную, то все ваши пункты вовсе не обязательны.
Это сложнее, ибо тогда общую цель должен поддерживать не только лидер, но и народ. Т.е. видеть в этом плюсы для будущего себя и своих детей.
С одной стороны это сложнее, с другой - эффективней, ибо не надо тратиться ни на "госфинансирование отрасли", ни на "запрет на продкуцию".
Ибо её просто покупать не будут или будут покупать только как хохму.
Если кратко, тогда это не будет "оружием пропаганды", ибо оно неконтролируемое. Следовательно - не является "оружием".
Нелогичная цепочка выводов. Народ уже давно зомбирован в одних странах, и аполитичен в другОЙ странЕ, где только попробуй выпустить игру типа Crysis или Call Of Duty (да подставьте любой другой шутер или RPG не из разряда фэнтези), в которой в итоге побеждают китайцы или русские - тебя просто посадят под самыми разными "демократическими" предлогами. Олигократические страны ничем не лучше, а пропаганду используют гораздо в более широких масштабах, и не только в пределах соей страны. Так что нет, Ваши аргументы не прокатили.
Увы, тезис непонятен. Между:
...только попробуй выпустить игру типа ...
...тебя просто посадят...
Отсутсвует взаимосвязь
Как и в этой цепочке взаимосвязь отсутсвует:
...ничем не лучше...
...пропаганду используют...
Для формирования цепочки надо добавить хотя-бы немного факотов к абстрактным тезисам (Минусы не ставил)
Глубокое заблуждение. В ряде стран лидер номинальная фигура.
При всей той сменяемости Д. Кеннеди пострадал.
Плохо вычитанный перевод американской статьи (со всеми положенными штампами) на русском ресурсе обвиняет правительство третьей страны в пропагандистской деятельности. Эдакая, пост-мета-пропаганда
А что там за игры то?
Видеоигры нередко привлекают к себе внимание политиков и чиновников, вызывая живые обсуждения, которые приводят к попыткам что-нибудь запретить. Прежде редакция Skillbox Media уже рассказывала о различных скандалах, связанных со стратегией Company of Heroes 2 и серией Call of Duty, — но это далеко не единственные примеры.
Как видеоигры в Иране стали орудием пропаганды