Браузеры

До 17 марта Microsoft, в сответствии с директивой Еврокомиссии, должна была предложить пользователям Windows в странах ЕС специальное окно выбора браузеров (и предложила ). Так это выглядит — www.browserchoice.eu. Для нас, в отличие от ЕС, это событие выглядит скорее любопытным, чем практически полезным. Хочу приурочить в этому событию пост «А что было бы, если бы браузеры были автомобилями», в котором обыграть плюсы и минусы пятёрки ведущих браузеров, сподвигли описания каждого из них в «экране выбора» — именно по этим описаниям пользователи из ЕС теперь будут выбирать чем ходить в Интернет. Конечно каждый кулик хвалит своё болото. Но в 1000-й раз говорить о преимуществах и недостатках «в лоб» — скучно :)

Итак, что если браузеры были бы автомобилями? (Где соврал, чего недоговорил, кто прав, кто виноват?). У кого лучше подсвеска, кого не ведёт на дороге, за чей руль лучше не садится?

Не ради разжигания холивара, а пятничной шутки для.


UPD: Перенёс в «Юмор»

Так уж повелось, что российский пользователь всегда хочет иметь на компьютере только самый лучший софт. Искать причины этого явления в загадочных глубинах русской души не имеет смысла: вот о чём думает человек, качая из сети массивный пакет какого-нибудь программного монстра с приставкой в названии «Pro» или «Ultra edition» и запуская его бесплатно, ломанув выуженным из сети «кряком», когда даже возможностей бесплатной «Lite» или «Home» версии ему хватит за глаза и ещё внукам останется? Дело, конечно, не в жадности — просто мы так устроены, менталитет такой, а вся суть данного явления сконцентрирована в широко известном народном слогане про миллион и королеву. Впрочем, рассуждать об этом можно долго и задумчиво, тема же сегодняшней статьи лишь косвенно имеет отношение к проблемам проявления мшелоимства у среднестатистического российского пользователя. Всё гораздо прозаичней — встречайте ещё один тест-обзор веб-браузеров.

В начале был NCSA Mosaic, и Mosaic называл себя NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), и Mosaic показывал картинки с текстом, и счастье пришло.



И потом пришел новый веб-браузер, известный как «Mozilla», что сокращением было для «Mosaic Killer»(«Убийца Мозаики»), но Mosaic не понравилось это, так что имя было изменено на Netscape и Netscape называл себя Mozilla/1.0 (Win3.1), и не было больше счастья. И Netscape поддерживал фреймы и фреймы стали популярны в народе, но Mosaic не поддерживал фреймы, и поэтому пришло время вынюхивания user agent-ов, и для Mozilla вебмастеры посылали фреймы, но для других браузеров не посылали.

На днях обнаружил довольно интересный факт, связанный с прохождением браузерами различных тестов, и в частности — популярного Peacekeeper. Проверял три браузера — Opera, Firefox и Chrome. Все — в Linux. Всё шло как обычно, но когда дошёл до Chrome (версия 5.0.307.7 beta), то заметил, что что-то идёт не так. Понял причину только через несколько секунд наблюдения за шариками (есть такой тест в Peacekeeper): они ведут себя не так, как во всех остальных браузерах! Смотрите сами. Вот Opera 10.50:

Вольный перевод, источник — www.smashingmagazine.com

Команда Freeciv.net измерила скорость работы кода их игры на холсте. Это единый итог, и проверяет он больше, чем сам холст, так как в игре действует масса кода. Поэтому в итоге измерялась и скорость исполнения конкретной ветви джаваскрипта, и скорость рендеринга на холсте.

Вот результаты:

После того, как Microsoft подтвердила сведения об уязвимости в Internet Explorer во время декабрьских атак на Google, правительства Германии, Франции и Австралии решили предостеречь своих граждан от использования браузера от Microsoft. Данное предостережение привело к тому, что количество загрузок альтернативных веб браузеров Firefox и Opera сделало резкий скачок. Например количество загрузок Opera из Германии увеличилось более чем в два раза, а из Австралии — на 37%.

Вступление

Решил провести очередное тестирование браузеров Opera и Firefox для себя. Сам я поклонник продукции компании Opera. Но не против потрогать и другие удобные браузеры, коим явлется для меня Firefox (остальные мне не импонируют, может просто еще не дорос). Так же иногда это «потрогать» к сожалению является вынужденным, как, например, с сервисом Google Wave. К тому же статистика пользования браузерами в рунете сталкивает лбами именно этих конкурентов (примерно по 25% у FF 3 и Opera 9-10, IE во внимание не беру — сами понимаете, что смысла в нем нет, хоть и доля 6, 7 и 8 его версий достаточно велика).





Другим статистикам я не очень верю. Конечно у них там в Германии может быть и так, но лично мне сложно верится в тотальное превосходство Firefox'а над его давним конкурентом Oper'ой…

Итак, начнем-с…

Более 10-ти лет назад профессор математики Stan Wagon изобрел велосипед с квадратными «колесами», который может плавно ехать по поверхности, представляющей собой инвертированную цепную линию. Наверняка этот баян ролик уже все видели.

Проанализировав текущее положение дел в сайтостроительстве, без труда можно опознать в незамысловатом изобретении всемилюбимого ослика:

И снова публикую статью пользователя kiosov, который снова не может её опубликовать сам по «известным причинам», но на этот раз причины куда более серьёзные.
Статья уже ничем ему не поможет, так что «благодарности» слать некуда, но (несмотря на все наши прошлые разногласия с kiosov) я посчитал её достаточно грамотной и флеймогонной интересной, чтобы быть опубликованной, хотя я сам и не согласен с некоторыми моментами (прокомментирую ниже). Итак, статья:

Слонов, на самом деле, жаль — неприятно, когда тебя окружают моськи, которые застряли в своем состоянии вечно лающих и отбрехивающихся существ. Может, слоны к такому положению вещей привыкли уже и им откровенно наплевать, а может быть, они воспринимают это как неотъемлемую часть своего существования. Но с точки зрения стороннего наблюдателя их жаль. Тем более, когда наблюдаемые нападки лицемерны дальше некуда.

Картинка кликабельна — прямая ссылка на сайт

В связи с событием описанным в этих двух топиках.
Координатор сообщества разработчиков Firefox — Аса Доцлер, разместил заметку в своем блоге, следующего содержания

Вышедший вместе с WinMobile 6.5, IE Mobile 6 поддерживает Adobe Flash Lite 3.1 и Ajax. А Skyfire вводит полную поддержку Flash 10, Silverlight 2.0, то чего не хватает родному IE Mobile.

Браузер полностью бесплатный. Но, как я понял, показывает рекламу от Google, Yahoo.

По мотивам: internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 habrahabr.ru/blogs/browsers/69370/#comments

Вкратце: государственные структуры хотели разработать собственный браузер для российских чиновников, ибо существующие решения (Firefox, Opera) их не устроили, т.к. они передают некоторые, возможно секретные, данные в аналитический центр Google (пруфлинк www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/09/24/363116). Что, собственно, попахивает очередным нехилым распилом денег.

Как предложили Хабралюди (http://habrahabr.ru/blogs/it-politics/69490/), я отписал в министерство связи РФ. В письме я не углублялся в технические подробности вопроса, но указал, что создание нового браузера — сродни созданию велосипеда, т.к. готовых безопасных решений уже очень много.

Сегодня на почту пришел ответ от министерства связи РФ:

После двух лет ожидания разработчики-энтузиасты выпустили финальную версию интернет-комбайна SeaMonkey 2.0.

Осторожно, трафик!

Когда я пробовал различные браузеры, я заметил, что некоторые из них тратят много пространства на тулбары. Я решил замерить…

Ребята из Гугла посчитали, что неосведомлённость людей в вопросе выбора браузера мешает Google Chrome их детищу занимать лидирующие позиции. По их данным 25% человек используют IE, потому что не знают об альтернативах.
По опросам населения (можно было ранее увидеть видео интервью американцев) многие даже не различают браузер с поисковой машиной или операционной системой.
В итоге решено было создать ознакомительный сайт “What is a Browser?”. При заходе сразу определяется ваш браузер, можно посмотреть ознакомительное видео (см. ниже) и предлагается попробовать один из 5 (см. выше) самых популярных обозревателей всемирной паутины.

Дааа, переполошилась Mozilla не на шутку. Непонятно только, насколько аргументация действительно обоснована. Пользователи все равно в большинстве своем кликают Да, конечно! когда им предлагают что-нибудь установить. Что-то мне не кажется, что Chrome Frame как-то окончательно разрушит им мозг. Хотя может и есть в этом какой-то резон…
Ниже слегка сокращенный перевод:

Mozilla встает на сторону Microsoft против Google IE
Все менее познаваемый веб

Mozilla присоединилась к Microsoft, подвергнув сомнению разумность выпуска нового плагина Google, который превращает Internet Explorer в Google Chrome. Но в отличие от Редмонда open source компания представила хорошо обоснованные аргументы.

На прошлой неделе Google выпустила плагин, дополняющий Internet Explorer механизмами рендеринга и JavaScript. Известный как Google Chrome Frame, этот плагин значительно ускоряет обработку JavaScript и наделяет доминирующий на рынке браузер от Microsoft возможностями HTML5.

Вскоре после этого в своем блоге вице-президент Mozilla по разработке Майк Шейвер (Mike Shaver) написал, что так же как и Google он мечтает о мире, в котором IE работает так же хорошо, как Chrome, Safari, Firefox и Opera. Но он твердо убежден, что Chrome Frame — неправильный способ достижения этой цели.

Я обычно каждый понедельник проверяю статистику использования браузеров в рунете (профессиональное), смотрю по неделям, так нагляднее. Сегодня решил посмотреть эту же статистику, только по дням. График оказался очень интересным: