Браузеры

Пару недель назад на Хабре проскакивал топик о сервисе Sputnik от Google.
А совсем недавно я увидел интересную статью о результатах этого теста, которая почему-то не была тут освещена и решил её перевести.

В июне Google запустил утилиту Sputnik, предназначенную для проведения тестирования совместимости браузеров с JavaScript. В утилиту включено около 5000 тестов. Недавно утилита стала проще для любого пользователя, поскольку стала доступна через браузер. Результаты тестов очень интересны.

Разве весь этот голосовальник не придумали именно для того, чтобы сберечь пользователю возможность выбора? Но тогда что вот это за херня?



Как воспроизвести эту ситуацию:

1. Выберите для установки ваш любимый браузер, но не IE (честно говоря, я предпочитаю SeaMonkey, а его в списке нету, хотя в Европе он на шестом месте по популярности… Это также немалая неудача.)
2. Закройте голосовальник, нажав на «Выбрать позже» («Später auswählen»), так как кнопки «Закрыть» на нём не можете найти
3. Установите скачанный браузер в качестве браузера, запускающегося по умолчанию
4. Перезагрузите систему
5. Получите экран голосовальника, который просит вас поставить IE в качестве браузера, запускающегося по умолчанию

Одному ли мне кажется, что это смахивает на нарушение того соглашения, которое было подписано Майкрософтом в Брюсселе?

В минувший вторник состоялись похороны Internet Explorer 6.0, которые с шиком закатила Aten Design Group. Как сообщается, у команды этой компании были «сложные взаимоотношения» с этим браузером (прим. Да у кого не было-то?!).

Изюминку придало то, что Майкрософт прислала цветы на эти похороны с приложенной к ним запиской.

Если у вас два (а может и больше) мониторов, то наверняка вы сталкивались с проблемой, что полноэкранное флеш-видео сворачивается обратно, когда теряет фокус. Лично меня это сильно бесило, потому что на втором мониторе у меня висит аська, а браузер — на основном. Поэтому нельзя было запустить ролик в полный экран и продолжать общаться в аське.
К счастью для любителей многомониторных конфигураций есть небольшой хак, запрещающий флешу сворачиваться. Без лишних слов даю ссылку на софтину, которая сделает все сама.

До 17 марта Microsoft, в сответствии с директивой Еврокомиссии, должна была предложить пользователям Windows в странах ЕС специальное окно выбора браузеров (и предложила ). Так это выглядит — www.browserchoice.eu. Для нас, в отличие от ЕС, это событие выглядит скорее любопытным, чем практически полезным. Хочу приурочить в этому событию пост «А что было бы, если бы браузеры были автомобилями», в котором обыграть плюсы и минусы пятёрки ведущих браузеров, сподвигли описания каждого из них в «экране выбора» — именно по этим описаниям пользователи из ЕС теперь будут выбирать чем ходить в Интернет. Конечно каждый кулик хвалит своё болото. Но в 1000-й раз говорить о преимуществах и недостатках «в лоб» — скучно :)

Итак, что если браузеры были бы автомобилями? (Где соврал, чего недоговорил, кто прав, кто виноват?). У кого лучше подсвеска, кого не ведёт на дороге, за чей руль лучше не садится?

Не ради разжигания холивара, а пятничной шутки для.


UPD: Перенёс в «Юмор»

Так уж повелось, что российский пользователь всегда хочет иметь на компьютере только самый лучший софт. Искать причины этого явления в загадочных глубинах русской души не имеет смысла: вот о чём думает человек, качая из сети массивный пакет какого-нибудь программного монстра с приставкой в названии «Pro» или «Ultra edition» и запуская его бесплатно, ломанув выуженным из сети «кряком», когда даже возможностей бесплатной «Lite» или «Home» версии ему хватит за глаза и ещё внукам останется? Дело, конечно, не в жадности — просто мы так устроены, менталитет такой, а вся суть данного явления сконцентрирована в широко известном народном слогане про миллион и королеву. Впрочем, рассуждать об этом можно долго и задумчиво, тема же сегодняшней статьи лишь косвенно имеет отношение к проблемам проявления мшелоимства у среднестатистического российского пользователя. Всё гораздо прозаичней — встречайте ещё один тест-обзор веб-браузеров.

В начале был NCSA Mosaic, и Mosaic называл себя NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1), и Mosaic показывал картинки с текстом, и счастье пришло.



И потом пришел новый веб-браузер, известный как «Mozilla», что сокращением было для «Mosaic Killer»(«Убийца Мозаики»), но Mosaic не понравилось это, так что имя было изменено на Netscape и Netscape называл себя Mozilla/1.0 (Win3.1), и не было больше счастья. И Netscape поддерживал фреймы и фреймы стали популярны в народе, но Mosaic не поддерживал фреймы, и поэтому пришло время вынюхивания user agent-ов, и для Mozilla вебмастеры посылали фреймы, но для других браузеров не посылали.

На днях обнаружил довольно интересный факт, связанный с прохождением браузерами различных тестов, и в частности — популярного Peacekeeper. Проверял три браузера — Opera, Firefox и Chrome. Все — в Linux. Всё шло как обычно, но когда дошёл до Chrome (версия 5.0.307.7 beta), то заметил, что что-то идёт не так. Понял причину только через несколько секунд наблюдения за шариками (есть такой тест в Peacekeeper): они ведут себя не так, как во всех остальных браузерах! Смотрите сами. Вот Opera 10.50:

Вольный перевод, источник — www.smashingmagazine.com

Команда Freeciv.net измерила скорость работы кода их игры на холсте. Это единый итог, и проверяет он больше, чем сам холст, так как в игре действует масса кода. Поэтому в итоге измерялась и скорость исполнения конкретной ветви джаваскрипта, и скорость рендеринга на холсте.

Вот результаты:

После того, как Microsoft подтвердила сведения об уязвимости в Internet Explorer во время декабрьских атак на Google, правительства Германии, Франции и Австралии решили предостеречь своих граждан от использования браузера от Microsoft. Данное предостережение привело к тому, что количество загрузок альтернативных веб браузеров Firefox и Opera сделало резкий скачок. Например количество загрузок Opera из Германии увеличилось более чем в два раза, а из Австралии — на 37%.

Вступление

Решил провести очередное тестирование браузеров Opera и Firefox для себя. Сам я поклонник продукции компании Opera. Но не против потрогать и другие удобные браузеры, коим явлется для меня Firefox (остальные мне не импонируют, может просто еще не дорос). Так же иногда это «потрогать» к сожалению является вынужденным, как, например, с сервисом Google Wave. К тому же статистика пользования браузерами в рунете сталкивает лбами именно этих конкурентов (примерно по 25% у FF 3 и Opera 9-10, IE во внимание не беру — сами понимаете, что смысла в нем нет, хоть и доля 6, 7 и 8 его версий достаточно велика).





Другим статистикам я не очень верю. Конечно у них там в Германии может быть и так, но лично мне сложно верится в тотальное превосходство Firefox'а над его давним конкурентом Oper'ой…

Итак, начнем-с…

Более 10-ти лет назад профессор математики Stan Wagon изобрел велосипед с квадратными «колесами», который может плавно ехать по поверхности, представляющей собой инвертированную цепную линию. Наверняка этот баян ролик уже все видели.

Проанализировав текущее положение дел в сайтостроительстве, без труда можно опознать в незамысловатом изобретении всемилюбимого ослика:

И снова публикую статью пользователя kiosov, который снова не может её опубликовать сам по «известным причинам», но на этот раз причины куда более серьёзные.
Статья уже ничем ему не поможет, так что «благодарности» слать некуда, но (несмотря на все наши прошлые разногласия с kiosov) я посчитал её достаточно грамотной и флеймогонной интересной, чтобы быть опубликованной, хотя я сам и не согласен с некоторыми моментами (прокомментирую ниже). Итак, статья:

Слонов, на самом деле, жаль — неприятно, когда тебя окружают моськи, которые застряли в своем состоянии вечно лающих и отбрехивающихся существ. Может, слоны к такому положению вещей привыкли уже и им откровенно наплевать, а может быть, они воспринимают это как неотъемлемую часть своего существования. Но с точки зрения стороннего наблюдателя их жаль. Тем более, когда наблюдаемые нападки лицемерны дальше некуда.

Картинка кликабельна — прямая ссылка на сайт

В связи с событием описанным в этих двух топиках.
Координатор сообщества разработчиков Firefox — Аса Доцлер, разместил заметку в своем блоге, следующего содержания

Вышедший вместе с WinMobile 6.5, IE Mobile 6 поддерживает Adobe Flash Lite 3.1 и Ajax. А Skyfire вводит полную поддержку Flash 10, Silverlight 2.0, то чего не хватает родному IE Mobile.

Браузер полностью бесплатный. Но, как я понял, показывает рекламу от Google, Yahoo.

По мотивам: internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/09/10/361401 habrahabr.ru/blogs/browsers/69370/#comments

Вкратце: государственные структуры хотели разработать собственный браузер для российских чиновников, ибо существующие решения (Firefox, Opera) их не устроили, т.к. они передают некоторые, возможно секретные, данные в аналитический центр Google (пруфлинк www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/09/24/363116). Что, собственно, попахивает очередным нехилым распилом денег.

Как предложили Хабралюди (http://habrahabr.ru/blogs/it-politics/69490/), я отписал в министерство связи РФ. В письме я не углублялся в технические подробности вопроса, но указал, что создание нового браузера — сродни созданию велосипеда, т.к. готовых безопасных решений уже очень много.

Сегодня на почту пришел ответ от министерства связи РФ: