Git *

Выходные окончились, и к нам возвращается прежний настрой на внедрение новых функций Гитхаба. Исходя из желания зрелищно начать 2014 год, сегодня мы с удовольствием запускаем аналитику посещаемости!

Теперь вы сможете видеть подробные проанализированные сведения о посещениях тех репозиториев, которыми владеете или в которых можете напрямую помещать код (push). Просто зайдите на страницу графиков конкретного репозитория — и увидите новую ссылку, ведущую на страницу «Traffic».



Зайдя на страницу посещений, вы увидите множество полезных сведений о своих репозиториях, в том числе о том, откуда приходят читатели, что они просматривают.


Глядеть на эти цифры о собственных наших репозиториях было забавно, иногда удивительно, всегда интересно. Надеемся, что и вам это понравится не меньше, чем нам!

За несколько дней до наступления 2014 года Гитхаб успел перешагнуть отметку в 10 миллионов репозиториев. Причём больше половины из них — 5,5 миллиона — было создано в этом году. Гитхаб, несмотря на уже огромные размеры, продолжает расти экспоненциально. Если на создание первого миллиона репозиториев ушло три года и восемь с половиной месяцев, то последний миллион нарегистрировали за сорок восемь дней.

Никогда не был фанатом gitk и пользовался им редко, предпочитая консоль и настроенные алиасы. Благодаря хабраюзеру grossws, я открыл для себя tig. Это то, чего мне не хватало. После месяца использования его в работе хочу поделиться находкой с вами.

Tig это консольный GUI(TUI) для Git, основанный на Ncurses.
Основные преимущества:

• потрясающая скорость, 20,000 коммитов готовы к просмотру за четверть секунды
• консольный
• управление в vim стиле

Cкриншоты основных режимов и сравнение с gitk.

Здравствуй Хабр!

Совсем недавно в нашей компании проходил очередной Хакатон. И в его рамках мне захотелось убить время поинтересней сделать полезную вещь, как для себя так и для других разработчиков. Выбор пал на этакий валидатор sql кода, который бы проверял его на разные правила что не под силу компилятору и те что могут пропустить ребята которые делают Code Review. Таких правил можно придумать массу, начиная от простого “Добавлять GO в конце запроса” и заканчивая более сложными “Использовать View вместо Table”. И самое главное, этот валидатор никоим образом не должен добавлять время разработчику на его использование, т.е. попросту говоря, он должен валидировать себе где-то автоматически, вне зависимости от действий разработчика.

Так уж исторически сложилось, что весь sql-код перед тем как выйти в продакшн (т.е. исполнится на основной БД) сохраняется у нас в GIT репозитории, куда попадает напрямую от разработчиков (естественно после Code Review). Так вот, возникла идея добавить git-hook в этом репозитории который бы валидировал sql-код и если он не валидный то коммит бы возвращался разработчику на доработку. Немного тяжело представить, легче нарисовать:

К моему удивлению на целом хабрахабре нет ни одного поста где бы было понятно написано про 3 вида git reset. Например, во второй по релевантности статье по запросу «git reset» автор пишет что «данное действие может быть двух видов: мягкого(soft reset) и жесткого(hard reset)». Режим --mixed, используемый по умолчанию, почему-то не удостоился упоминания.

Ничего удивительного, что часто видишь непонимание работы этой команды. Под катом коротко и ясно расскажу о всех трёх режимах git reset, после прочтения топика неясностей остаться не должно.

19 ноября в официальном блоге GitHub появилась запись в которой было сказано о том, что были скомпрометированы некоторые учетные записи пользователей использующих слабые пароли.
Администрация призывает использовать двухфакторную авторизацию и сложные пароли.

В очередной раз утратив ценный конфиг из-за перепутанных шелловых > и >>, я, наконец, понял,
что пора делать бекапы.



Можно делать копии конфигов куда-то в укромное место на диске, можно сделать rsync на удалённый сервер
или понаписать хитрых велосипедообразных скриптов.
Но самое удобное решение находится уже прямо под руками: создать git репозиторий в корне.

Иногда встречаю в файле .gitignore то, чего там быть никак не должно. Например, папка .idea, в которой лежат конфиги известных IDE от JetBrains. Это часть вашего рабочего окружения и она никаким боком не относится к проекту и репозиторию. Если над проектом работает несколько человек и каждый из них добавит конфиги своего окружения в .gitignore, то он превратится в нечитаемую помойку.

В этом топике я расскажу о правильных способах исключения файлов и о том когда какой способ использовать.

Это пост для тех, кто начинает работу с Git. Все, что здесь написано по частям можно найти в многочисленных простынях о Git на Хабре. Но я подумал, что неплохо было бы иметь отдельный предельно понятный топик, который бы гуглился по запросу «git изменение коммитов».

Badoo — это проект с гигантским git-репозиторием, в котором есть тысячи веток и тегов. Мы используем сильно модифицированный GitPHP (http://gitphp.org) версии 0.2.4, над которой сделали множество надстроек (включая интеграцию с нашим workflow в JIRA, организацию процесса ревью и т.д.). В целом нас этот продукт устраивал, пока мы не стали замечать, что наш основной репозиторий открывается более 20 секунд. И сегодня мы расскажем о том, как мы исследовали производительность GitPHP и каких результатов добились, решая эту проблему.

Расстановка таймеров

При разработке badoo.com в девелоперском окружении мы используем весьма простую debug-панель для расстановки таймеров и отладки SQL-запросов. Поэтому первым делом мы переделали ее в GitPHP и стали измерять время выполнения участков кода, не учитывая вложенные таймеры. Вот так выглядит наша debug-панель:



В первой колонке находится имя вызываемого метода (или действия), во второй — дополнительная информация: аргументы для запуска, начало вывода команды и trace. В последнем столбце находится потраченное на вызов время (в секундах).

Предисловие или от куда взялась «бредовая» идея ставить Git на Windows

Я работаю в одной не очень большой IT-компании, которая продает свои и чужие программные решения, занимается проектами внедрения, оказывает клиентскую поддержку, проводит обучение и далее все такое в том же духе. До недавнего времени в моей маленькой команде разработки все было неплохо организовано и у нас даже был свой собственный достаточно мощный сервер. Но случилось непредвиденное и по воле злого рока один из серверов фирмы полетел, а руководство решило вместо него в стойку поставить наш сервер отдела разработки. Нам предложили «временно» переехать на любой из серверов общего назначения.

А теперь внимание! Только мы одни во всей фирме работаем на Линуксе, а все остальные сидят исключительно на Windows и сервера у нас тоже под управлением серверных редакций ОС от Билла Гейтса. И если перенос базы Redmine не вызывает особых вопросов, то задача поднять на сервере Windows сервер для Git меня сразу поставила в тупик. Но несколько часов потраченных на поиски дали мне простое работающее решение.

coviolations.io — сервис для визуализации результатов тестов и анализаторов кода сегодня перешёл в стадию beta.

Основные нововведения:

• поддержка приватных репозиториев и репозиториев компаний;
• поддержка xUnit, coverage, jslint;
• выставление статуса коммитам на github;
• добавление аннотаций к коду на github с результатами pep8 и jslint;
• добавление краткой сводки к pull request (только с travis-ci);
• новый модный интерфейс на AngularJS;
• параметры nofail, nocomment и stderr в .covio.yml.

От команды Гитхаба всё чаще слышны высказывания о том, что совместная разработка ПО — далеко не единственный сценарий применения их сайта. Сооснователь и CEO Гитхаба Том Престон-Вернер заявил недавно: «Мы хотим, сделать Гитхаб настолько гибким и простым, чтобы им могли пользоваться юристы, чиновники, кто угодно… Сейчас мы постоянно обсуждаем со множеством людей то, как они используют Гитхаб, и как ещё его можно использовать».

Уже есть несколько примеров использования Гитхаба не для разработки софта, а для написания книг, законов, публикации наборов данных. А 15 октября на Гитхабе открылся раздел government.github.com, специально предназначенный для проектов, связанных с электронным правительством, открытыми данными, гражданскими инициативами и законотворчеством. Список государственных учреждений, общественных организаций, правительств и муниципалитетов, использующих Гитхаб, уже насчитывает десятки наименований.

Yac 2013 посетил Jason Rudolph из GitHub. Я считаю его доклад про API был одним из самых интересных на конференции. Яндекс обещал выложить в сеть записи, так что советую на досуге посмотреть его всем, кто не видел.

Но речь пойдет не о докладе. На картинке график релизов GitHub на продакшн.



Когда я услышал цифру, я не поверил своим ушам. У GitHub'а сотни обновлений в неделю. В команде около сорока разработчиков и ни одного QA.

К счастью Джейсон после доклада еще какое-то время находился рядом со сценой и я смог расспросить его с пристрастием о том как они это делают.

Не работает главная, а также невозможно достучаться до репозиториев, статус сервиса сообщает о DDoS атаке.

Update 1: Починили 9:43 UTCWe are recovering from a major service outage as we work to mitigate another DDoS attack.
пуши уходят нормально, можно продолжать работать.

Update 2: Заново упал 10:20 UTCThe site is unavailable as we continue mitigating a large DDoS attack.

По горячим следам чекаута Pull Request'ов, теперь вы можете открывать файлы в GitHub for Mac и GitHub for Windows прямо из Pull Request'ов и веток!

Теперь в Pull Request'ах появилась кнопка «Открыть» («Open»):



И в интерфейсе просмотра файлов из веток:

Утром 1 октября 2013 года календарь проделанной работы над открытым исходным кодом, расположенный на моей гитхабовской странице, выглядел вот как:



Это не было простой случайностью. Я нарочно решил (руководствуясь GTD-соображениями) достаточно долгое время стараться каждый день чего-нибудь делать на Гитхабе, а затем (если дело пойдёт) поделиться на Хабрахабре наиболее ценными впечатлениями от именно такой манеры работы (назовём её, скажем, calendar-driven development), когда впечатления накопятся.

И поделяюсь.

Вступительное слово

Считается, что «киллер фичей» СКВ Git является легковесное ветвление. Я ощутил это преимущество в полной мере, ведь я перешел на Git с SVN, где ветвление было достаточно дорогим процессом: для создания ветки нужно было скопировать весь рабочий каталог. В Git все проще: создание ветки подразумевает лишь создание нового указателя на определенный коммит в папке .git/refs/heads, который является файлом с 40 байтами текста, хешем коммита.

Основными командами пользовательского уровня для ветвления в Git являются git-branch, git-checkout, git-rebase, git-log и, конечно же, git-merge. Для себя я считаю git-merge зоной наибольшей ответственности, точкой огромной магической энергии и больших возможностей. Но это достаточно сложная команда, и даже достаточно длительный опыт работы с Git порой бывает недостаточным для освоение всех ее тонкостей и умения применить ее наиболее эффективно в какой-либо нестандартной ситуации.

Попробуем же разобраться в тонкостях git-merge и приручить эту великую магию.

Здесь я хочу рассмотреть только случай благополучного слияния, под которым я понимаю слияние без конфликтов. Обработка и разрешение конфликтов — отдельная интересная тема, достойная отдельной статьи. Я очень рекомендую так же ознакомиться со статьей Внутреннее устройство Git: хранение данных и merge, содержащей много важной информации, на которую я опираюсь.

GitHub — популярный сервис который позволяет осуществлять «социальную разработку», другими словами предоставляет веб-оболочку для Git и предоставляет бесплатный хостинг для вашего кода.

Но если у вас бесплатный аккаунт — то вы можете создавать только открытые репозитории, закрытые же доступны только для платных тарифов, либо для студентов.

О том как получить возможность создавать приватные репозитории мы и поговорим.

Целевая аудитория, мотивация

Надеюсь, что пост окажется полезным для тех, кто на среднем уровне знаком с Git и на начальном — с Python. Кроме того, предполагается наличие базовых знаний об устройстве Unix-систем и регулярных выражениях.

В моей команде разработчиков назрела необходимость организационно повлиять на формат сообщений к коммитам. Практика показала, что для должного соблюдения новых правил странички в корпоративной базе знаний недостаточно, хотелось принудительно запрещать проталкивание (push) на сервер плохо оформленных коммитов. Недавно начав изучать Python, я знал, что этот язык хорошо подходит для написания системных сценариев благодаря своей развитой стандартной библиотеке. Вместе с тем опыт подсказывал, что наличие конкретной цели здорово помогает при изучении чего бы то ни было нового. Поэтому, отбросив страх перед неизвестностью, взялся решать задачу на малознакомом языке. Заранее оговорюсь, что в конце поста приведены ссылки, по которым можно найти подробную информацию по всем затронутым в тексте темам.