10 000 000 репозиториев

[Phenomen]

С появлением и возросшей популярностью GitHub произошел огромный скачок в количестве и качестве опенсорс проектов. Буквально каждый день в trends там появляются интересные разработки. Раньше ни на Sourceforge, ни на других площадках не было такого активного сообщества разработчиков.

[apollo2k4]

Очень располагает интерфейс, даже человек который не умеет программировать может внести свою лепту.

[Elsedar]

Странно, но мне не очень нравится, куда милее интерфейс битбакета.

[apollo2k4]

Там тоже ничего. Я имел ввиду, что удобнее Google Code или SourceForge – там если ты со стороны патч просто так не предложить (без переписки с мантейнером)

[merkushin]

Я активно использую и гитхаб, и битбакет. Но в последнем есть определенные проблемы с навигацией, на мой взгляд.

[Elsedar]

Да, у битбакета тоже не идеально. Но гитхаб меня пугает своими возможностями, не уютно себя на нем чувствую.

[ZyXI]

На мой взгляд у обоих сервисов есть некоторые проблемы с навигацией. Bitbucket мне нравится из‐за их issue tracker’а. Но запросы на слияние удобнее делать всё же на Github.

[merkushin]

По поводу трекра, кстати. (Вики не пользовался.) У них очень ограниченный редактор (не поддерживает все возможности markdown), при этом их политика в отношение него жесткая — совершенствовать не собираются (полагаю, используют стороннее решение, в которое не хотят лезть).

[ZyXI]

А что у них нету?

#N — есть.
@username — есть.
``` — (выделение блока кода без использования отступов) есть.
--- — (горизонтальная линия) есть.
1. — (списки) есть.
``code`with`backticks`` — есть.
Изображения, вынос URL вниз — тоже есть.

Вот HTML нету. Но пока не вылезают проблемы с экранированием (я их сейчас не вижу), то он и не нужен.

Если что, то я перечислил все возможности markdown, которые я считаю достаточно продвинутыми и которыми я реально пользуюсь (как вы видите, в списке нет заголовков, хотя они и поддерживаются: просто я ими в комментариях/описаниях проблем не пользуюсь). Не буду утверждать, что это все возможности markdown, но мне сложно представить, что может понадобиться ещё.

[merkushin]

Ну, я очень люблю использовать зачеркнутый текст в трекере.
Если не путаю ничего, то именно с его отсутствием, столкнулся.

[dizer]

еще битбакет адово тормозит, если пользоваться им на полную.

[ZyXI]

У меня они оба тормозят. Так как я использую старую Opera с сотнями вкладок, то меня это не удивляет. Хотя bitbucket обычно тормозит чуточку больше, но не намного.

У github, кстати, есть мобильная версия, хотя и не слишком удобная. У bitbucket я такого не видел.

[ZyXI]

А там есть вкладки? У браузера перед приложением github (так и называется; Android) есть огромное преимущество: я могу открыть несколько вкладок одновременно. Есть и другие проблемы: авторы данного приложения почему‐то решили, что мне не нужно одновременно писать свой комментарий и смотреть чужие.

BitShark на Android нету, потому оценить не могу, а bitbeaker нехило тормозит. Вкладок у него тоже нет. И он тоже считает, что писать и смотреть мне не нужно. История коммитов, вики и багтрекер вроде присутствуют. По скриншотам BitShark выглядит лучше.

[dikkini]

Что именно тормозит и как это «на полную»?
За год работы с ним ничего такого не замечено.

[dizer]

Диффы по полминуты рисуются, причем регулярно вываливаются в «неполучилось». В целом отзывчивость интерфейса ужасная — как в гитхабе по комментам и пуллреквестам не попрыгаешь. Приходится все время ждать. После гитхаба это ужасно раздражало

[DeTerminator]

У битбакета есть киллер-фича: бесплатные приватные репозитории.

[merkushin]

Да, как раз по этой причине его и использую :) Хотя и на гитхабе у меня есть несколько приватных реп, но там держу только самые ценные для себя.

[rushter]

Интересно сколько из них имеют больше 3х звёзд, подозреваю что процент маленький.

[Athari]

Какие там звёзды, если добрая половина репозиториев — форки с нулём коммитов…

[pravic]

Думаю, больше. Вообще, непонятна причина таких бездумных форков. Зачем? Для избранного есть звёзды. Боятся, что разработчик удалит репозитарий?

[Izaron]

Еще один повод выпить!

[willson]

Только недавно осознал смысл гитхаба как социальной сети и стал работать над своими репозиториями, как над портфолио, которое не стыдно и показать.

[milar]

[sarcasm]внедрение смайлов привнесло свою лепту -)[/sarcasm]

А по теме — крайне рад за GitHub. Сам пользуюсь им на уровне своеобразной соц. сети. Просто гуляя по репозиториям, читать чей-то код, набираться уму-разуму. Кому-то что-то подсказать, создать баг, пообщаться с людьми на другом конце света, с которым у тебя есть только один общий язык — язык программирования. Есть в этом что-то душевное и даже романтичное )

[Stalker_RED]

создать баг

ага, вот откуда баги берутся!

[utkorose]

На Гитхабе уже сейчас пишут книги, законы, выкладывают наборы статистических данных.

Я на нём храню ноты в формате tg (Tuxguitar — клон Guitar Pro) под CC BY-SA. Весят они у меня от 8 до 47 кб пока. Думаю, вряд ли превышу 100 кб, превышения 200 кб на один файл просто не представляю. Так что превышения введённых недавно ограничений не грозит. Пока вношу изменения в одиночку, остальные участники предпочитают изменения присылать мне сообщениями в соц.сетях.
Можно, наверное, для такого и Musescore использовать, только точных данных о весе проектов этой программы у меня нет. Но тоже вряд ли до 100мб могут дойти. Можно ещё midi разместить, или рабочий файл какого-нибудь секвенсора.

А вот с дизайнерами всё не так просто. Проект на Gimp у меня простенький 18мб весит. Думаю, большой проект на нём и других серьёзных графических редакторах может спокойно 100мб превысить. Или я не прав?

[UncleAli]

Я храню векторную графику (svg из Inkscape-а) в гите, очень удобно и компактно. Правда, диффы читать не очень весело.

[lil_Toady]

А sourceforge начал спамить open source проекты, пару недель назад пришло от них письмо с предложением перейти, и что они уже создали некий «open source mirror» нашего проекта у себя, для удобства миграции.