Habr

Вот здесь — www.habrahabr.ru/blog/announcements/1929.html#comment6331 я комментил ситуацию, в которую попадают отхабренные юзеры — им невероятно тяжело вернуться хотя бы к карме=0, не говоря уже о пороге публикации = 2.

Поэтому решил создать отдельную тему для обсуждения, и вот моё видение и предложение по разрешению возникшей проблемы:

1. Опубликовав текст или хабратопик — вы по-сути становитесь заложниками тех нескольких хабраюзеров, которые первыми прочтут ваш хабратопик или текст — поскольку если он им не понравится — их минусы легко могут отхабрить ваш материал (не говоря уже о личной карме) и подавляющему большинству (тем, кто смотрит только анонсы на главной странице и не смотрит в списки отхабренных материалов) уже не будут доступны ваши слова и мысли по сути вообще…

2. Возможно, если бы ваш материал успели посмотреть больше людей — при общем голосовании минусы первых нивелировались бы плюсами вторых, таким образом не загнав вас в минус…

3. Отсюда предложение — установить временной лаг для публикации материалов, только по истечении которого уже хабрить или отхабривать материалы на основе полученной оценки — т.е. принцип остаётся тем же, только появляется промежуток времени гарантированной публикации…

Предлагаю — 1 сутки.

Ваше мнение?

В моих блогах (http://www.habrahabr.ru/blog/my/) отсутствует пейджер внизу страницы.

Слушал последний подкаст, в процесе захотел откомментировать — пришлось слушать заново. Ну не удобно чес слово. Неплохо бы реализовать комментирование без перезагрузки, или остановки подкаста.

Полезной фишкой на хабре (да и вообще в принципе любом месте где используются теги) было бы автоматическое (или ручное при помощи модераторов) собирание тагов на разных языках обозночающих одни и те же понятия. а то тагать и по-русски и по-английски как-то некузяво.

или как вариант запретить латиницу в тегах (что, ИМХО, зло)

на хабре допущена классическая ошибка в заголовке — сначала пишет заголовок сайта, потом раздела, потом подраздела.

правильно же наоборот — начинать с предельно малой сущности и постепенно идти к большой.

например не Хабрахабр/Блоги/Новый хабратопик
а Новый хабратопик/Блоги/Хабрахабр

Пора уже составить словарь спецтерминов, связанных с хабрахабром.

Хабрахабрить (модно) — читать, писать, комментировать, голосовать на хабре.
хабратопик — запись в блоге
хабрапочта — обмен личными сообщениями между участниками, внутренняя почта на хабре;
За- Отхабренные — тексты и объекты, вошедшие в «популярные» и, соответственно, вышедшие оттуда.
Хабрабета — перманентное (опять же как теперь стало ясно из последнего интервью Дениса Крючкова) состояние хабрахабра, т.е. бесконечное развитие

Еще встречались такие чудные определения:
хабрасила
хабрабалансировка
хабратайна (по всей видимости некая идея, которая зреет и готовится к реализации, но о которой никому нельзя говорить)
— А еще были негативные "хабрагеноцид" (злобно понизили карму) и "хабравойна" (с дорвейщиками); в комментариях к интервью на ВебПланете Андреев посылает читателей нах абр…

А то в этой новости изобрели «защищенный формат» vmi.
Стыдно.

Тексты, блоги, колонки, интервью, переводы,… — не слишком ли много понятий? Третий месяц читаю хабр, но продолжаю блуждать на сайте (через RSS он понятнее :)

Нельзя просто оставить один тип поста — «тексты» или «публикации» или «открытые письма» :)? А категории задавать тэгами или флагами или вообще статистически (читателями) — «это тянет на колонку»…

Мне кажется, так будет проще и удобнее. Сейчас же получилось даже запутаннее, чем кукуцевый NPJ, хотя и тот наворочен черезчур.

Мы только что прочитали интервью с Денисом на Вебпланете, и вот появилось еще одно — на ТелНьюсе.

Цитата:

Голосование за карму анонимное, все голосования на сайте (за исключением симпатий и антипатий в «Компаниях») — анонимные. Пользователь не видит, кто проголосовал за его карму.

Наверняка в будущем будут заключаться «союзы» для взаимной прокачки кармы. С этим будем бороться, вычислить внезапную прокачку «в промышленных масштабах», или как-то по-другому, не составит труда, у нас есть Специальный Меч.

Возможно, проблема наблюдается только у меня, но сайтом через Firefox пользоваться совершенно невозможно. В частности, почему-то не работают почти все кнопочки (отдать голос, написать и проч)
В то же время, в IE все отлично. Что делать, кто виноват?

Возник вопрос — так было задумано навсегда, что хабралюди принципиально не могут видеть — кто как влияет на их карму?

Или это преходящее явление?

Получается интересная ситуация — мы открыто высказываем свои мнения по поводу того или иного материала и его автора, при этом исподтишка воздействуя на его карму — в плюс или минус.

С одной стороны — открытый диалог, с другой — невидимая рука, дёргающая тебя вниз или подталкивающая наверх.

Помните такую детскую игру — один стоит, закрыв глаза, а несколько человек сзади — и вот кто-то хлопает по спине — глаза открываются и надо угадать — кто тебя хлопнул? ;-) Что-то похожее…

Если уж мы общаемся честно и открыто — почему не открыть в профиле информацию — кто и как влиял на твою карму.

Ваши мнения?

В новости www.habrahabr.ru/lenta/973 есть тег «J’son&Parners». В rss получилось так: [category]J’son&Parners[/category], что не по спецификации.

Надо либо обернуть в CDATA, либо убрать амперсент.

Обратите внимание, блок «популярные» в разделе «Люди» видоизменился. Теперь он разбит на два подраздела: «захабренные» и «отхабренные». И тех и других можно «перематывать», 20 популярных больше не будут мозолить глаза, теперь можно запросто справиться, какой рейтинг у остальных.

Возьмём, к примеру, www.habrahabr.ru/company/artlebedev/publications

Там мы видим: Всего опубликовано 5 текстов и 1 хабратопик.

И ниже всего один текст: Клавиатура Optimus обнаружила свои корни в Дагестане.

А где ещё 4 оставшихся? :)

А зачем в профиле юзера его ник ведет на его же профиль? Имхо не надо ник ссылкой делать.

Нижние ссылки в Компаниях учитывают только прописные буквы, то есть компании начинающиеся со строчных букв по этим ссылкам не найти. И где ссылки на цифры и прочие символы, которые могут встречаться в начале названий?

Новый капитан «Вебпланеты» Леха Андреев обозвал «Компании» на Хабре «завистливо-поганеньким детсадом», я расстроился, потому что это не так. Считаю нужным разъяснить, как устроен раздел, чтобы Леха перестал испускать желчь в сторону Хабра.

«Компании» — это не детсад, а брендинг такой. Компании «рейтингуются» по формуле, секрет которой раскрывать не буду, по понятным причинам. На индекс компании влияют разные факторы, в том числе количество выразивших симпатии и антипатии. Индекс «Вебпланеты» загнали в минус по нескольким причинам, вот они: у компании отрицательная карма, так проголосовали люди; несколько человек проголосовали за «не нравится», в том числе я, очевидно, эти люди имеют рейтинг, поэтому «не нравится» также неким образом изменило индекс «Вебпланеты». Тоже самое можно сказать о любой другой компании.

Не нужно воспринимать «Компании» как некий рейтинг. Это инструмент для думающих людей. Любой зарегистрированный пользователь может влиять на индекс компании. Не один конкретный человек, не жюри из представителей спонсоров, а толпа, которую ты, Леха, вынес вы заголовок моего интервью.

Присутствие Хабра рядом «Яндексом» и «Ведомостями» не может говорить о том, что Хабр такой же крутой и сильный, как «Ведомости» и Яндекс". Остынь, это не так. Оно может говорить о том, что Хабр популярен среди хабрапользователей наравне с «Ведомостями» и «Яндексом». Всё. Точка. Это отношение людей, а не биржевые индексы и годовые отчеты.

Хабрахабр!

Сегодня «Хабрахабр!» выбрано для приветствия по очень большому и торжественному случаю. Буквально 10 минут мы открыли в публичный доступ новый раздел «Компании». Это такая попытка собрать все компании из интернет-индустрии в одном месте, где их можно было бы «раскидать» по секторам и алфавиту, а ещё рейтинговать, и брендить, но не так как везде.

Компании могут создавать пользователи с кармой >=3. У каждой компании есть карма, как у пользователя, механизм голосования такой же. К компании можно испытывать симпатии (нравится) и антипатии (не нравится). Пользователи также могут указывать принадлежность к компании, если работают в ней.

Озадачился вопросом: почему я как пользователь, например Хабра, вижу новости или тексты и пр. оцененные всеми участниками?

Это, конечно, тоже не плохо — знать средний вектор. Но вот мне бы еще хотелось видеть информацию оцененную только теми людьми, кто для меня имеет значение. Например, моим первым кругом.

А еще лучше, чтобы можно было составлять свой список «персональных экспертов» в особой области и независимо от «кругов дружбы». И наоборот, мне совершенно не хочется, чтобы на результаты оценки влиял человек, который для меня ничего не значит.

Вот «Персональный поиск от Новотеки» созданный И. Ашмановым и К. Любой эксперт в особой области может сделать выборку сайтов репрезентативных для какой-то области. То есть прихожу на такой настроенный поиск и ищу там, где советовал эксперт. Неужели там выдача будет хуже, чем в общем обезличенном поисковике?

Ныне все поисковые службы озадачены персонализированным поведенческим поиском. Мне думается это не правильно (в плане битвы за релевантность). Я ведь могу очень заплутать в результатах выдачи, что неминуемо скажется на результатах дальнейших запросов. Так значит не на меня надо ориетироваться, а на поведение и оценку эксперта.

Можно ли на Хабре выдавать из БД результаты «общие» и «для меня»?

Очень хотелось бы получить возможность чтения новостей из всех подписанных блогов в одной ленте.

Имеется в виду следующее — создать RSS-канал по адресу www.habrahabr.ru/blog/my

Насколько это реально?

Как-то не юзабилити иметь несколько RSS-лент на каждый подписанный блог ..., или есть вариант решения этой задачи, о котором я не знаю? ;-)

С уважением,
…