JavaScript *

Будьте осторожны — сегодня в Сафари сломалась установка кук, видимо в связи с переходом на летнее время. Период жизни кук сокращается ровно на час, а меньше чем на час куки вообще не сохраняются.

Test case:




Проверено в Safari 4 Public Beta (528.16) под Windows.

В отличие от расширения Greasemonkey в мозилле, Опера не предоставляет аналога функции GM_xmlhttpRequest для кросс-доменных запросов (XDR). Это, понятное дело, сильно ограничивает возможности и сферу применения UserJS. Используя XDR, например, можно реализовать Last.fm-скробблер для различных онлайн-проигрывателей музыки (типа vkontakte.ru или MySpace).

Однако кросс-доменные запросы можно заставить работать в Опере с помощью трюков с iframe'ами и window.name транспортом. Под катом я покажу как это сделать и предъявлю простую библиотеку, реализующую все колдовство.

Начал замечать что на Хабре появляются статьи по программированию, может на это натолкнули фразы типа «хабр уже не тот», но это не так важно, потому как мне это нравится, всегда хотелось узнать что-то новенькое … моя первая статья привела к огромному краху, поэтому почитав людей, я повторю свои усилия и начну цикл заметок о JavaScript от самого начала и до тех пор, пока это будет востребовано =)

Мы парсим JSON-строку в JSON-объект, когда обрабатываем AJAX-ответы сервера. Обычно, для парсинга JSON-строки мы используем eval или new Function, однако IE8 и Firefox3.1 имеют встроенную поддержку JSON (встроенный парсинг работает значительно быстрее). Как определить на практике выбор между этими тремя методами? И как узнать чья производительность быстрее среди такого большого количества браузеров?

Вспомнили на работе про клавогонки. Я немного поиграл, но мои навыки машинистки не дают мне особых шансов )

Зато шансы даёт мой ум — и я им воспользуюсь в полной мере.
Итак, всего-то и необходимо, что знать немного JavaScript, да представлять, как создатели могли защитить своё детище.

Защиты, из тех, что я увидел — это подсовывание левых букв при копировании и подмена русских букв английскими. Естественно я это увидел не с первого раза )

В итоге задача проста: берём слова из источника (благо они так мило выделяются), вставляем по буковке (мы же печатаем) в поле для ввода, не забывая вызывать событие нажатия кнопки (конкретнее — keyup). Не хватает, конечно, возможности ошибаться — но добавить её легко — было бы время. Также не пугает капча, вылезающая при переходе за 500 знаков в минуту — она обходится с помощью знакомых, или помощью того же JavaScript'а.

Ну и да, ещё необходимы Firefox + Firebug :)

Все мы знаем прекрасные библиотеки sIFR3 и FLIR, которые на лету помогают использовать любой шрифт на веб-страницах.
Правда, с моей точки зрения, их использование (а именно установку и настройку) нельзя считать легким трудом.

Сегодня я расскажу о библиотеке Typeface.js, которая, как видно из названия, работает на чистом JavaScript.

Всем привет, сегодня речь пойдет про использование букмарклета, или закладки для браузера.

Кто не знает, это такая штука, которую можно добавить в закладки (да, я сегодня дебютирую в роли Капитана Очевидность :) и, при нажатии на нее, произвести какой-нибудь эффект.

Примером может служить герой сегодняшней заметки, который расположен по адресу http://ulizko. com/demo/allthat/. Инструкция по применению:

1. Перетащите ссылку «link» на панель закладок или щелкните по ней правой кнопкой мыши и выберите пункт меню «добавить в избранное».
2. Зайдите на какой-нибудь сайт, вроде http://twitter. com, и нажмите на эту закладку (ну или на избранное).

Появится окошко, в которое можно ввести данные. Вообще, предполагается, что это будет интерфейс добавления желаний в вишлисты (предварительно созданные на каком-то сайте), настроить триггеры оповещений, и прочее. Есть даже какая-то валидация начального уровня. И налажен обмен данными с сервером — то есть, на любом домене к вам приходит список ваших вишлистов, а ваше новое желание с любого домена долетит на крыльях любви к вишлисту и уютно устроится в его объятьях¹.

Но. Мы сегодня не об этом, а о том, как делать такие штуки в принципе.

В связи с достаточно широким выбором неплохих отладчиков, JavaScript-программисты могут получить достаточно много пользы, изучая то как их можно использовать. Их пользовательские интерфейсы становятся все более совершенными, более стандартизированными между собой и более легкими в использовании, что делает их полезными как для экспертов так и новичков в отладке JS. В этой статье мы обсудим передовые методы отладки для диагностики и анализа ошибок, используя типичное веб-приложение.

В настоящее время средства отладки доступны для всех основных браузеров.

• Firefox имеет хорошо известное расширение Firebug
• IE8 выпускается со встроенными Developer Tools
• Опера 9.5+ поддердивает отладчик Dragonfly
• У Safari есть JS-отладчик Drosera и DOM-вьювер WebInspector. В более свежих версиях отладчик интегрирован в WebInspector.

На данный момент Firebug и Dragonfly наиболее стабильны. Утилиты IE8 иногда игнорируют контрольные точки, а во время написания этой статьи WebInspector имеет некоторые проблемы совмстимости с последними билдами Webkit.

Изучите несколько средств отладки — вы никогда не знаете, в котором браузере возникнет следующая ошибка. Так как отладчики примерно сопоставимы в функциональных возможностях, между ними легко переключиться, как только вы разберетесь как использовать хотя бы один.

Захотелось мне тут для JavaScript perspective в любимом Eclipse заиметь автодополнение функций для jQuery с наличием полной документации. Порыскав в сети, нашёл только jQueryWTP, который даже ставить не хотелось из-за негативных отзывов, и устаревшей версии.
Потому пришлось сделать самостоятельно, и вот результат:

Требования: Eclipse, Web Tools Platform / Zend Studio for Eclipse / Любой редактор с поддержкой JSDoc

P.S. Конечно, есть и другие методы подключения jQuery, например использование NetBeans или плагина Aptana. Так уж получилось, что был выбран именно этот метод :)

Как правильно должен быть написан учебник? Ответ стандартный:
— сначала предмет изучаемой науки;
— затем принципы и методология;
— потом основные разделы;
— потом подразделы каждого раздела;
— и в конце практические детали.

Этот порядок считается классическим, а учебник, написанный таким образом — образцовым.

В своей статье я намерен доказать, что хороший учебник пишется строго задом на перед. А хорошие учебники в области IT тем более. Не зря ведь существует «Hello, World!»

IE='\v'=='v'

Это решение является победителем в соревновании на выявление самого короткого способа определения IE.

Некий Shaun Friedle написал любопытный javascript который автоматизирует распознавание captcha на megaupload.

Пара любопытных особенностей скрипта:

1. используется HTML 5 функция javascript getImageData для работы с пикселями;
2. используется искусственная нейронная сеть для распознавания и работает довольно точно.

Пример работы: herecomethelizards.co.uk/mu_captcha
Исходник: userscripts.org/scripts/review/38736

После заметки Стыкуем асинхронные скрипты и предложенного решения от Steve Souders я подумал о модульной загрузке какого-то сложного JavaScript-приложения. И понял, что предложенный подход в таком случае будет довольно громоздким: нам нужно будет в конец каждого модуля вставлять загрузчик следующих модулей. А если нам на разных страницах требуются различные наборы модулей и разная логика их загрузки? Тупик?

Ан нет. Не зря Steve упоминает в самом начала своей заметки о событии onload / onreadystatechange для скриптов. Используя их, мы можем однозначно привязать некоторый код к окончанию загрузки конкретного модуля. Дело за малым: нам нужно определить этот самый код каким-либо образом.

Решение первое: дерево загрузки

В качестве наиболее простого способа определить порядок загрузки модулей на конкретной странице можно предложить глобальный массив, содержащий в себе дерево зависимостей. Например, такой:

Недавно на хабре была статья «Когда программисту нечего делать…», вот и у меня такая ситуация но я не просто хочу дать ссылку на Цветные линии, а рассказать как можно самому сделать её. Всем кого интересует добро пожаловать под кат

Периодически натыкаясь на статьи, посвященные оптимизации кода на JS (вот одна из популярных) я ловил себя на мысли, что информации в них катастрофически мало. Перечислены 2-3 конструкции, 1-2 браузера и все на этом.

Как говорится, если хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам.
Я решил протестировать, в первую очередь для себя, скорость работы различных языковых конструкций (начиная с самых базовых) в основных современных браузерах и на основе этого сделать выводы о том, что и как использовать в скриптах, требовательных к производительности.

Ну и раз уж результаты получены, почему бы не выложить их для всеобщего пользования?

Upd: добавил графики результатов, предоставленные хабраюзером deerua (для тех, кто воспринимает визуальную подачу информации лучше чем табличную)

В этой статье я хочу по возможности полно и последовательно рассказать о том, что такое объект в JavaScript, каковы его возможности, какие взаимоотношения могут строиться между объектами и какие способы «родного» наследования из этого вытекают, как это все влияет на производительность и что вообще со всем этим делать :)

В статье НЕ будет ни слова про: эмуляцию традиционной класс-объектной парадигмы, синтаксический сахар, обертки и фреймворки.

Сложность материала будет нарастать от начала к концу статьи, так что для профи первые части могут показаться скучными и банальными, но дальше будет намного интереснее :)

… он возьмет и сделает бесполезную ерунду вечерком, просто так, для себя. Недоработано, сыро и не поддерживает оперу, извиняюсь, конечно, но мне хотелось спать =)

UPD: Перенес в JavaScript, надеюсь, я все правильно сделал

Привет, хочу представить одну интересную разработку студии, в которой я работаю. И как ведущий разработчик буду её освещать :)

В моем твиттере прошла ссылка на десять JS-фреймворков, которые интересны в плане изучения и расширения возможностей, для того, чтобы разработчики не ограничивались только верхушкой мейнстрима (имеется ввиду jQuery/Prototype/Mootools/YUI). Вполне вероятно, что что-то из этого списка завтра будет не менее популярно, да и просто для повышения своей квалификации или подсматривания интересных решений. Оригинал на английском языке здесь, а я попробую рассмотреть самое интересное со своей колокольни.

Вчера, после прочтения поста Джон Резига, решил записать по горячим следам первый в своей жизни (это я к тому, что сильно ругать не стоит, а конструктивная критика приветствуется :) скринкаст.

Fireunit — это инструмент для тестирования javascript кода, созданный в виде дополнения к firebug'y Джоном Резигом в рамках его сотрудничества с командой firebug. На данный момент, он работает только под ff3+, firebug 1.2+.

Зачем же нужен такой инструмент тестирования, если он работает только в firefox?

1. Fireunit позволяет тестировать очень интересные dom-события — события загрузки и готовности контента, завершнения отрисовки, вроде contentReady
2. Вполне вероятно, что fireunit будет включен в состав (или, по крайней мере, его можно будет установить с) firebug light.
3. Сама идея фреймворка тестирования, встроенного в браузер, является очень привлекательной. Вполне возможно, что производители других браузеров включат аналогичный инмструмент в свои продукты (как уже было с web inspector'ом для webkit, dragonfly для opera, developer toolbar для ie8)