this.window.$.on( 'click', function( event ){ context.toggleActive( ); } )
             .on( 'dblclick', function( event ){ context.toggleMaximized( ); } );

При разработке JS приложений часто возникает неудобство ( всё-таки сложно назвать это проблемой ), когда необходимо отделять событие клика от двойного клика из-за особенностей обработки данных событий — браузерами. Думаю многие из Вас сталкивались с тем что во всех браузерах вначале происходит событие onClick а уже после — onDblClick. Не знаю как Вам, но мне это очень мешает спокойному написанию обработки событий подобного рода.

Но проблема вся в том что каких-то простых и удобных решений подобной задачи — нет. Поэтому пришлось взяться за дело, и написать своё решение.

Создавая визуализации или интерактивные страницы, мы часто используем комбинацию из jQuery и D3. Причём в основном используется D3, а из jQuery берут небольшой набор функций для манипуляций с DOM.

И хотя в D3 есть мощные возможности – селекторы и обёртка для ajax, часто нам не хватает каких-то функций из jQuery. Мы покажем, как можно заменить jQuery, используя D3 повсеместно. В результате ваш код упростится, объём проекта уменьшится, и вы не будете смешивать разные подходы, а будете использовать функции так, как принято в D3.

Для начала рассмотрим, в чём эти две библиотеки сходятся. Это удобно для тех, кто уже знает jQuery, и хочет изучить D3.

Схожести

Селекторы

Обе библиотеки основаны на простых в использовании, но богатых на возможности селекторах.

jQuery

$('.foo').addClass('foobar');
$('.foo').removeClass('foobar');

D3

d3.selectAll('.foo').classed('foobar', true);  
d3.selectAll('.foo').classed('foobar', false); 

Управление стилями и атрибутами

jQuery

$('.foo').attr('data-type', 'foobar');
$('.foo').css('background', '#F00');

D3

d3.selectAll('.foo').attr('data-type', 'foobar');  
d3.selectAll('.foo').style('background', '#F00');  

Часто вижу, что владельцы сайтов и разработчики используют видео-плееры вроде VideoJS, Flowplayer, Uppod и т.д., но очень редко вижу стандартные HTML5 плееры на сайтах. Мне это кажется странным, ведь обычные плееры в браузерах тоже выглядят очень симпатично. Что есть у стандартного «браузерного» видео плеера:

1. Стильный дизайн. Зависит от браузера, но везде на хорошем уровне.
2. Поддержка самого популярного формата — Mpeg4 (H.264) (Chrome, Firefox, IE, Safari, Opera).
3. Очень удобное API — http://www.w3.org/2010/05/video/mediaevents.html
4. Быстрая работа и поддержка мобильных устройств.

Почему же такие плееры не популярны? Вот список возможных причин:

1. Нет простого способа добавить свой логотип.
2. Нет поддержки FLV видео, которое часто ещё встречается.
3. Нет возможности ставить метки на видео и создавать свои расширения.
4. Нет возможности менять внешний вид и стиль плеера.

С последним пунктом сложнее всего, но довольно редко эта возможность используется и на плеерах, о которых я писал в начале. Чаще используется первая стандартная тема оформления. Первые три пункта я решил восполнить, написав jQuery плагин, так появился Video Extend.

(Перевод этого рассказа от авторов популярнейшей библиотеки будет весьма поучительным для всех, кто хотел бы держать руку на пульсе тектоники браузеров в свете решаемых проблем с парсингом DOM на данном этапе.)

Много воды утекло со времени последнего крупного релиза, и вы, конечно, заслуживаете обновлений. Поэтому мы рады объявить о выходе первой альфа-версии jQuery!

Несмотря на номер версии 3.0, мы ожидаем, что этот выпуск не доставит слишком много неприятностей при модернизации кода. Да, есть несколько критичных изменений, что оправдано сменой старшего индекса версии, но, надеемся, что эти переделки не повлияют на многих. Плагин jQuery Migrate поможет выявить проблемы совместимости кода. Также, ваши мнения об этой альфе нам сильно помогут, поэтому, пожалуйста, попробуйте её на существующем коде и плагинах!

Первый из релизов, jQuery 3.0, поддерживается новыми браузерами и IE 9+. Второй, jQuery Compat 3.0, поддерживается в IE 8+. Как бонус, оба релиза будут поддерживаться Яндекс-браузером, выпущенным в 2012-м.

Суть вот в чем, есть редактор (для примера: imperavi.com/redactor) и есть необходимость загружать сразу много картинок за один раз. В идеале простым перетаскиванием, а в нашем случае редактор кушает только одну картинку за раз. Это нужно поправить.

Покопавшись в api редактора и не найдя ничего про мультизагрузку, я начал думать, как решить эту проблему, не прибегая к каким-то глобальным разработкам вроде написания плагина с нуля. Это займет много времени и усилий, к тому же время поджимало и сделать нужно до вечера.

Некоторое время назад появилась задача для дизайнера сделать стилизованный под дикий запад сайт. Мне, как верстальщику, пришла задача от дизайнера сделать картинки и некоторые бэкграунды, стилизованные под дикозападские вывески. На каждой странице в неизвестном количестве и неизвестных размеров. Задача усугублялась сложным фоном и необходимостью прозрачных дырок в изображениях. Т.е. нужно было использовать border-radius:inset, которого, как оказалось, не существует… Нарезать кучу картинок под каждую страницу и случай, само-собой, нереально и бессмысленно. Заказчик не был одним из «адептов explorer 6», поэтому я решил упростить себе жизнь связкой jQuery и HTML5.

«KISS (keep it short and simple — «делай короче и проще») — процесс и принцип проектирования, при котором простота системы декларируется в качестве основной цели и/или ценности.» Wikipedia

Введение

Именно так в последнее время я все больше склоняюсь трактовать аббревиатуру KISS и писать программные компоненты для различного рода продуктов. Именно по этому принципу написана предлагаемая в данном обзоре библиотека. И именно поэтому она будет развиваться в заданном ключе в будущем.

Скажу сразу, я никогда не работал как JS-программист. Все 15 лет своей карьеры занимался в большей степени серверной стороной. Что касается клиентской стороны, чаще отвечал за проектирование интерфейсов, а верстку доверял профессионалам.

JavaScript библиотека jQuery была выпущена 9 лет назад и с тех пор этот open source проект внес ощутимый вклад в мир веб-разработки. Безусловно интересно оглянуться назад и посмотреть на истоки jQuery.

В апреле 2015 года создатель jQuery Джон Резиг (John Resig) опубликовал самую первую версию jQuery от января 2006 года. В этой публикации Джон дополнил код воспоминаниями о том, как создавался jQuery.

Вот несколько фактов, которые можно узнать изучая комментарии Джона:

1 Введение

В статье мы сравним три популярных MV* фреймворка для веб-разработки: AngularJS, Backbone и Ember. Выбор подходящего фреймворка для проекта кардинально влияет на вашу возможность выполнять задачи вовремя и поддерживать ваш код в будущем. Вам нужен надёжный, проверенный фреймворк, но вы не хотите, чтобы он вас ограничивал. Веб быстро развивается, и старые методики уходят в прошлое. Займёмся же подробным их сравнением.

2 Познакомьтесь с фреймворками

У всех рассматриваемых фреймворков есть общие черты: их код открыт, выпущен под лицензией MIT, и они решают задачу создания одностраничного приложения через шаблон проектирования MV*. У всех есть концепции видов, событий, моделей данных и путей.

AngularJS родился в 2009 как часть большего коммерческого продукта GetAngular. Вскоре после этого Миско Хевери, один из инженеров-основателей GetAngular, сумел воссоздать при помощи этого продукта веб-приложение, состоявшее из 17 тысяч строк кода и делавшееся в течение 6 месяцев, всего за 3 недели, и уложиться при этом в тысячу строк кода. В Google впечатлились таким фактом и стали спонсировать проект с открытым кодом AngularJS. Среди его возможностей – двустороннее связывание данных, инъекции зависимостей, простой для тестирования код и расширение возможностей HTML при помощи директив.

Backbone.js – легковесный MVC-фреймворк, родившийся в 2010. Популярность набрал в качестве альтернативы тяжёлым фреймворкам вроде ExtJS.

Ember родом из 2007 года. Он начинался как SproutCore MVC фреймворк, и сначала его разрабатывали SproutIt, затем – Apple. В 2011 году его форкнул Иехуда Кац, один из главных программистов в проектах jQuery и Ruby on Rails.

Хех, мне всегда хотелось написать один из этих «Х считается вредным» постов.

Прежде чем я начну, позвольте сказать следующее: я считаю что jQuery оказал просто невероятное влияние на продвижение Web. Он дал возможность разработчикам делать такие вещи, которые ранее считались немыслимыми. Заставил производителей браузеров реализовать многие фичи нативно (без jQuery у нас наверное никогда бы не появился document.querySelectorAll). jQuery всё еще нужен тем, кто не может положиться на современные плюшки и вынужден поддерживать реликты вроде IE8 или хуже.

Анимация скролла к месту страницы с момента изобретения почти не подвергалась никаким модификациям, никак не украшалась. Да никому и не надо вроде, и так все работает. Говоришь куда скроллить и за сколько нужно добраться. Всё.

Я решил на анимацию скролла посмотреть под другим углом. Не потому что сейчас с ним что-то не так, а потому что можно и поинтереснее. В результате некоторых наблюдений и всплесков фантазии удалось придумать 3 способа для более интересной анимации. В итоге завернул все в плагин «Scrollport.js» с 3 новыми и 1 классическим режимом. Смотрите демо и проходите под кат.

В процессе подготовки 3-й версии Типографа написал небольшой jQuery-плагин, который обязательно войдет в релиз, способный облегчить жизнь многим разработчикам сайтов в вопросе типографики.

Многие посетители сайтов не знают о поиске по странице по нажатию Ctrl+F и ищут необходимый фрагмент глазами, просто пролистывая текст. Этот способ становится проблематичным, если на странице текста больше, чем три-четыре экрана. Для таких посетителей я решил реализовать поиск по странице с использованием jQuery.
Пример подобного поиска есть на сайте Конституции РФ, но там он работает как-то странно.

• Matreshka.js: От простого к простому
• 10 причин попробовать Матрешку
• Matreshka.js 1.1: еще больше крутостей
• Matreshka.js: события

1. Чистый JavaScript и HTML

Многие фреймворки пытаются починить веб, создавая собственный язык программирования. Идея Матрешки проста: с вебом всё в порядке. Вся логика, которую пишет программист, находится, как и должна, в JavaScript файлах, а HTML остаётся языком разметки гипертекста. Шутка об HTML программисте должна остаться шуткой.

2. Минимум сущностей

Матрешка не требует создания избыточных сущностей. Благодаря простому синтаксису привязок, связь между JavaScript и HTML может быть описана там же, где и логика. Программисту не требуется задумываться сразу о нескольких вещах, размышляя о балансе полномочий объектов. Вопрос где прописать обработчик: во “вьюхе” или в контроллере отпадает сам по себе. Хотя, никто не запрещает разделить данные и контроллер, разместив их в разных JS файлах.

3. Работай с данными, забудь о представлении

Попробовав популярный (но уступающий под натиском более современных продуктов) фреймворк Backbone, сталкиваешься с серьезным неудобством: объявляя данные, зависящие от UI и UI, зависящий от данных, вам, как правило, требуется создать два обработчика события. Один ловит изменения данных, второй ловит пользовательские действия. Проблема подкрепляется еще тем, что HTML элементы, как правило, совершенно идентичны в рамках приложения: input, select, кастомные виджеты из jQuery UI могут многократно встречаться на странице. Программисту, который реализует еще одну “единицу” приложения (например, форму), приходится пользоваться “копипастой”.

С Матрешкой всё намного проще. Вам нужно лишь однажды объявить привязку (в одном месте, а не в двух), затем работать с данными (как с обычными JavaScript объектами), забыв, что у нас вообще есть представление.

Документация на русском
Github репозиторий

Всем привет! В этой статье я расскажу, как пользоваться Matreshka.js на трех несложных примерах. Мы рассмотрим базовые возможности фреймворка, познакомимся с тем, как работать с данными и разберем коллекции.

Пост является краткой компиляцией переводов из этого репозитория.

Репозиторий на Github

Всем привет! Спешу сообщить радостную новость. Наконец, вышла первая (1.0) версия фреймворка Матрешка. В этом посте я расскажу о самых важных изменениях во фреймфорке, о новом сайте и русскоязычной документации.

Напомню, Матрешка — JavaScript фреймворк для создания одностраничных приложений, соблюдающий несколько важных принципов:

• Никакой логики в HTML
• Минимум сущностей
• Произвольная архитектура

Матрешка реализует простой синтаксис двустороннего связывания данных и активно использует акцессоры (геттеры и сеттеры).

this.bindNode( 'x', 'input.my-node' );
this.on( 'change:x', function() {
	alert( this.x );
});
this.x = 'Wow!';

Недавно очередной раз встала задача улучшить юзабилити каталога товаров. Полный функционал интернет-магазина заказчику был не нужен, а вот возможность для пользователей складывать товары в корзину оказалась крайне нужной. Еще бы, заказчик продает запчасти для авто и пользователю крайне неудобно по телефону перечислять весь список, пусть даже по артикулам.

Решено внедрить промежуточный этап заказа — корзинку. Делать ее будем, естественно, на скриптах, чтобы не привязываться к cms (глядищь где еще пригодится).

На выходе получилась библиотечка, позволяющая прикрутить такую корзинку к любому сайту.

О том, как я решил сделать собственный векторный редактор на JavaScript, я писал ранее. К сожалению, выложить полноценный редактор по ряду причин не представляется возможным, поэтому я решил написать небольшой плагин, который позволяет создавать и редактировать контуры, привязывая их к любому отдельному изображению на странице. Разумеется, основной «фишкой» редактора остается возможность полуавтоматического создания контура по принципу инструмента «волшебная палочка» в Photoshop, то есть: кликнул на изображение и получил готовый контур, который затем можно корректировать.

Плагин написан на JavaScript + jQuery, работа с изображением происходит в CANVAS элементе.

Все-таки мне не хотелось бы расписывать в подробностях те проблемы, которые у меня возникли в процессе написания редактора, часть из них я уже отметил в предыдущей статье, поэтому сразу к делу:

… отчет формировался долго. Песочные часы и синяя полоска клонили в сон. Вначале он хотел обезьянку, которая лезет по лестнице, потом градусник, но в итоге остался таймер и счетчик. Глупая улыбка и добрый, сочувствующий, взгляд делают чудеса.

В процессе разработки форм для отчетности, пользователь захотел видеть процесс загрузки данных из базы. Он хотел, чтобы после нажатия кнопки включался секундомер, а по мере получения строк, их количество отображалось на форме.Реализовать это надо было в рамках существующего проекта на ASP.NET.

В этой статье мы опишем основные принципы построения слайд-шоу на JavaScript, то, из чего они строятся (HTML, CSS, JavaScript) и техники, которые используются при их создании.

JS-код будет представлен в двух видах – ванильном и jQuery. Это сделано специально, чтобы подчеркнуть: в современных браузерах даже простой JS можно прекрасно использовать, особенно комбинируя его с анимациями и переходами CSS. jQuery хорош, если нам не хочется волноваться насчёт несовместимостей браузеров или использовать более простой API. Предоставленный код преследует лишь в демонстрационные цели.

В примерах с ванильным JS я использую простейший метод инициализации объектов, init(). Этот метод занимается вызовом нужного кода для создания экземпляра объекта через new. В этой ветке на Stack Overflow всё объясняется подробнее. Почему объекты, а не функции? Для ответа на этот вопрос понадобилась бы отдельная статья – но, в общем, просто чтобы код был более организованным и простым для повторного использования.