Microsoft SQL Server *

• Отсутствие управления версиями и отслеживание изменений кода;
• Сложности при синхронизация тестовой и рабочей инфраструктуры;
• Скудность средств по поиску, навигации и обзору кода.

Тема перехода на PostgreSQL весьма популярна, и почти на каждой конференции по PG обязательно есть парочка докладов на эту тему. Почему же эта тема до сих пор злободневна?

Когда мы начинали свой блог здесь на Хабре, наша первая статья была посвящена как раз задаче перевода больших баз данных MSSQL –> PostgreSQL. И первой причиной, из-за которой компании решаются на переход мы называли законодательство. А именно, необходимость для государственных и окологосударственных организаций, чьи информационные системы относятся к значимым объектам критической информационной инфраструктуры (ЗОКИИ) переводить свою работу на отечественное ПО. Прошло два года. И это всё еще основная причина.

Это не будет инструкция в стиле «делай раз», «делай два». Это будет про то, что большие базы в принципе очень тяжело и рискованно передвинуть (СУБД, платформа, окружение,…). И мы предлагаем собственный метод, как это сделать с гарантией отсутствия простоев бизнеса. Даже если что-то пойдет не так в «новой» системе, пользователи не должны страдать, а бизнес простаивать. Это главное!

Продолжаем обсуждать серверы в контуре высоконагруженных 1С-систем. В предыдущей статье я рассматривал типичные проблемы с серверами СУБД, а сегодня перейдем к серверам 1С. Причем не хочется, чтобы пост превратился в очередной универсальный перечень настроек сервера 1С на все случаи жизни. Поэтому будем смотреть на задачу через призму производительности системы. Главное, сначала увидеть картину целиком, понять причину и, исходя из этого, менять пусть те же самые настройки 1С.

Цель статьи — подсветить несколько достаточно распространенных, но не всегда очевидных проблем производительности ИТ-системы, находящихся на стороне сервера(ов) 1С.

Естественно, я не планирую разбирать очевидные вещи из серии «Хьюстон у нас проблемы. Нагрузка на CPU — 100%, пользователи в истерике». Но начну как раз с процессора :-). Тут есть что рассказать.

Поговорим про падения производительности ИТ-систем, которые на первый взгляд связаны с дисковой подсистемой. Но это только «на первый взгляд».

Технические специалисты часто видят нагрузку на диски, очереди к ним и сразу появляется жгучее желание модернизировать дисковое хранилище.

Статей о селектах хватает, попробуем про апдейты. "ТОП-100" вопросов не обещаю - тут бы с одним разобраться. Разработчиков OLTP-систем под MS SQL Server и кандидатов на подобные вакансии приглашаю под кат.

Код на T-SQL, и он идеален. Атомарности нет, целостность вернём ручными апдейтами, изоляция с дюрабилити только мешают. Программируем без оглядки на ACID, который жив лишь в статье википедии.

Несмотря на избитость темы и многочисленные рекомендации избегать OR в выражениях WHERE/ON SQL запросов, жизнь вносит свои коррективы. Иногда сама постановка задачи подразумевает необходимость использовать OR. Я не собираюсь здесь рассматривать простые случаи, а сразу возьму быка за рога и рассмотрю случай, когда OR должно привести к двум разным выборкам по разным индексам одной и той же таблицы.

Entity Framework — это удобный фреймворк для работы .NET-приложения с базой данных. По сути, это такая удобная абстракция над БД, которая сама пишет за разработчика оптимальные (ну, почти) SQL-запросы прямо из высокоуровневых LINQ-конструкций. Одной из киллер-фич фреймворка является возможность относительно легко сменить СУБД приложения на какую-нибудь другую. Предположим, разочаровались вы в MySQL или, наоборот, хотите сменить MSSQL на что-то менее дорогое — пожалуйста, EF как абстракция над СУБД в теории может это предоставить, так сказать, by design.

Проблема в том, что в мире бизнес-разработки СУБД меняют лишь по очень большой нужде, а потому редко кто уже сталкивался с данной фичей EF на практике, но вот мне такая возможность выпала. Поэтому я решил написать небольшой гайд, как это выглядит в реальности, чтобы у вас была возможность оценить применимость данной фичи, если вдруг это понадобится.

• Нет полноценных отчетов о состоянии систем. Если нужная конфигурация не применилась на каких-то серверах, то без этих отчетов мы об этом не узнаем. От встроенного сервера отчетов информацию получить довольно сложно, а для большого количества хостов – еще и долго.
• Отсутствует масштабируемость и отказоустойчивость. Невозможно построить ферму опрашивающих веб-серверов DSC, которые бы имели единую отказоустойчивую базу данных и общее хранилище mof-файлов конфигураций, модулей и ключей регистрации.

Привет! Сегодня я выпустил новую версию ThinkingHome.Migrator — инструмента для версионной миграции схемы базы данных под платформу .NET Core.

Пакеты опубликованы в NuGet, написана подробная документация. Вы уже можете пользоваться новеньким мигратором, а я расскажу, как он появился, почему у него номер версии 3.0.0 (хотя это первый релиз) и зачем он нужен, когда есть EF Migrations и FluentMigrator.

В предыдущей статье мой коллега Дмитрий Васильев описал настройку интеграции PostgreSQL с MySQL и описал, как более эффективно выполнять некоторые запросы.

В этой статье я хотел бы описать настройку подключения PostgreSQL, работающего под управлением Linux, к MS SQL Server. А также, как импортировать все таблицы определенной схемы базы данных MS SQL Server в PostgreSQL без описания структуры каждой таблицы.

SELECT
    LogTruncations = (
        SELECT TOP 1 SUM(cntr_value)
        FROM ##tbl_cnt
        WHERE counter_name = 'Log Truncations'
    ),
    LogShrinks = (
        SELECT TOP 1 SUM(cntr_value)
        FROM ##tbl_cnt
        WHERE counter_name = 'Log Shrinks'
    ),
    LogGrowths = (
        SELECT TOP 1 SUM(cntr_value)
        FROM ##tbl_cnt
        WHERE counter_name = 'Log Growths'
    ),
    ...

SELECT
    LogTruncations = SUM(CASE WHEN counter_name = 'Log Truncations' THEN cntr_value END),
    LogShrinks = SUM(CASE WHEN counter_name = 'Log Shrinks' THEN cntr_value END),
    LogGrowths = SUM(CASE WHEN counter_name = 'Log Growths' THEN cntr_value END),
    ...
FROM ##tbl_cnt