MySQL *

MySQL стал собственностью Oracle, есть ли альтернативы и как быстро движение вперед?.. Вроде как обобщающего обзорчика «who is who?» еще не было. Итак, обзорчик для тех кто «не в теме»

Эта заметка навеяна топиком "подсчет количества событий календаря в каждом месяце года". В ней нет ничего нового, это просто микрозаметка о возможных решениях.
Хотя задача того топика очень типична и вполне спокойно решалась обычным проходом с case или if:

SELECT
sum(
 CASE
  when t.`start_date`<'2010-02-01' and t.end_date>'2010-01-01'   then 1
  else 0
 end
)
AS jan,
sum(
 CASE
  when t.`start_date`<'2010-03-01' and t.end_date>'2010-02-01'   then 1
  else 0
 end
)
AS feb,
...
FROM test t


Но я счел нужным написать о некоторых возможностях избежать излишнюю ручную работу. Например, если нам необходимо бы было агрегировать не за год и не за два, а, скажем, за последние 5 лет помесячно. Согласитесь, в таком случае 60 строк c if'ами было бы как минимум тяжело читать.

Часто, когда разрабатываешь сайт, замечаешь, как на одни и те же грабли наступают разработчики при проектировании базы данных.

Сегодня я решил опубликовать свои шпаргалки, на самые часто встречающиеся ошибки при работе с MySQL.

Это руководство описывает, как настроить репликацию базы данных в MySQL с использованием SSL соединение для шифрования.
MySQL репликация синхронизирует базу данных, что позволяет иметь точную копию БД на другом сервере. Все обновления БД на главном сервере автоматически реплицируются на другой сервер, что позволяет защитить базу от аппаратных сбоев. В этой статье будет показано, как реализовать репликации БД exampledb с сервера server1.example.com(ip адресом 192.168.0.100) на сервер server2.example.com(ip адресом 192.168.0.101) с использованием SSL соединения

Хотелось бы поделиться опытом по использованию MySQL с хранением данных в памяти, а не на диске. Это позволило нам сократить load average сервера, который из-за операций с диском стал сильно расти.

Q:

В Facebook используют MySQL зная, что он плохо масштабируется (или здесь какая-то особая магия?). Я хотел спросить, из каких соображений они выбрали MySQL? Используют ли JOIN'ы? И не планируют ли перейти на другую БД?

A:

Отвечает Adam D'Angelo, бывший CTO Facebook, сейчас он развивает свой стартап Quora:

1. Если разбивать данные по разным серверам на уровне приложения, то масштабируемость MySQL не такая уж и большая проблема. На 2008 год, в Facebook [1] у нас было 1800 MySQL серверов для которых требовалось всего два администратора. Конечно, вы не сможете сделать JOIN с данными с разных серверов, но NoSQL-базы вам тоже этого не позволят. Нет никаких данных о том, что в Facebook используют Cassandr'у как основное хранилище, и, кажется, что единственное, для чего она там нужна — это поиск по входящим сообщениям. [2]

Большинство разработчиков на MySQL знакомы с командой EXPLAIN, однако значительно меньше людей знают о команде EXPLAIN EXTENDED, появившуюся ещё в MySQL 4.1, и ещё меньше умеют ею пользоваться.

EXPLAIN EXTENDED умеет показывать, что же конкретно делает с Вашим запросом оптимизатор MySQL. Для разработчика может быть совсем не очевидно, насколько сильно может отличаться написанный им запрос от того, который в действительности будет выполнен сервером. Этот процесс называется механизмом перезаписи запросов (query-rewrite), и он является частью любого хорошего SQL-оптимизатора. Команда EXPLAIN EXTENDED добавляет дополнительные предупреждения (warnings) к выводу команды EXPLAIN, в том числе и переписанный SQL-запрос.

Казалось бы, сделку Oracle и Sun уже одобрили все инстанции. Однако, один из основных разработчиков СУБД MySQL Монти Видениус никак не может смириться с тем, что его детище попало в плохие руки. На днях стало известно, что Монти подал апелляцию в Европейский суд, требуя аннулировать решение европейский властей, которые одобрили сделку.

Напомним, что антимонопольные органы одобрили сделку после того, как Oracle опубликовала декларацию из 10 пунктов, в которой обязалась поддерживать конкурентоспособность MySQL, производить улучшения в MySQL, сохранить доступность API для разработчиков и т.д.

В интервью Financial Times сам Монти Видениус сказал, что не хочет комментировать содержание апелляции, пока не дождётся официального ответа Oracle. Он только добавил, что декларация Oracle «не стоит той бумаги, на которой напечатана» и он хотел бы получить реальные гарантии.

Монти Видениус также сказал, что оплатил подачу апелляции из собственного кармана, но действует в интересах множества людей, подписавших онлайновую петицию в защиту MySQL.

Собственно, сегодня был запощен топик "Сравниваем производительность MongoDB и MySQL на простом примере", в котором указывалось, что MongoDB превышает по производительности MySQL в разы. Хех, когда такое пишут — я сразу лезу проверять и сомневаться. Я полез в исходники оригинального теста (спасибо за публикацию). И как оказалось автор оригинального топика сделал ошибку в три символа и на самом деле не все так:

1. В оригинале: MongoDB быстрее MySQL пишет в 1.5 раза (ДА, правда у меня в 3 раза)
2. В оригинале: MongoDB быстрее MySQL читает в 10 раз (НЕТ, на самом деле — MongoDB примерно на равных плюс-минус 10-30%)
3. InnoDB vs MyISAM — плюс-минус (в оригинале не тестировалось)

Сравнение здесь происходит только как key-value storage (запись-чтение по primary key).


На графике — число операций в секунду, (больше — лучше), шкала логарифмическая.
Последняя строка — то, что тестировал автор оригинального топика (неправильное, не в критику — все мы ошибаемся и учимся).

А теперь подробнее об ошибке…

Условия

Мы используем MySQL для хранения любых данных FriendFeed. Наша база данных растёт вместе с числом пользователей. Сейчас у нас более 250 миллионов записей, это записи пользователей (post'ы), комментарии, оценки («likes»)

По мере того как росла база данных, мы время от времени имели дело с проблемами масштабируемости. Мы решали проблемы стандартными путями: slave-сервера, используемые только для чтения, memcache для увеличения пропускной способности чтения и секционирование для увеличения пропускной способности записи. Однако, по мере роста, использованные методы масштабируемости привели к затруднению добавлению новой функциональности.

В частности, изменение схемы базы данных или добавление индексов к существующим 10-20 миллионов записей приводили к полной блокировке сервера на несколько часов. Удаление старых индексов требовало времени, а не удаление ударяло по производительности, так как база данных продолжала использовать их на каждом INSERT. Существуют сложные процедуры с помощью которых можно обойти эти проблемы (например создание нового индекса на slave-сервере, и последующий обмен местами master'a и slave), однако эти процедуры настолько тяжелые и опасные, что они окончательно лишили нас желания добавлять что-то новое, требующее изменение схемы или индекса. А так как наши базы сильно распределены, реляционные вещи MySQL как например JOIN никогда не работали для нас. Тогда мы решили поискать решение проблем, лежащее вне реляционных баз данных.

Существует множество проектов, призванных решить проблему хранения данных с гибкой схемой и построением индексов на лету (например CouchDB). Однако, по-видимому ни один из них не используется крупными сайтами. В тестах о которых мы читали и прогоняли сами, ни один из проектов не показал себя стабильным, достаточно зрелым для наших целей (см. this somewhat outdated article on CouchDB, например). А все это время MySQL работал. Он не портил данные. Репликация работала. Мы уже в достаточной мере понимали все его узкие места. Нам нравился MySQL именно как хранилище, вне реляционных шаблонов.

Все взвесив, мы решили создать систему хранения данных без схемы поверх MySQL, вместо использования полностью нового решения. В этой статье я попытаюсь описать основные детали системы. Так же нам любопытно как другие сайты решили эти проблемы. Ну и мы думаем, что наша работа будет полезна другим разработчикам.

Сегодня мне пришло довольно большое письмо от сторонников кампании helpmysql.org. На мой взгляд, довольно любопытное. Решил им поделиться, ну и попросить поучаствовать в этой кампании.

PS. В письме много ссылок, некоторые (на мой взгляд важные) я оставлю кликабильными, остальные нет — что бы в спаме не заподозрили =)

К сожалению, несмотря на то, что ваши вопросы Монти были отправлены задолго до конца декабря, ответить на них он сумел несколько позже запланированного срока, что, впрочем, не умаляет интересности и актуальности его ответов (англоязычный оригинал ответов Майкла на ваши вопросы можно скачать здесь (RTF-файл, 16,6 Кбайт); ниже дан наш перевод, он может быть не идеален, так что буду рад, если укажете на возможные ошибки).

Напомню, что Майкл «Монти» Видеинус — это один из основных разработчиков популярной СУБД MySQL, которую, в свою очередь, хочет заиметь Oracle Corporation. Такое положение дел Монти по понятным причинам совершенно не устраивает, в связи с чем он в прошлом году опубликовал у себя в блоге соответствующую заметку, обращаясь за помощью к комьюнити.

Итак, Монти, вы получили вопросы от Habrahabr.ru? Люди волнуются, что вы так долго не отвечаете.
Я только что заметил. Прошу прощения за задержку, добавлял поддержку иностранных языков на helpmysql.org, это заняло почти всё моё время в последние дни.

Как вы пришли к идее создания MySQL в 1994 году? Почему вообще решили этим заняться? Что не устраивало в существующих решениях?
MySQL была основана на более старой программе для баз данных Unireg, которую я начал разрабатывать в 1982-м. Это был генератор приложений на основе tty (screen). С помощью Unireg мы создавали прикладные программы для наших клиентов.

В 1993-м нам понадобилось обеспечить клиентам доступ к их базам Unireg через интернет. Чтобы решить эту проблему, я сделал поверх Unireg слой SQL (поскольку я полагал, что SQL будет легко встроить в скрипты HTML), а также драйвер ODBC.

Другими словами, первоначальной задачей MySQL было решение наших собственных проблем, чтобы предоставить клиентам доступ к данным.

В качестве альтернативного варианта мы рассматривали Sybase, но эта СУБД была недостаточно быстрой (по сравнению с Unireg) и её нельзя было легко встраивать в HTML-страницы.

Представляю вниманию общественности перевод достаточно большой статьи об использовании MySQL на ZFS, а так же сравнительное тестирование ZFS и UFS.

Компания Oracle опубликовала пресс-релиз в котором дала официальные обещания, касающиеся политики дальнейшего развития проекта MySQL. В представленном списке обязательств учтены все пожелания, озвученные представителями Еврокомиссии и представителями независимого сообщества разработчиков MySQL.

Я думаю многие знают о Sypex Dumper, если не знают то это менеджер для работы с MySQL, написанный на php и запускаемый естественно на сервере, раньше он поддерживал только функции импорта \ экспорта БД, Но после 2 летнего перерыва автор выпустил новую версию!
Встречайте Sypex Dumper 2.0.1

Так получилось, что я довольно давно не работал с MySQL, поскольку в Рамблере используется, в основном, PostgreSQL. Сейчас у меня, наконец, появилось свободное время, и я решил догнать упущенное. Как выяснилось, за последние полтора года в мире MySQL изменилось довольно многое.

Я часто вижу ошибки, связанные с созданием индексов в MySQL. Многие разработчики (и не только новички в MySQL) создают много индексов на тех колонках, которые будут использовать в выборках, и считают это оптимальной стратегией. Например, если мне нужно выполнить запрос типа AGE=18 AND STATE='CA', то многие люди просто создадут 2 отдельных индекса на колонках AGE и STATE.

Намного лучшей (здесь и далее прим. переводчика: а обычно и единственной верной) стратегией является создание комбинированного индекса вида (AGE,STATE). Давайте рассмотрим почему это так.

Сегодня был неожиданно удивлен, какие удобные штуки таит в себе MySQL. ;-)

Хочу представить вашему вниманию фичу MySQL — профайлинг.
Появилась она начиная с версии 5.0.37.

Всего парой запросов можно узнать, какими запросами формируется страница (для веб-девелоперов)
и почему она тормозит.

И раньше подобный функционал был доступен, но пользоваться журналом запросов не в пример сложнее.

Итак, как пользоваться:

Здравствуйте. В этой статье я хотел бы написать про один очень интересный способ хранения иерархических структур в базах данных, не относящийся при этом к общепринятым и общеизвестным трём (Adjacency List, Nested Set, Materialized Path). Я не встречал в интернете упоминания о нём, о чём очень удивлен, ведь, по моему мнению, — это лучший и единственный способ хранить иерархические структуры. При разработке console-like форума я воспользовался именно этим способом, о чём ни на грамм не жалею. Это авторская статья и ни одно предложение не было вставлено метотодом копипаста.

Вольный перевод довольно старой статьи с MySQL Performance Blog о том, что лучше сразу же настроить после установки базовой версии mySQL.