Комментарии 38
«благодаря теории относительности время на быстро движущейся МКС течёт чуть медленнее, чем на поверхности Земли»… Давно уже цитирование этой сказочки для неучей не попадалось.
В реальности на МКС воздействует не только СТО, но и ОТО. Потому отклонение времени совсем не такое, как утверждается в статье. Достаточно найти в интернете информацию о коррекции часов на спутниках GPS, чтобы понять всю абсурдность этих 0.01 сек.
И не стоит забывать что столь восхваляемый полёт Келли на 3 месяца короче полёта Полякова 20 лет назад. Так что никаких принципиально новых данных для медицины это внутриамериканское достижение не даст. А уж то, что в космосе рост людей увеличивается, было написано в любой советской популярной статье, посвящённой длительным космическим полётам
В реальности на МКС воздействует не только СТО, но и ОТО. Потому отклонение времени совсем не такое, как утверждается в статье. Достаточно найти в интернете информацию о коррекции часов на спутниках GPS, чтобы понять всю абсурдность этих 0.01 сек.
И не стоит забывать что столь восхваляемый полёт Келли на 3 месяца короче полёта Полякова 20 лет назад. Так что никаких принципиально новых данных для медицины это внутриамериканское достижение не даст. А уж то, что в космосе рост людей увеличивается, было написано в любой советской популярной статье, посвящённой длительным космическим полётам
Тоже удивила подача факта о увеличении роста в невесомости. Это известно любому пятикласснику, а автор преподносит как откровение прямо
Однако у Келли на Земле все это время оставался брат-близнец, с которым его состояние и будут подробно сравинвать и изучать воздействие длительного пребывания в космосе на человеческий организм.
geektimes.ru/post/247800
geektimes.ru/post/247800
Вы всерьёз думаете, что единичное сравнение близнецов, каждый из которых находился совсем не в идеальны условиях, может что-то дать науке? Прекрасная рекламная компания NASA, не имеющая никакой научной ценности.
Интересно что об этом рассказал бы уважаемый Meklon, но думается мне, что идеальных условий в природе не бывает, а тут двух близнецов обследовали до полёта и вот теперь после. Они же и до полёта не в одинаковых и не в идеальных условиях жили. Это люди, их нельзя выращивать в одинаковых клетках: может кто-то из них год назад шкаф перетаскивал и чуть спину сорвал и не заметил. Короче, какие-то выводы наверняка можно сделать, учитывая дифференциальные показатели, динамику восстановления после полёта и прочее. Да и медицина последние 20 летне стояла на месте, появилась МРТ, новые анализы, генетические исследования… Так что вы, мне кажется, как-то предвзято относитесь к вопросу. Просматривается какое-то нездорово особенное отношение к странам.
Метод близнецов очень хорош. Не зря стараются эксперименты проводить на клонах или чистых линиях тех же мышей/крыс. У нас последняя партия крыс чистой линии вообще была идеально одинаковая. Условно говоря, даже масса сердца до долей грамма совпадала. В результате меньше разброс при экспериментах.
Но одна пара близнецов это не статистика. Хотя тенденции наметить можно.
Но одна пара близнецов это не статистика. Хотя тенденции наметить можно.
Ну тут взяли близнеца. Поляков, конечно, молодец, но близнеца для сравнения у него не было. Потому о принципиально новых данных для медицины говорить можно. Просто их пока еще нет, не закончили повторное сравнение.
И что? Единичное сравнение двух близнецов — это слишком недостоверные результаты, чтобы на их основе можно было сделать хоть какие-то выводы. Зато пиара вокруг этого — выше головы.
А что, пиар — это плохо? Роскосмосу тоже бы этим поплотнее заняться. А-то, порой, даже чтобы снимки какие-то выложили нужно открытое письмо энтузиастов и поклоны бить начальству.
Как вы оцениваете насколько это "слишком"? Это ваше личное впечатление? Единичное исследование — это уже лучше чем ничего, не находите? Я не пытаюсь быть диванным экспертом, но стойкое ощущение предвзятости не дало мне промолчать.
Единичное сравнение двух близнецов — это слишком недостоверные результаты
Как вы оцениваете насколько это "слишком"? Это ваше личное впечатление? Единичное исследование — это уже лучше чем ничего, не находите? Я не пытаюсь быть диванным экспертом, но стойкое ощущение предвзятости не дало мне промолчать.
Роскосмос пока не ощущает прямой связи между популярностью и финансированием. То же самое было и у НАСА, пока презентации Apple не стали для американцев важнее отправки Opportunity на Марс. Теперь НАСА пиарится как может, и это оверправильно.
Может у минобороны переманить пиарщика? ))
Может у минобороны переманить пиарщика? ))
Может у минобороны переманить пиарщика? ))Сергея Кужугетовича, к сожалению, на все ведомства в РФ не хватит :)
Роскосмос пока не ощущает прямой связи между популярностью и финансированием.
Есть еще связь между популярностью и поступлением кадров. Хотя в текущей ситуации есть, вероятно, более значимые факторы.
Ага. А результаты единственного Полякова по вашим же словам — достоверны, да? Ну так как минимум добавит достоверности результатам Полякова.
Зависть плохая штука. Космос интернационален.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для объекта, движущегося на восток, согласно СТО течение времени по сравнению с неподвижным земным объектом замедляется, а согласно ОТО — ускоряется (так как гравитационное поле уменьшается с высотой). Но для МКС вклад СТО на порядок больше, чем ОТО, потому что замедление времени пропорционально квадрату скорости, тогда как вклад ОТО растет с высотой линейно. Подробнее об этом можно почитать, например, в описании эксперимента Хафеле — Китинга.
Ой ну может не надо так к этому относится, буд-то кто-то пытается обделить вниманием заслуги советский астронавтов. Знаешь, сейчас дети не знают как кассетными плеерами пользоваться, так что и про рост космонавта может кто не знает. А факт интересный. Плюс, за 20 лет медецина ушла далеков перед. Темболее если сравнивать с советской.
беда с полётом полякова в том что тогда никто не собирал данные о влиянии длительного пребывания в невесомости на организм, а вот эти все отчёты это популярная часть результатов программы YearInSpace.
Хм, на скане реквизиты какого-то ненастоящего НАСА ("… по аэронафтике… ")
Да и вообще это агенство...
Да и вообще это агенство...
С тех пор, как узнал, что "Орион" по расчётам мог бы достичь Альфа-Центавры за 130 лет, стал ждать этот российский ЯЭДУ, как будто это я полечу на нём куда-то или как будто я доживу до того момента, когда человек с Земли полетит на любом каком-нибудь ЯРДе хоть куда-нибудь.
Избежать этого можно если кардинально сократить время полёта.
А создать искусственную гравитацию?
Я не специалист, но вроде бы пока нет реальных способов для этого. Либо центрифуга какая-то, но мне сдается она должна быть слишком больших размеров для корабля, либо ускорение, но ракеты не ускоряются все время.
Сильно усложняет все конструкции корабля, начиная от требований к жесткости корпуса и кончая системими навигации.
Более перспективны биотехнологии, которае бы компенсировали нежелательные изменения. Детринируемость мышц можно попробовать игбежать с помощью анаболиков, например.
Более перспективны биотехнологии, которае бы компенсировали нежелательные изменения. Детринируемость мышц можно попробовать игбежать с помощью анаболиков, например.
А рост его восстановится или он навсегда вырос?
Может пора отправлять на орбитальные курорты по медицинским показаниям — слишком маленького роста или с проблемами в позвоночнике? :-)
Может пора отправлять на орбитальные курорты по медицинским показаниям — слишком маленького роста или с проблемами в позвоночнике? :-)
А вы думаете, что в старости ваш рост будет такой же как и сейчас?
Обычно рост уменьшается, но не на 5 сантиметров в год.
На это можно сделать поправку, когда изучается динамика изменения роста астронавта.
На это можно сделать поправку, когда изучается динамика изменения роста астронавта.
Рост изменяется вследствии силы гравитации. Обычно к вечеру люди становятся ниже на пару мм. То же самое происходит и во время старения человека — просто ткань становится менее эластичной и теряет способоность восстанавливаться. Так что ответ на ваш вопрос — нет, он вырос не навсегда. Другой вопрос — сколько ему времени понадобится, чтоб вернуться к своему прежнему росту. Это мы узнаем уже скоро.
если он будет правильно питаться и быстро укрепит межпозвонковые ткани и мускулатуру, то он конечно прижмётся, но не так сильно…
Вместе с ним ровно столько же пробыл и российский космонавт Корниенко, Михаил Борисович
Новость звучала бы гораздо примечательнее и сенсационнее если бы звучала как:
"У астронавта Скотта Келли вырос на 5см...." :))))
"У астронавта Скотта Келли вырос на 5см...." :))))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
Астронавт Скотт Келли за год в космосе вырос на 5 см