Комментарии 163
А плохой прием-антенны надо.
Подозреваю, что, возможно, дом просто находился в очень неудачном месте — там типо небольшой низины. Но на сайте йоты покрытие показывало отличное.
В Красноярске у Теле2 такой тариф за 330₽, но раздача запрещена, а в условиях на сайте оператора этого не указано. Так что лучше уточнить в точке продаж или на форумах в интернете.
А ускорители отключаются отдельной кнопкой, «Запрет подключения Автопродления скорости».
10 ГБ исходящего трафика
может входящего?
Действительно, у меня опция еще подключена, но она уже в архиве у них. :(
Последние 2 года за городом пользуюсь мегафоном и ничего лучше варианта вида «30 Гб трафика днем + безлимит ночью с 1 до 7 утра» не находил у них. В принципе неплохо — для серфинга, почты и мессенжера 20-30 Гб с запасом хватает, а если что-то скачать нужно, то можно на ночь поставить. Но это максимальные опции за 600-800 руб/мес в зависимости от региона и все-равно не полноценный безлимит.
Т2 наверное как уже год у нас ушел от безлимита, но видать он не входит в крупные операторы =)
Заходишь на сайт оператора и видишь — «Безлимит L», «Безлимит XL», «Супер Безлимит». Вроде же все безлимит?
Пакет МБ: ХХХХ. Трафик сверхпакета — безлимит. Только вот никто не уточнятет что этого безлимита только для тектовой переписки и хватит. Ну может еще по скайпу с плохим качеством поговорить. То есть скорость после исчерпания пакетных МБ пишут внизу страницы мелким текстом.
У моего оператора по достижении лимита «быстрого» трафика канал просто умирает. По тарифу он должен превратиться в 64К, но по факту он не работает почти что совсем. Я не знаю, как они технически режут канал, но это звиздец.
Когда-то давным-давно я сидел на 56-64-кбитных каналах и помню что это такое. Да, они были медленные — но очень стабильные. Я мог заходить на любой сайт и быть уверенным, что тот пусть и медленно, но гарантированно загрузится. Сейчас нифига: теряются пакеты, рвутся соединения, то стили по дороге потеряются, то скрипты, то вообще всё залипнет на полдороге — пользоваться невозможно. Ну вот разве что для текстовой переписки, да.
График загрузки канала выглядит как трава, а должна быть нитка.
Вот если бы они сделали для мобильных настоящие безлимитные тарифы со стабильным каналом порядка 1 мб — для коммуникационных нужд достаточно, а кино на телефоне я не смотрю.
Плюс гигантские картинки (на том же хабре ради интереса посмотрите размер картинок, они еще и не всегда пережимаются автоматически, а раньше многие авторы вообще вкорячивали 12-20 мегапиксельные оригиналы с камеры, каждое размером 5+ Мб).
Все это я отлично знаю, так как много времени провожу в Индии и Непале, где интернет невыносимо медленный. Поэтому вкладку Network в инструментах разработчика Firefox мониторю постоянно. И вижу, что никого уже не заботит ни размер, ни скорость приложений.
Кстати, МТС лукавит. Так как в Индии и Непале мобильный интернет дорогой и не безлимитный, ответственно заявляю, что с современными сайтами 10 Гб в месяц слишком мало. Простой браузинг съедает 100+ Мб в день при очень аккуратном использовании — а как же, если на каждом сайте одни только стили CSS уже распухли до мегабайтных размеров.
Год назад было примерно 1k в коде !important. Осталось 320.
Итоги работи в том числе над глобальным рефакторингом нашего продукта.
Один из файлов стилей — 250 Кб (это стили, минимизированные, куда же их столько?), бандл Javascript — 1.2 Мб (!).
Соответственно, войти в Альфа-Банк из Индии или Непала — практически невозможное занятие. В большинстве случаев загрузка будет биться на середине, ничего работать не будет, перезагрузка будет приводить к тому, что все эти стили и бандлы загружаются заново. Короче, мой собственный опыт говорит, что если не хочешь повыдирать на голове волосы, для входа в А-Б надо заранее подготовиться морально и найти точку доступа с самым быстрым интернетом.
Но это только один пример, просто самый близкий мне, так как много раз намучился. А по сути таких сайтов сейчас более половины всего интернета (по ощущениям).
Во второй половине 90-х сайт, который загружал 1Мб, считался неимоверно здоровым и прожорливым. А тут только страница с двумя полями 2.2 Мб.
Я не из Альфа-Банк — речь веду про «свою фирму»
Вот, например, больной пример. Страница входа в Альфа-Банк. 2.3 Мб, загружается на быстром для Непала соединении, 1 минуту (!).
Это вы еще на новый сайт ВТБ-24 не заходили! (и из непала не советую, кроме трафика еще и браузер повесить на слабой машине может)
P.S.
Для тех кто решит «не рисковать здоровьем» заглавная страничка без кэширования = 16 Мб входящего трафика + 0.8 Мб исходящего + ~250 Мб оперативной памяти съедаемой браузером под одну эту вкладку.
Время передачи только заголовков запроса в такой ситуации на медленном канале может запросто превысить одну минуту — а это таймаут по умолчанию в nginx для заголовков.
Плюс еще бывают разные ситуации. Google Captcha, например, программно устанавливает таймаут для своих запросов, видимо, чтобы препятствовать передаче картинок «ручным» распознавателям в странах третьего мира. На медленном соединении ее таймаут срабатывает гораздо раньше, чем успевает загрузиться картинка.
В общем, понимаю, это все сложно понять людям, которые сидят в офисах в центре Москвы/Нью-Йорка/Сан-Франциско на 1-10 Гб каналах. Но браузинг сайтов в Непале и Индии, а также в любом другом месте, где не ловится 3G/4G, давно превратился в пытку.
Я часто когда оказываюсь «в поле» с фиговым инетом, открываю сайты на компе подключившись по RDP. Даже если связь оборвется — на компе сайт загрузится и при повторном подключении я уже вижу нужную страницу…
Хотя когда экран отрисовывается минуту — это жесть…
Полный размер 40 Мб (!), куча картинок весом от 3 до 5+ Мб. Один раз зайти на гиктаймс и прочитать пару-тройку статей, и уже 100 Мб трафика потрачено.
Кстати, кому жаловаться непонятно. Вроде бы читал не раз, что картинки должны пережиматься автоматически при публикации статей, но пока этого не видно. :(
Но ваятели постов и расслабились из-за этого — какой размер не залепи, все-равно под ширину статьи автоматически впишется и внешне выглядит прилично, подумаешь на ходу разрешение в 2-4 раза браузер понижает и никому не нужные мегабайты грузит.
Ну вот разве что для текстовой переписки, да.
График загрузки канала выглядит как трава, а должна быть нитка.
Нитка — если они шейпинг трафика используют. А как трава — это policer, более дешевый вариант.
У МТС именно так и было.
— У вас указано что после исчерпания лимита скорость будет снижена, но останется безлимит, а у меня скорость 0. Получается что у меня безлимит со скоростью 0?
— Да.
Опять же, если ваш провайдер может съехать на том, что безлимит 50мб/с это «безлимит» с ограничением скорости, но без ограничения трафика, то МТС доказать, что «безлимит XXL» это безлимит с 8 (или сколько) Гб трафика, но без ограничения скорости доказать не сможет, потому что где написано про 8 гигабайт? А вон там, в третьей строчке мелким шрифтом. Обычно такое и квалифицируется как введение покупателя в заблуждения.
Вон у желтых на сайте просто написано «X гигабайт за Y рублей», и никаких безлимитов XL и безлимитищ.
У зелёных написано «интернет S/M/L/XL» и табличка сколько гигов за сколько рублей.
Зачем использовать термин «безлимит», если безлимитом и не пахнет. Да и большинство пользователей знают, что это и не безлимит вовсе, так что не думаю, что вводятся в заблуждение.
Ещё: в словосочетании Безлимитный XXL где-то упоминается слово трафик?
В том то и дело, что написано о том, что тариф безлимитный, но при этом по факту трафик ограничен. Если не это введение покупателя в заблуждение, то что тогда.
… все пакеты у большой тройки не содержать слова безлимитный.
У мтс остался «смарт безлемитище», в остальном да, слово «безлимитный» используется по прямому назначению. Просто не очень понятно зачем нужно было откровенно врать в названии тарифов предлагая «безлимит» там, где безлимитом и не пахнет
http://moskva.beeline.ru/customers/press/news/details/novie-vozmozhnosti-dlya-polzovateley-mobilnogo-interneta-ru/
Это же нарушение сетевой нейтральности! За это надо наказывать ботами-гейтвеями, которые пересылают веб странички через социальные сети
Это их не касается, от слова совсем. Это дело пользователя, сколько и когда ему качать. Они должны предоставлять услугу, а не лезть в трафик пользователей и ограничивать их. Мы же им за это деньги платим!
Ну вот теперь будет более честное положение дел. Радоваться надо, что маркетинговой лапши и оверселлинга стало чуть меньше.
На этом фоне мне нравятся плачи про то, что сотовым операторам срочно нужно развернуть сети 5G. Т.е. на такой апгрейд у них деньги как бы есть, а слово сдержать (условия плана не менять) — тут уж извините.
С мобильными сложнее. Поскольку у них нет фиксированного железного пути до абонента Х, то гарантировать ему ничего они не могут. Если продать абоненту «честный безлимит», и он врубит торренты, то у всех рядом с ним связь вообще отрубится. Это физика, и ничего с ней не сделаешь. У Билайна есть программа — ставят фемтосоту вам в офис. И вот с неё совершенно честный безлимит, без дураков, на столько абонентов, сколько она тянет — потому что это технически выполнимо. А на общей сети «честный безлимит» потребует у всех поголовно отобрать тарифы за 600 и всучить тарифы за 10 000, зато честные. Чтобы обеспечить в каждой точке покрытия запас свободных каналов. Выборочно, для желающих, это сделать не выйдет. Нафиг нам такое счастье.
Так ведь достаточно просто ограничивать не скорость, а объем, что, собственно и происходит. Пусть даже с некоторым оверселлингом. И всё будет хорошо.
Безлимиты:
- Без лимита по скорости (кроме ограничения сети), но с ограничением по трафику.
- Без лимита по трафику, но с ограничением скорости.
- Без лимита и по скорости, и по трафику (снова кроме ограничений сети).
Вроде всё это можно назвать "безлимитом". Сейчас привыкли называть этим словом вариант №3, когда-то, в начале прихода ADSL, называли №2, так и было "безлимит на скорости 256 кбит\с".
Так что да, претензии в основном к слову "безлимитный". Пусть честно называют "безлимит на скорости такой-то" и "пакет такой-то с неограниченной скоростью", а третий вариант выкинут совсем, как вводящий в заблуждение.
487 гигов на хотспоте… Средний юзер в вакууме на проводном 100/1000 мбит канале столько не использует
Похоже на то, что специально запустили в режим торрента, и проверяли теоретический лимит
петросянмод он — Может это сам оператор сделал, чтобы потом тыкать эту картинку везде, и кричать что такие вот юзеры ему сеть ложат)))
/мод оф
Но даже и в том, что бизнес-юзер (пусть не в БЦ) получает такой же негарантированный тариф, как домашние пользователи, но по десятикратной цене, честности маловато.
Да, гарантированная скорость, о которой вы упоминаете, она до какой точки? До коммутатора оператора, или вы еще в сказку верите?
Почему ценообразование для юриков отличается от таковых для физиков — тайна. Кроме логики, что юрики требуют большего числа бумаг, и что юрики «могут заплатить», ничего не приходит на ум, а ведь цены отличаются весьма сильно. Притом, да, скорость будет «до узла провайдера», а по факту — даже не до маршрутизирующего ядра, а до одной из железок по пути. Как пример — видел, как один из операторов большой тройки продавал 100 Мб канала («по оптике»), но канал доходил до радиорелейной станции в соседнем квартале, а от нее было то ли 2, то ли 4 Мб по радио в сторону остальной сети оператора. Но ценник при этом был вполне себе сопоставим с 100 Мб от конкурентов. Честность, говорите?
Операторы теряют свои привычные доходы, и начинают экономить на спичках. Я уже не говорю о покрытии (из-за которого не везде даже положенный по тарифу лимит выбрать получается), я не говорю о DPI, и завязанном на него шейпинге (вам не дадут, даже в рамках вашего «безлимитного лимита» трафика, качать торренты на сколько-нибудь приличной скорости), я говорю о том, что экономия будет давать хороший эффект некоторое время, пока люди не привыкнут к мысли, что «у МТС раньше было хорошо, а потом стало хуже». Но с этой проблемой нужно будет разбираться не сегодня, а через пару лет — а это, как с тем ишаком, еще неизвестно, проблема ли для текущей команды.
Когда копирайтеры рисуют рекламу с брутальным актером, который вроде как слово бы держать должен, они, возможно, и сами верят в слова, вложенные «ему в уста». А потом случается «как всегда», «вы юзерам наобещайте, а кто поверит — тот сам себе дурак».
Я лично выбираю более-менее честный "пакет 5-20 Гб" без ограничения скорости.
* мы не получаем той прибыли, на которую надеялись
>Гендиректор «Вымпелкома» так же отметил, что единолично его компания не сможет принимать подобных решений, так что отказ от безлимитных тарифных планов доступа в Интернет, если он произойдет, будет повсеместным, у всех крупных операторов связи в РФ.
Картельный сговор открытым текстом, чотакова.
Впрочем, и пацан — актер, и компания, декларирующая, что у нее все для людей, вовсе не имеет в виду, что это «все» — для кого-то, кроме получателей прибыли.
Если трафик ограничен, зачем тогда 5G сети развивать? Может и не будет их вовсе?
Операторы связи не говорят, что у них проблемы с пропускной способностью сети, зато говорят, что каждому хватит несколько гигабайт. Зачем было вводить безлимитные тарифы тогда вместо увеличения трафика? Где-то писал билайн, что безлимитные тарифы им не выгодны, т.к. нет возможности больше заработать, им нужно больший выход денег с абонента, т.к. число абонентов уже не растет.
Представители МТС утверждают, что проанализировали потребление трафика пользователями и пришли к выводу, что абоненты с безлимитным доступом, в основной своей массе, потребляют не более 5-6 ГБ трафика в месяц.
Зачем вот эту сказку рассказывать? В чем проблем сказать честно, что продажа трафика — это их самый жирный кусок доходов, в условиях отмирающих SMS и голосовой связи?
"операторы боролись с пользователями, использующими одну сим-карту в качестве шлюза для «раздачи интернета» множеству потребителей"
Лайф в Украине поступил проще — ограничил скорость до 2G.
Дешево, медленно, зато почти безлимит (1Тб трафика в месяц).
А вот 3G-тарифы уже с лимитами и дороже.
А по 2G(EDGE?) вообще реально выкачать террабайт за месяц?
Спидтест показывает 0.15-0.20 Мб/с.
Так операторы вводят сейчас услуги безлимитного доступа к отдельным приложениям (йота) или соцсетям и музыке (МТС, Билайн), вашего музыкального сервиса там нет в списках? По идее выйдет даже дешевле.
Вообще в отмене безлимитных тарифов не вижу ничего сильно плохого. Для большинства людей пакета в 10, ну 30 гигов будет достаточно, а обслуживать отдельный 0.00001% который выкачивает сотни терабайт за те же 500 рублей и создает огромную нагрузку на сеть тупо не выгодно, а иногда физически невозможно, поэтому такие тарифы закрывают.
Гораздо больше мне не нравятся как раз опции типа безлимитных приложении, потому что они нарушают принципы сетевого нейтралитета.
Но. На что оператор их заменит? На пакеты. А пакет это такая хрень, что во-первых это абонентка даже если не пользовался, а во-вторых всегда одного мало, а следующего много.
Сделайте оплату по реальному потреблению (условно говоря, 10-20 руб/Гб) — вот это будет справедливо.
Турбокнопки — нет, это не то. Они тоже идут пакетами и по сильно другой цене (в расчете на срочность).
Хотя вот сейчас заглянул на сайт зеленого оператора, открыл первое что попалось на глаза: 20 гб за 500 руб, 40 гб за 600 руб — выходит по 25 и 15 руб/гб соответственно. Так что, наверное, моя оценка была занижена, но не принципиально.
Притом, конечно, что одиночку такого проще отдельно отслеживать и как-то ненавязчиво зажимать / обслуживать с чуть меньшим приоритетом, но дать клиентам то, что слово «без ограничений» описывается (я про настоящий безлимит, а не пародию эту, «безлимит до достижения лимита»).
Правда, это вроде как не проблема юзера, а оператора — того, кто обещал столько-то мегабит за столько-то рублей. И, что важно, оговорка про «до стольки-то мегабит» — это оговорка должна была бы быть про условия связи, а не про зажимание юзеру трафика до 50 кбит, чтобы он не думал, что так все легко и бесплатно.
Мне кажется нам обрубают интернет?
Позже (в ноябре 2016) МТС понял, что безлимитище дает много интернета для людей, и обрезал раздачу интернета, если воткнуть модем в роутер, и раздавать интернет по Wi-Fi. На этот случай они добавили в тариф опцию, конечно, никого при этом не уведомив: теперь если интернет раздается на другие устройства, тогда в день это будет стоит 30 рублей (!) плюс базовая тарифная ставка в день.
Далее (не знаю как давно, обнаружил это буквально несколько недель назад) МТС сделал еще интереснее, и вовсе запретил раздавать интернет, и просто открывает страницу «На вашем тарифе запрещено выходить в интернет более чем с одного устройства. Чтобы выйти в интернет, подключите тариф МТС-Коннект 4». Видимо обнаружили что люди фиксируют TTL, и работают как и раньше без доп. платы, и поэтому полностью запретили выход в интернет более чем с одного устройства.
Звоню в МТС, спрашиваю что делать, мол оператор изменил условия тарифа, теперь нет интернета. Ответили очень лаконично, цитирую почти дословно — «Условия устанавливает оператор. Если они вас не устраивают, вы можете не пользоваться интернетом».
Далее спрашиваю какой тариф выбрать, ответили — «На данный момент у оператора нет безлимитных тарифов или опций, которые вы можете подключить через личный кабинет».
И получается что осталась лишь одна «безлимитка» — http://www.nsk.mts.ru/mobil_inet_and_tv/tarifu/internet_dly_odnogo/additionally_services_comp/internet_3_mbps/ (пример для Новосибирска)
Причем, внимание, подключить этот тариф можно только купим модем. Причем купив модем, вы купите сначала другой тариф, и лишь через две недели сможете переключиться на этот. Теперь возвращаемся к прошлому абзацу, о том что через личный кабинет безлимитных опций или тарифов нет. Т.е. получается что фактически это либо обман, либо очень хитрая схема смены тарифа.)
Т.е., насколько я понимаю, не только безлимитище теперь не «безлимитище», но и вовсе безлимитных тарифов у МТС нет.
— Извините, немного накипело.
Если кто знает оператора с нормальным безлимитом в пределах 1.000 руб. в месяц, подскажите, пожалуйста.
И получается, что при доступе с мобильного смысла в этих гигабайтах нет, мобильный трафик у меня в пределах 500 мегабайт в месяц (при этом я даже вай-фай не включаю чаще всего).
За 13 дней аптайма накапало 347Гб отправленного трафика и 111Гб принятого. Открыл статистику и сам аж афигел.
Если вы хотите все и сразу, то для вас нужен специальный тариф где безлимит будет стоит раз в 10 выше чем сейчас. Думаю вы меня поняли.
Раньше всегда 350 руб в месяц(тариф с абонентской платой) хватало на мобильный интернет для планшета.
А тут на тебе и под конец месяца оказалось, что у меня уже нету интернета.
Придется от МТС отказаться, Думаю надо что то с YOTA модемом чегой то делать, а то он у меня используется только для Ноутбука.
Обидно что в планшет симку от этого модема не вставить…
В офисе на 5 ноутов используем тариф «Интернет для устройств» с тарифной опцией 18Гб. Лимита хватает практически :( на месяц. На следующий лимит (точно не помню, какой) денег уже жалко. Есть у Теликов безлимитный тариф, позиционируемый для планшетов и указано, что режутся торренты. Можно ли его раздавать, в салонах точно сказать не могут. Надежды на то, что до нас доберется 4G нет. :(
Нет безлимита-нет рекламы. Все, кому раньше было лень копаться, сейчас начнут резать оную нещадно.
На порядок минимум ошиблись по цене канала.
И опять же, можно ведь указать «до 1 Мбит/с», и даже при перегрузке сети всё будет нормально. Главное — убрать дурацкие ограничения объемов трафика.
Лучше б линейку тарифов/опций с ограничением трафика на день (превысил — скорость упала) расширили. Лимит на месяц лично мне неудобен (риск неожиданно попасть на ограничения до конца месяца напрягает), приходится сидеть на минимальном тарифе с лимитом на день.
Лично у меня 4Гб интернета на МТС и в нормальных условиях мне этого хватает. А вот когда лёг в больницу на неделю выкачал ютубом весь месячный трафик… продлил за счёт бонусов МТС… и пользовался осторожно, потому как тратится очень быстро (даже с учётом не HD режима).
Никогда не понимал людей, которые говорили, что проводной интернет уйдёт в прошлое и останется один мобильный. В сегодняшних реалиях выгодно иметь дома и на работе свой WiFi с интернетом по проводу, а мобильную сеть использовать только при перемещениях.
МТС упразднил тарифы с безлимитным мобильным интернетом