Бот впервые обыграл профессионалов NL Holdem за столом с шестью игроками

[VIPDC]

Создатели бота подчёркивают, что не собираются проверять его в «реальном мире».

Создатели конечно нет, а вот владельцы онлайн покерных контор потирают влажные руки. Хотя возможно в начале будет какой то момент, когда игроки с помощью данного инструмента смогут подзаработать.

[Daemonis]

«владельцы онлайн покерных контор потирают влажные руки.»
Владельцы покерных контор зарабатывают на рейке, а не тем, что обыгрывают игроков. Так что боты им нафиг не нужны и даже вредны.

[BOOMeranGG]

Наоборот, покеррумам придётся бороться с теми игроками, кто будет играть по подсказкам такого бота. Ибо это по сути — читерство. А с появлением читеров, обыгрывающих всех, будет меньше желающих играть по-настоящему

[VIPDC]

Я бы провел аналогию с сотовыми компаниями:
Sarc/ Делать махинации с платными подписками, да вы что, они зарабатывают на связи, это угроза имиджу....../
Так что и здесь не вижу проблемы зарабатывать по всем фронтам. В идеале каждый игрок должен играть с пятью ботами, но думать что с людьми

[Daemonis]

Разница в том, что сотовых операторов за такое никто не наказывает, а покер румы проверяют и дрючат жестко. К тому же, пострадавший от подписки клиент никуда не денется, сотовая связь нужна. А вот раздетый ботами клиент уйдет нафиг и не вернется.
В идеале клиент должен проигрывать мягко и незаметно, на дистанции, желательно периодически крупно выигрывая, чтоб сохранялся интерес. Только ботов, обеспечивающих это, почему-то, никто не публикует :)

[Mykola_Von_Raybokobylko]

Если повезет то часть будут батарейками (Ц)

[Celsius]

Как бы, на хабре, года четыре назад уже была такая новость. Только там бот без самообучения, на захардкоженой теории игр, спокойно делал миллионы против мастеров турнирного покера. И да, NL Holdem.

[vics001]

Там было 1 vs 1. По-моему это те же самые ребята улучшили.

[AmPeRsANDING]

Я считаю, что с развитием искусственного интеллекта наш мозг начнёт так же развиваться, мы станем чаще подключать его к "миру цифр", а как известно наш интеллект обладает потайными возможностями, которые будут постепенно проявляться.
P.s. В общем, естественный отбор, либо мы разовьёмся до сверх-людей, либо исчезнем как вид!

[chupasaurus]

В прошлые годы достижения ИИ ограничивались только играми с двумя игроками или двумя командами в соревновании с нулевой суммой (например, шашки, шахматы, го, покер с двумя игроками, StarCraft 2 и Dota 2).

Шахматы в отдельных случаях не являются игрой с нулевой суммой, Dota 2 — в принципе таковой не может считаться: все 3 основных ресурса в игре — отсутствие зданий у команд, золото и опыт — добываются без равноценного ущерба сопернику.

[Kroid]

В каких случаях шахматы не являются игрой с нулевой суммой?