Комментарии 313
спутниковая связь позволит гражданам незаконно выйти в глобальную Сетьага, и все ведь в интересах
личности и общества РФКак по мне, так ускорение нарастания разрыва между декаларируемыми целями и реальными растет слишком уж быстро. И это печально.
P.S. Вроде бы уже говорили что эти частоты зарезервированы для другой российской спутниковой системы. Потому частот и не дали.
Такие же условия и на более дорогих пакетах, только трафика по больше.
Тот же фокус с «безлимитным» интернетом проворачивала большая тройка, за что их сильно чмырили.
30тыр. оборудование и 5,5тыр. в месяц за 40мб/с и 50Гб трафика, очень выгодное предложение.
Я сейчас плачу менее 500р за 300Мб/с, трафика выходит не менее пол террабайта, без торрентов. Подключение ничего не стоило, оборудование 2рубля(не 2000р.) в месяц(по рублю за модем и тв приставку).
OneWeb, Starlink обещают нечто похожее, а то и более быстрое.
Со скоростью, особенно на Ка диапазоне, всё очень даже хорошо, 40+ мегабит в даунлинке есть. Тарифы, конечно, фильмы смотреть не позволят, но для фильмов есть рядом висящая тарелка с Video-on-Demand.
А пинг — говорить, конечно, несколько неудобно, но быстро привыкаешь.
А игрунам никак, да, с таким пингом.
П.С.
Тарифа 1400 за безлимит нет!
П.П.С.
Трехцветный оператов пока чудом везет оборудование которое по сути тоже подпадет под санкции и запреты. Производится то оно явно не в РФ (
Запретить фирме за свой счёт провести интернет в самые удалённые уголки России, это надо быть совсем даунами. А власть у нас хоть и кажется дураками снизу(со стороны народа), но какого то плана и чьих то интересов они всегда придерживаются.
Тут произошло банальное пересечение интересов(пусть даже пока теоретических), вот они дружно и завыли.
И я не понимаю причин, почему меня минусуют. Я привёл информацию из открытых источников и то выразил сомнение. Ни радости, ни утверждений, что не так. Вы коммент полностью прочитать и понять не можете? Тогда вам на пикабу.
Южные океаны практически не обитаемы, там практически нету маршрутов кораблей, и нет подводных кабелей, но думаю както будет oneweb работать.
Глушить будут? По началу, когда терминалы будет только у гиков, это не имеет особого смысла, а потом когда спутников станет десятки тысяч… я даже не знаю, посмотрим.
у США уже есть опыт подрывать силы противника гонкой вооружения, они тоже могут включится в эту битву, и если у России наверняка хватит сил клепать глушилки пачками, то например у Ирана с этим возникнут проблемы
Ввести статью УК за владение терминалом — это уже проще
В Беларуси введут штраф, ибо деньги государству нужны.
Когда вред здоровью людей их останавливал?
на излучателизачем? я думал, что именно на приемники.
На спутниках должны быть и приемники, и передатчики.
Кто вообще выделяет частоты в космосе? Я не смог нагуглить ответ.
А вот реакция Штатов на преднамеренный вывод спутника из строя будет определяться, прежде всего, конечным результатом. Если будет, например, в следствии этого сбит самолёт Президента, или произойдёт серьёзная катастрофа с американским авианосцем или с ядерным оружием Штатов, то это, действительно может стать началом полноразмерной войны, но причиной будет убийство Президента, катастрофа авианосца или ЯО.
Для меня сама позиция о том, что выход в глобальную сеть может быть незаконным действием для свободного дееспособного гражданина является, как бы это помягче сказать, весомым диагностическим критерием. И не имеет ничего общего с обеспеченим основополагающего права личности на свободу получения и распространения информации. Поэтому частности тут не так важны.
Но если по приведенным пунктам, то:
1. С учетом даже низкой орбиты, полоса приграничья, которая сможет получать данные, поднятые с территории неподконтрольной нашим властям получается неприемлимо широкой (больше 0). Это по первой части.
2. Эти частоты зарезервировались «другой российской спутниковой системой» в ходе открытого публичного конкурса/аукциона?
Ну и чтобы два раза не вставить, меня радует состав представителей в ГКРЧ: Роскомнадзора, Минобороны, Федеральной службы охраны, «Роскосмоса» и др. Я ведь не ошибусь, если скажу, что в ГКРЧ никто не вхож из тех кто призван работать на гражданское общество?
Ну да, волне в интересах личности, помните же старый советский анекдот:
"Приезжает чукча из Москвы, его расспрашивают, что в Москве нового. Он говорит: «В Москве новый лозунг — Все во имя человека, все на благо человека… И я даже видел этого человека»."
Ага, уже начали появляться интересные формулировочки вроде "незаконного выхода в сеть интернет".
До интернета по паспортам остался ещё один шаг.
Не в смысле "привязки точки выхода к паспорту" (что вообще не всегда делается), а в смысле в виде плагина к браузеру, который поднимает VPN тоннель к единому сертифицированному узлу пропуска абонентского трафика, который в свою очередь проводит аутентификацию и авторизацию пользователя при помощи электронного паспорта гражданина (обещают же скоро новые паспорта).
Это длинный проект. Запрет на ввоз это уже одна из завершающих стадий. А подготовка (расформирование и постепенное закрытие тех самых КЮТов) уже давно позади. Так что сборка из рассыпухи не будет большой проблемой (никто не умеет просто).
Да и в правительстве не дураки сидят, уже поговаривают о более жёстком контроле рынка ключевых электронных компонент (по русски — монополизация для круга избранных или богатых, так например «реле» зарегулировали много лет назад и они резко подорожали).
А спутник удобен тем что накрывает всю площадь Земли(за исключением полюсов от какой то параллели). И можно на 300Мб/с качать порнуху хоть посреди тайги.
Есть мнение что люди которым неохота заморачиваться доступом к интернету без цензуры, и зомбоящиком с Чебурашкой обойдутся прекрасно, без особых изменений в деятельности извилин головного мозга.
Будут давать взятки и будут продавать прямо в супермаркетах, а полиция будет делать вид что их нет.
Вроде запрета на игорный бизнес и торговых автоматов которые никто не видит
Сборщиков поубавится в разы, но зато и заказы у оставшихся вырастут в разы. Какому-нибудь участковому из провинции за 500км от МКАД глубоко пофиг на политику партии, да и сам он может вполне другого мнения придерживаться. Так что получит прибавку к своему доходу, и родится ещё один интересный бизнес. Это неизбежно.
Тут есть проблемка — огромное количество гражданского оборудования уже работает на принципах SDR — Software Defined Radio, т.е. кусок громоздкой и дорогой аппаратной части заменён более дешёвыми специализированными процессорами.
Достаточно выпустить обновлённый софт для прошивки мобильных телефонов, как они резко смогут работать на иных частотах… естественно, частоты должны укладываться в аппаратные возможности чипа и нужно будет заменить антенну, но факт остаётся фактом.
Т.е. может оказаться так, что для полного запрета ввоза оборудования для OneWeb нужно будет запретить ввоз чего-то совершенно обыденного — типа тех же мобилок, на, к примеру, чипсете Qualcomm, для которого, к примеру, кто-то (возможно и производитель) выпустит специальный патчик.
Если аппаратно сдвинуть частоту вниз до рабочих частот 3G/LTE на приёме и поднять обратно на передаче, то остальное можно решить софтом чипсета модуля передачи данных той же мобилки (или SDR трансивера, которые уже сейчас за $500-1000 можно свободно купить).
Не представляю, насколько это сложно сделать на столь высоких частотах и есть ли общедоступные технологии для таких частот, но размер определённо будет маленьким.
Тут другая проблема — нужен узкий пучок на спутник. Здесь два варианта: АФАР, которая планируется для легальных абонентских терминалов, и которую радио любитель не сделает, или тарелка с механическим слежением, которая очень дорога, имеет проблемы с быстрым переключением между спутниками, но, теоретически, воспроизводима "на коленке".
А потом все упрется в протоколы и шифрование, что скорее похоронить любительский доступ.
А потом все упрется в протоколы и шифрование, что скорее похоронить любительский доступ.
Нелегальные тарелочники ещё лет десять назад хакали шифрование. Последние проблемы помню у них были с изменением шифра декодера на лету (которое спутниковые компании начали вводить повсеместно), когда я за ними следил много лет назад, и наверняка их решили тоже.
Да кто знает. Потом окажется, что какой-нибудь сетевой адаптер Ethernet 10G или видеокарта на 8k 120fps могут после некой доработки\перепрошивки работать на нужных частотах, останется только заказать из китая усилитель.
Ну я конечно же сильно утрирую, всё образно, но мало ли...
Кстати, в качестве аналогии могу привести телевещание. В США полно китайских каналов, например от CCTV, причём без политической цензуры. В самом же Китае американские каналы либо целиком забанены, либо идут через цензуру.
в списке самых демократичных стран мира.
Который никто не увидеть, ведь этот список будет лежать в столе… некого человека.
За один и тот же коммент размещённый в разное время(порой даже день/вечер), можно как взлететь, так и упасть.
Плюс есть авторитеты, которые могут пороть чушь, а многие будут им слепо верить.
Я уже года четыре наблюдаю за Хабровчанами и давно сделал вывод: «не ищите здесь логики». Зачастую её просто нет или она рептилоидная.
Я честно попытался раскодировать картинку, но получил на выходе какой-то шум :/
Огласите весь список самых демократических стран, пожалуйста.
Забыты такие демократические страны как Гаити, Мексика и т.д.
Но, на самом деле, мне интересен список подлинных демократий, которые (как солнца луч сквозь тучи) развеивают тьму тоталитаризма. Где настоящая свобода, торжество закона и права человека.
Но, на самом деле, мне интересен список подлинных демократий, которые (как солнца луч сквозь тучи) развеивают тьму тоталитаризма. Где настоящая свобода, торжество закона и права человека.Это вам в Церковь, к Господу. Это там ангелы божьи в белых одеждах. А на Земле белых и пушистых не существует, ибо все грешники.
Однако это не является оправданием, ни для вас лично, ни для стран. Различные рейтинги соблюдения прав человека публикуются давно и долго. Или вы интернетом пользоваться не умеете?
Здравствуйте, Valerij56. Вы появляетесь везде, где демократия под угрозой?
Зря вы лезете, опять ведь будете меня проклинать. Помню вашу душещипательную историю про детский сад и чекиста в кожаном пальто, атмосферу всеобщего ужаса, вот это вот всё. И следующий за ней батхерт с подтиранием вами своего истеричного ответа и попытками сдать меня модераторам. Было забавно.
Это вам в Церковь, к Господу.Часто вы с Господом видитесь?
Мне к Господу не надо. И в гугл не надо. Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.
Однако это не является оправданием, ни для вас лично, ни для стран.Вам показалось, что я хочу кого-то оправдать? Так это вам креститься надо. Чтобы не казалось. Или в Церковь сходить, к Господу.
Мне оправдания не нужны, я ужасный нео-комми, враг свобод и совестливых общечеловеков.
Или вы интернетом пользоваться не умеете?Умею, а ещё я умею мозгами пользоваться. И думаю, что гугл вряд ли подскажет мне список демократических стран по версии vyshny.
У человека, пользующегося мозгами, сразу возникает ряд вопросов:
1 — поможет ли гугл или яндекс мне узнать список демократических (по вашему мнению) стран? Вдруг яндекс подскажет мне список демократических стран по версии Соловьёва или Киселёва. Думаю, что он не соответствует вашему.
Если бы меня интересовал рейтинг какой-либо организации, то я не стал бы задавать вопрос вам. Это же очевидно. Но не для вас.
2 — как связан мой вопрос и фантазии Валерия про «оправдать»?
3 — зачем Валера решил рассказать нам о своих духовных практиках и заблуждениях?
После ответов на эти вопросы становится понятно, что Валерий мозгами не пользовался при написании комментария. Рискну предположить, что ему просто очень хотелось защитить демократию от очередного ватника и явить нам своё причудливое чувство юмора.
Простим Валере эту слабость. Он Солонина читал — это плохо влияет на неразвитый мозг. Плюс травма в детстве — чекиста видел! А родители служили людоедскому режиму. Такой замес…
1 — поможет ли гугл или яндекс мне узнать список демократических (по вашему мнению) стран? Вдруг яндекс подскажет мне список демократических стран по версии Соловьёва или Киселёва. Думаю, что он не соответствует вашему.Да, наверно Яндекс может вам помочь найти список стран, демократических по мнению Соловьёва или Киселёва. Но, вероятно, вы не безнадёжны, раз понимаете, что у меня с ними критерии разные. В том и прелесть Гугла (и даже Яндекса), что они не просто спускают вам списки, а позволяют сравнить критерии.
Вот из этого сравнения и пользования мозгами у меня и появляются выводы, что вы пытаетесь одних оправдать, а других утопить. А Солонина почитайте. Там много документов, что позволяет проверить факты.
Мне к Господу не надо. И в гугл не надо. Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.Перечитывайте это, до полного понимания.
А Солонина читать очень весело. Ссылки на документы там есть, но умение понимать и пользоваться мозгами — на вашем уровне.
Я:
Мне надо список демократических стран по мнению vyshny.Валерий:
А с какого перепугу вы решили, что я должен удовлетворять ваши нужды?Это же очень забавно, он так и не понял написанного.
А может вы с Валерием едины в двух лицах?
Какой благородный посыл.Верно подмечено.
Предназначалась не вам.Странно, разве не Валерий написал нам про свою благородную миссию? Ваш комментарий предназначался именно ему. Вы зря испугались и пытаетесь сдать назад.
Попытка навязать свои политические взгляды" asmln" всем очевидна. Возможно, вы на самом деле не понимаете или заинтересованы материально в подобном.
Мне оправдания не нужны, я ужасный нео-комми, враг свобод и совестливых общечеловеков.Нео-комми умеющий пользоваться мозгами? Не видел, всем, кто действительно такое умеет, хватило одного раза.
…
Умею, а ещё я умею мозгами пользоваться.
Умения пользоваться интернетом тоже не замечено. Хотя память у вас хорошая.
Но я повторю, для ех кто наш спор ранее не читал, коммунизм — ересь христианского толка, построение Царства Божьего на Земле. Так что именно вы ближе к господу.
Для вас это большая новость? Учите классиков!
Ну, у советских коммунистов бог, как полагается, был триедин — Маркс, Энгельс и ЛенинВалерий, это же примитивная обывательская дичь на уровне бабуль у подъезда. Уровень анекдота. Бог — вполне определённая сущность в христианских религиях или ересях христианского толка, он обладает набором некоторых свойств.
Он не обязательно триедин (т.е. ваше «как полагается» — это глупость, полагается по разному), но это сверхъестественное, высшее существо. В авраамических религиях это ещё и личность. И если вы утверждаете, что коммунисты верят в бога (в около-христианском виде), который един, и проявил себя в Марксе, Энгельсе, Ленине — то это надо доказывать чем-то более конкретным, чем простое перечисление известных вам теоретиков марксизма и натягивание совы на глобус в духе: «я так вижу».
Даже не буду вам голову забивать на тот счёт, что коммунисты являются материалистами, что очень важно. Не в коня корм, я это понимаю. Просто обозначу для вашей паствы, может кто-то очнётся и хотя бы в википедию заглянет.
любой спор заканчивался апелляцией к цитате, которые можно подобрать по вкусуЭто вам так кажется, из-за слабости ума. Тогда любая экономическая теория или философская концепция получается ересью христианского толка. Т.к. их сторонники постоянно ссылаются на соответствующих авторитетов и развивают теории с опорой на основных теоретиков.
Для вас это большая новость? Учите классиков!Какие классики пишут бред, подобный вашему? Неужели Солонин так проповедует?
Я ожидал чего-то более забористого, вы меня откровенно разочаровали. Объявлять что-то ересью христианского толка основываясь на количестве теоретиков и на наличии апелляций к цитатам — это дремучее невежество в базовых вопросах философии и религиоведения.
Бог — вполне определённая сущность в христианских религиях или ересях христианского толка, он обладает набором некоторых свойств.Вот именно так. Бог безгрешен и всеведущ, поэтому попробуйте найти у марксистов критику ошибок Маркса и Энгельса. Попробуйте найти у ленинцев разбор ошибок Ленина.
Объявлять что-то ересью христианского толка основываясь на количестве теоретиков и на наличии апелляций к цитатам — это дремучее невежество в базовых вопросах философии и религиоведения.А как назвать вашу попытку разобрать с «научной» марксистской точки зрения шутку? Только вот в каждой шутке есть только доля шутки.
Бог безгрешен и всеведущ, поэтому попробуйте найти у марксистов критику ошибок Маркса и Энгельса.Про развитие марксизма вы знаете примерно столько же, сколько и про бога. Ну что же, вот вам сам Энгельс поясняет в предисловии к очередному манифесту:
Как ни сильно изменились условия за последние двадцать пять лет, однако развитые в этом «Манифесте» общие основные положения остаются в целом совершенно правильными и в настоящее время. В отдельных местах следовало бы внести кое-какие исправления. Практическое применение этих основных положений, как гласит сам «Манифест», будет повсюду и всегда зависеть от существующих исторических условий, и поэтому революционным мероприятиям, предложенным в конце II раздела, отнюдь не придаётся самодовлеющего значения. В настоящее время это место во многих отношениях звучало бы иначе. Ввиду огромного развития крупной промышленности за последние двадцать пять лет и сопутствующего ему развития партийной организации рабочего класса; ввиду практического опыта сначала февральской революции, а потом, в ещё большей мере, Парижской Коммуны, когда впервые политическая власть в продолжение двух месяцев находилась в руках пролетариата, эта программа теперь местами устарела.Вот что пишет Ленин:
Было бы величайшей ошибкой, если бы мы стали укладывать сложные, насущные, быстро развивающиеся практические задачи революции в прокрустово ложе узко-понятой “теории” вместо того, чтобы видеть в теории прежде всего и больше всего руководство к действию.Так о каких безгрешности и всеведении вы пишите применительно к марксизму? Опять пустое балабольство. Вы ведь марксистов не читали (или читали в вашей неповторимой манере) и не понимаете сути.
Диалектика и материализм. Марксизм меняется и развивается сообразно окружающей действительности. Хотя основы его остаются верными и признаются всеми марксистами. Но это не догма.
Странно было бы, если бы марксисты признали ошибочной теорию Маркса. Не находите? Ведь тогда они перестают быть марксистами.
Если человек не признаёт ошибочной теорему Пифагора для евклидовой геометрии — это еретик христианского толка?
А как назвать вашу попытку разобрать с «научной» марксистской точки зрения шутку?Так это была шутка. Очень удобно своё балабольство (если оно не сработало) прикрывать шуткой. Может вы и про атмосферу всеобщего страха шутите постоянно, и про историю из детского сада пошутили?
Назвать вам населенные пункты «за кольцом» в которых интернет от приемлемого мобильного до отличного кабельного?
Стоит заметить, что это еще вайфай, если воткнуть патчкорд в сетевуху — будет честный гигабит.
Опять же, не берусь утверждать, но подозреваю что в других странах с сопоставимой территорией такие проблемы тоже есть.
В лесополосу выходить не горю желанием в 2 часа ночи, но прям из домика — 3 down, 1 up. Не бог весть что, но на мессенджер хватит.
Знаю что от Новосибирска до Барнаула по трассе 4G работает, но севернее Новосибирска гудков нет. В Ленобласти так же. На приличных коттеджах патч-антенны висят повсеместно не спроста наверно?
В ответ вместо вариантов решения увидел лишь кучу оптических патчкордов. Да рад за Вас. Матрикс в Питере на Комендантском оптику раздавал около 30 лет назад. Но кабель в лес или на реку не потянешь.
А митинги координируются локальными заводилами. Кто мешает злодеям на месте WiFi раздать?
Знаю что от Новосибирска до Барнаула по трассе 4G работает, но севернее Новосибирска гудков нет.
Как я интересно в интернет выходил с берега Оби в Умреве? Локацию погуглите, это как раз север НСО
от Новосибирска до Барнаула по трассе 4G работает
По трассе работает, по ЖД только в пределах населенных пунктов. Но в населенных пунктах обычно связь есть.
В человейниках вам хоть гигабит проведут недорого, а если живёшь в своём доме в частном секторе, то хорошо, если по A-DSL пару мегабит на весь посёлок будет, и остаётся только мобильный интернет.
Проблема в недоступности мобильной (подвижной, носимой) связи для удалённых регионов. Так Маск и OneWeb именно её определяли. Под доступностью понимается наличие инфраструктуры и стоимость владения для клиента.
Вчера на Ивенском разливе (между Онежским и Ладожским озером) пытался получить метеокарту (запилил прогу для наложения погоды на генштаб и osm) в несколько килобайт симками всех операторов с акробатическими этюдами, что бы выбрать момент и проскочить на катере шторм. Волна такая что катер на воду не спустить несколько часов, лютый шквалистый северный ветер и ливень. А через час буря на некоторое время утихла. Если бы иметь коммуникации и знать это. Вот реальная цена жизни и здоровья людей в современном цивилизованном мире.
Вчера на Ивенском разливе (между Онежским и Ладожским озером)
Вот реальная цена жизни и здоровья людей
Одного лодочника, уехавшего в маргинальные гребеня ленобласти?
Лодок за час причалило к базе около десятка. Люди отдыхают, ловят рыбу, собирают грибы… — это плохо? Есть возможность дать им связь. Нет будем бояться забастовок террористов.
Есть возможность дать им связь.
Раз ее нету — значит невыгодно. В том числе плотность абонентов ниже некоторой, или ближайшая точка подключения БС уже слишком далеко.
Или нельзя по условиям землепользования.
Короче, причин масса может быть.
Безусловно. Вода и другие частицы в воздухе не добавляет прозрачности, а ветра раскачивающие мачты заметно влияют на направленность ретрансляторов.
Для протоколов критичных к задержкам и потере пакетов (голос, потоковое видео) учитываем расстояния. В случае со спутниками они измеряются тысячами километров, а сотовые вышки обслуживают максимум десятки километров.
Ну или КВ вам в помощь. Но это уже совсем не так компактно.
Проблема в недоступности мобильной (подвижной, носимой) связи для удалённых регионов. Так Маск и OneWeb именно её определяли.
Антенна размером с большую пиццу и носимость в качестве мобильного средства связи — для меня понятия малопересекающиеся.
Подтверждаю, неправда то что за кольцом инета нет.
У самого оптика протянута в частный дом, 100мб/с.
Статья про глобальный мобильный канал, а на даче у вас локальный стационарный. И скорости обсуждаемого в разы выше мечты текущих мобильных в эпицентрах.
Но если "спокойный сон, под надзором силовиков" важнее прогресса и свободы коммуникации людей тогда я пас, а то минус пятерка в карму за час для меня это много.
Статья про глобальный мобильный канал (который у нас тоже со временем будет, и да под контролем силовиков). Но вы для усиления своей позиции решили соглать, а лгать таки да, для кармы плохо.
А вы написали, дословно «за кольцом интернета уже нет».
Если бы интернет был даже в 1м от «кольца», это уже означало бы что ваше утверждение — ложь.
Признайтесь, что ударились в политоту и интерполировали свои местечковые проблемы на всю страну, что и привело вас ко лжи, которую опровергнет даже школьник (ваша же карта опровергает, зачем вы ее прислали).
В центре водохранилища обычно связь лучше чем на берегах (меньше препятствий для зон Френеля).
Смысл моих слов был в том что я не в восторге от прикладного развития радиосвязи. Это очевидно. Мне оператор однажды прямо сказал — с населением меньше 10 тысяч человек нам не интересно развивать сеть. Народ побухтел немного — воткнули вышку, которая ветром качается и в хорошую погоду квакая звонит. Их аргумент понятен. Они коммерсанты. Вот и приходится метеокарты со спутника на рацию принимать. Так иногда даже интересней.
Пусть силовая политота дальше втыкает палки в колёса прогрессу. Да и военные глушилки пользы здоровью мало добавляют, только онкологию от чудо РЛС. По митингам я не хожу и не агитирую. Был раз в 93г в Москве, проездом. Хотел центр посмотреть. Увидел. Баста.
Лгать — весьма серьезное обвинение.
Вероятно, все хотят обратить ваше внимание, что ложно ваше утверждение — «а за кольцом интернета уже нет».
У Мегафона скорости выше чуть более чем вдвое, у остальных мобильных похуже.
На улицах тоже вроде сносно, хотя полностью заменить голосовую связь мессенджерами пока не получается (при кодеке gsm в 12 кБит/с) скайпы/вацапы/телеги на хвалёном мобильном интернете булькают. При этом провайдеры уже местами пакуют голосовой трафик в LTE.
Слабо так же представляю что такое интернет в роуминге, когда за границей смотрю местные ресурсы (про родные триклятые сериалы не говорю), плата берётся не за стоимость трафика, а за стоимость тарификации трафика.
Спор беспредметен, так как не сложно найти мачту и стукнуть возле неё спидтестом, и так же легко сесть на вел или квадр и отъехать от неё пятнаху по грунту и связь потухнет. Я говорил про возможность недорогой связи в полевых условиях. Прикрутить OneWeb к буханке или к катеру думал возможно, вот и интересовался техническими преимуществами, а тут оказалось что для танчиков линка хватает. Ошибся ресурсом. Пардон-те.
Я живу ~ в 2000 км за МКАД. Интернета — «жопой ешь», на досуге занимаюсь зранительством на рутрекере. В воскресенье, будучи у друзей в СНТ, куда ехать 8 км от трассы, с друзьями смотрели в онлайне Star Trek последние эпизоды.
Несколько лет назад работал онлайн, сидя на восточном берегу Байкала в 40 км от ближайшего жилья.
Да, 2 недели назад, чтобы сделать платёж в интернет-банке, пришлось пройти ножками с километр — в 10 км от ближайшего посёлка и 50-100 км от прочей цивилизации со связью было плоховато. Туда я не зря забирался — организаторы специально выбрали место без интернета :)
Не хочу Вас огорчать, но, например, в одной деревне на 18000 населения провели оптику в частные дома, реальная скорость ~350 мегабит. Да. Оптика в каждый дом. В частном секторе. За 650 км от МКАД. И есть в соседних деревнях населением ~1500 чел.
Ростелеком, 3500 подключение, 900р в месяц за 100мегабит. Есть фото рекламного буклета, просто прикрепить не могу.
P.S. никто не ждал, не мечтал, а оно вот как, в деревне у бабушки интернет шустрее чем у меня в Москве.
У меня есть пример реальной деревни на 200-300 человек в 650 км от МКАД. Без усиливающей антенны интернета и сотовой связи нет в 5 км. от федеральной трассы Е95. А деревни дальше 5 км — там ни интернета, ни связи ни дорог. Ничего короче нету, только богом забытые жители
Например когда дом в деревне находится в 60 км от ближайшего населённого пункта (где есть почта) то связь с близкими превращается в непростую задачу даже для радиоинженера со специальностью «Конструирование и технология изготовления радиоэлектронных средств и систем».
А на счёт кому кого боятся — спросите как МТС стал оператором спутникового телевидения «прессанув» радуга-тв (ДалГеоКом) с действительно шикарным пакетом каналов за муку и рассчитанным на сибирь и дальний восток и превратив всё в шлак. Потом вспомните о Tele2 и то как ростелеком решил стать мобильным и выдавил шведов.
В какой-то момент у вас кроме Яндекса, госуслуг и вконтактика с одноклассниками перестанет всё открываться.
А ваш андроид телефон (или айфон, не суть важно) потеряет большую часть функционала.
Про всякие ютьюбчики, инстаграммы и файсбуки я промолчу, они тоже сломаются.
Ах, да, телеграм, вотсапп и вайбер тоже сломаются, но будет православная Аська с доступом по паспорту.
Как-то так.
Смех смехом, но к этому реально идёт.
И если ваш (или чей-то ещё) бизнес завязан на использование зарубежных сервисов, то уже пора искать им альтернативу… ну а если альтернативы нет, то см. п. 1 ;)
Будет очень весело, если к телеге доступ таки останется.
Тем, что сейчас ваша задача — подключиться к хосту, который не попал в черный список (не заблокирован) и прогнать через него трафик по неопознаваемым DPI'ем протоколам.
А в будущем — до всех ваших хитрых хостов у вашего провайдера просто не будет маршрутов, если они не будут в белом списке вашего оператора.
Никому не нужен будет ваш "секретный" протокол в ситуации, когда ваш пакет не сможет уйти дальше вашей локальной сети.
Возможны 2 сценария — жёсткий и мягкий.
По жёсткому — "это ваши проблемы". К примеру, если сотовых операторов лишить возможности обращаться а поддержку (а она поголовно иностранная), то у нас просто постепенно пропадёт связь. Не сразу, но быстро.
С крупными компаниями будет тоже самое.
Но, подозреваю, никого это уже не будет особо волновать, т.к. за связью будут деградировать коммуникации (намного дольше), тупо начнутся сбои с поставками еды… только представьте, что будет с какой-нибудь Москвой в сценарии, когда неделю не могут скоординировать приезд фур с жратвой?
Мягкий сценарий — юрлица будут по разным причинам получать выход в интернет. Сотрудники технических подразделений юриков также смогут нелегально пользоваться этим доступом, но в массе своей население потеряет эти доступы.
В любом случае, цель "блокировки Рунета" не а том, чтобы лишить всех интернета, достаточно не допустить критической массы.
Будет «первый отдел» у тех организаций, кому будет «ограниченно можно», который будет выдавать разрешения и следить кто куда ходил. Все эти организации будут либо государственными, либо тесно связанными с государством.
Через какое-то время рассказы людей, вернувшихся из-за границы о прочтенном в интернете будут восприниматься как небылицы.
В международных аэропортах будет досмотр не только при отлете, но и при прилете (м.б. уже есть, давно не летал за границу), вместе с оружием и наркотиками будут искать носители информации.
Ну и… продолжать полет фантазии можно до бесконечности, но зачем подсказывать?
Грустно все это.
Досмотр при прилете и поиск носителей информации?
В некоторых странах это уже есть — как минимум читал, что такое встречается кое-где в Китае, где вас убедительно просят разблокировать телефон и отдать его на пару часов для поиска запрещённой информации, а также, вроде как, в США — только в США более гуманно действуют — вас просят разблокировать телефон, но не обязывают это делать. Если вы не согласны — вас могут задержать до того момента, как вы сами, без внешнего давления не решитесь снято блокировку… но минус а том, что могут держать вас вечно до тех пор, пока вы сами, без внешнего давления, не решите раскрыть пароли доступа.
А в общем, был хороший рассказ на Хабре: habr.com/ru/post/404765
Будет сначала так.
А потом вот так: pozitronik.livejournal.com/487897.html
В Саудовской Аравии такое тоже есть. Не рекомендуется иметь при себе диски и флешки с фото/видео с изображением женского тела, оголенного ниже шеи.
К примеру, если сотовых операторов лишить возможности обращаться а поддержку (а она поголовно иностранная), то у нас просто постепенно пропадёт связь. Не сразу, но быстро.
С остальным справляется РКН.
В СМИ потом скажут что была атака хакеров из страны %name% и мы её успешно отразили.
Даже оправдываться не станут. В Ингушетии же не оправдывались, и ничо.
С одной стороны с трибун гордятся просторами страны, а с другой — никакой чужой связи не будет. Своей тоже нет, и не будет, поскольку враг не дремлет.
Впору печатать методички, как наладить связь в тайне от властей.
просто те, у кого есть деньги, столбят себе орбиты (пока за это не берут много денег), в надежде, что когда-нибудь технологии таки дорастут.
Сейчас все эти OneWebы и Starlinkи, как коммерческие проекты для ширнармасс,
Да, они делят рынок, но космос для этого рынка не главное.
Сейчас все эти OneWebы и Starlinkи, как коммерческие проекты для ширнармасс, смердят попахивают экономическим кретинизьмом.Хм, у вас данные о затратах и возможных доходах? Или это пальцев в небо?
Приемственность власти нужна, конкуренция — двигатель прогресса, никакое правительство не существует вечно. Если текущая власть не оставляет возможностей меняться мирно, она будет меняться не мирно. Чем сильнее цензура и контроль силовиками, тем дольше власть держится, но и больнее падает. Ну а судя по подобным новостям, осталось недолго.
Оно уже давно идет, хотя ощущение, что уже закипает. Больно много агрессии в пабликах, никогда столько ее не видел еще
В ту субботу в ВДНХ поглощало бургеры около 400 тысяч человек… а на «митинг» пришло от силы 5 тысяч, причем из них пятая часть журналисты, из 1300 задержанных — вообще не жители Москвы, а специально привлеченные с других городов и даже стран. Это все, что надо знать про «революцию в России».
И «агрессия в пабликах» создается очень и очень просто, социальные технологии и вбросы от своих и соседей… только влияют они или на очень молодых или недалеких людей как правило, ибо зачастую все эти вбросы шиты поперек белыми нитками. И зачастую достаточно хоть чуть-чуть углубится в вопрос чтобы увидеть, что зачастую все или не так или совсем не так как описано в паблике.
Ну и еще: в пабликах пузыри могут кипеть сколько угодно, кнопки давить и власть проклинать — это совсем не то же самое, что положить свою жизнь «за правое дело», как это делали революционеры 100 лет назад. Народ то хочет «революции» но чтобы безопасно а еще лучше чужими руками… а в это субботу многих «борцов» на следующий митинг мамка не отпустит )))
P.S. Я тут не пытаюсь никого агитировать за или против власти, я просто говорю как я вижу реальность «агрессий в пабликах» и «революции» в России. Вся эта агрессия началась не вчера, она началась в 2014 и сопли летят все 5 лет и от одних и тех же, но результатов ноль. Про митинги протеста — вообще смешно, с этой оппозицией так точно. К сожалению другой оппозиции у нас нет.
Пишут, что 3го числа было вообще народу мало, врут? Я записи посмотрел, чет не увидел народа.
Ну а 27го половина задержанных — не москвичи, не избиратели Мосгордумы, то есть специально собранные на это мероприятие. То есть из 12 (или сколько там) миллионов жителей это даже не погрешность, это ноль. Делаем выводы, что москвичей эта тема не парит, или как?
Ну а 27го половина задержанных — не москвичи, не избиратели Мосгордумы, то есть специально собранные на это мероприятие.Вам не приходит в голову, что ФСБ, ещё со времен КГБ, отлично научилось бороться с формализованными формами протеста? Если бы оппозиционеры попытались привезти из регионов участников митинга, то сейчас бы об этом кричали с каждого столба, и крутили бы ролики, как садились на автобус, как каялись и т.д.
Для москвичей и питерцев митинги стали обычными, большинство ходит на них на редко. Зато для приезжих это непривычно, они приходят и наблюдают за происходящим, они общаются и пытаются слушать лидеров, они пытаются, в конце концов, всё увидеть своими глазами. При этом они не знают город…
Всё это, и многое другое, приводит к тому, что процент приезжих значительно превышает процент принимающих участие в митинге москвичей.
Делаем выводы, что москвичей эта тема не парит, или как?Мой вывод что вы, вероятно, бесплатный тролль. Во времена Союза сначала были митинги с десятками участников, потом «внезапно» появились десятки и сотни тысяч.
По данным МВД половина задержанных — иногородние, или это враньё? Или Вы хотите мне сказать, что все иногородние там — случайные люди? Ок, часть возможно, но явно не все.
И да, я вижу как много москвичей возмущены ситуацией с выборами — 0 целых ноль десятых если верить статистике. И я прекрасно понимаю, что для красивой картинки достаточно и 100 человек, главное чтобы был хороший режиссёр.
И да, у меня масса претензий и вопросов к существующей власти, но этот цирк, которые устраивают "оппозиционеры" сейчас мне еще больше противен чем действия московских чиновников.
Ну и на напоследок, если для Вас все, кто не согласен — это сразу тролли, то это попахивает малость непдекватом. Можете не отвечать, я уже на 100% знаю, что Вы мне ответите.
По данным МВД половина задержанных — иногородние, или это враньё?Разве я это утверждал? Вся первая часть предыдущего комментария посвящена причинам того, почему процент иногородних, принимавших участие в митинге больше процента москвичей, и почему процент задержанных иногородних больше проента иногородних участников митинга. А вы передёргиваете факты.
И да, я вижу как много москвичей возмущены ситуацией с выборамиВ вашем круге общения. А «статистика» бывает разная, даже судя по данным о числе участников митинга.
Ну и на напоследок, если для Вас все, кто не согласен… Можете не отвечать, я уже на 100% знаюВы передёргиваете факты, вы общаетесь исключительно с «ватой», вы считаете, что оппозиционеры устраивают цирк… Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка, ходит как утка — то это — утка. Так что да, поздравляю, вы, вероятно бескорыстный, но, возможно, и вполне откормленный, провластный тролль.
Факт один: половина задержанных не москвичи, остальное есть домыслы.
Факт два: на митинг пришло насколько мало москвичей, что они даже в статпогрешность не попали, а в этот время москвичи гуляли в других местах… остальное есть домыслы.
И получается, что можно как угодно это пытаться объяснять но это будет субъективная трактовка и не более того.
И факты не имеют политических взглядов. Ваша попытка увидеть в моих словах "провластность" — тоже чисто Ваши домыслы. Я привык оперировать фактами и цифрами а не политическими лозунгами, если цифры и факты против Вашей точки зрения — это чисто Вашм проблемы.
Факт один: половина задержанных не москвичи, остальное есть домыслы.Факт 1 противоречит факту 2. И это в одном мозгу. Если на митинг не пришли москвичи, то куда делась вторая поовина?
Факт два: на митинг пришло насколько мало москвичей
Противоречит?
Ну если только в воспаленном воображении.
На митинге было по разным оценкам от 3 до 5 тысяч, из них куча журналистов. Задержанного 1300 человек с митинга, при этом половина иногородние. Ок, пусть даже остальные 3.5 тысячи — чисто москвичи, предположим.
Население Москвы в 2019 году составляет 12.5 миллионов, сами посчитаете какая часть москвичей пришла на митинг? С точки зрения статистики — нисколько, так что возмущение москвичей ничтожно мало. Похрену москвичам на эти митинги если уж прямо сказать. Ваш мозг эту арифметику осилит?
Но шуму то, шуму....
Но шуму то, шуму....так ведь вы и шумите.
А на основании чего я должен их записывать в недовольные?
Если ты не обозначиваешь свою позицию и свое недовольство — то ты доволен, молчание — знак согласия. Или это опять из разряда домыслов и субьективизма.
молчание — знак согласия
На полном серьезе такое можно утверждать только в детском саду. В реальности молчание может быть знаком чего угодно, например, терпения.
Ну если терпят — будут терпеть дальше, если терпят — значит их устраивает или не хотят возмущаться, сидят в зоне комфорта.
Когда мы говорим о "волнах возмущения" а на улицу вышла одна десятитысечная процента — это реально детский сад.
Ну если терпят — будут терпеть дальше, если терпят — значит их устраивает или не хотят возмущаться, сидят в зоне комфорта.
Знаете, лучше терпеть бедность, чем тюрьму.
Когда мы говорим о «волнах возмущения» а на улицу вышла одна десятитысечная процента — это реально детский сад.
Это очень примитивное суждение, далекое от реальной социологии. Социологи знают, что в данных показателях правильно оценивать динамику, а не процент от общей массы, ибо процент вышедших на улицу — это не процент недовольных, а процент одновременно недовольных, отважных, не находящихся на даче, не на больничном, не на работе и т. д.
Или это опять из разряда домыслов и субьективизма.Вот именно — из ваших комментов так и прёт домыслами и субьективизмом.
Левада-центр провела опрос, треть москвичей поддерживают митинги
https://tjournal.ru/news/110110-issledovanie-tret-moskvichey-polozhitelno-otnositsya-k-akciyam-protesta-po-dopusku-nezavisimyh-kandidatov-k-vyboram
Ну и могу ответить цитатой с «Эха Москвы»:
echo.msk.ru/news/2476555-echo.html
«Только 3% россиян считают протестные митинги в Москве важным событием»
Вам бы ещё понимать разницу между словами «считают важным событием» и «подерживают». В любом случае митинги решили одну из своих задач. Сейчас их требования поддерживает в одиннадцать раз больше людей, чем считало их важным событием две недели назад.
И эта самая «треть москвичей, поддерживающая митинги» (а это считайте 4 миллиона, так?) спокойно себе занималась другими делами во время митингов, они не пойдут на следующий митинг (да даже 1% от них не пойдет), и самое страшное, что бОльшая часть из них не пойдет и на выборы, у них по любому найдутся более важные дела.
И опять на деле «поддерживаем» а по факту… увидим конечно, но сдается мне, что будет как всегда.
И эта самая «треть москвичей, поддерживающая митинги» (а это считайте 4 миллиона, так?) спокойно себе занималась другими делами во время митинговА теперь докажите, что эти четыре миллиона «спокойно занимались своими делами». Паровой котёл перед взрывом тоже абсолютно спокоен.
И даже если в этот раз «будет как всегда», то всё равно «будет как всегда», потому, что если перекрыты легитимные пути смены власти, то рано или поздно власть всё равно сменится, но уже не легитимным способом.
Если бы меня задержали на митинге в Питере — я бы попал как раз в категорию «непетербуржец».
Потому что постоянная регистрация у меня новосибирская, но вот уже 2 года я живу в Питере.
Почему нету даже временной? Да потому что она мне нахрен не нужна, она ничем не полезна, и потому что далеко не всякий арендодатель соглашается у себя регистрировать даже временно.
И так сейчас живет дофига народу в Мск и Спб.
Отсюда вопрос — вы всё еще уверены, что на митингах были иногородние?
Ну если у Вас нет московской прописки то официально Вы — иногородний и не имеете голоса при голосовании в Мосгордуму, и Ваш голос никто не крал.
И даже если считать все 5 тысяч условно москвичами, то тогда считать % нужно от всех проживающих в Москве, а это уже не 12.5 а все 17 миллионов, тогда % возмущённых стремится к абсолютному нулю.
Ну если у Вас нет московской прописки то официально Вы — иногородний и не имеете голоса при голосовании в Мосгордуму, и Ваш голос никто не крал.
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Как по мне, так все просто — живет и работает в Москве — значит москвич, а где прописан — дело десятое.
Тот, кто без регистрации, может голосовать на выборах в мосгордуму? )))
Конституционный суд уже выносил какие-либо решения по этому вопросу?
А так да, это Ваша позиция, никто не запретит так считать.
Ну если у Вас нет московской прописки то официально Вы — иногороднийУже давно в России нет прописки, а регистрация по определению должна лишь регистрировать ваше место проживания. Ваше незнание действующего законодательства очень показательно.
То, что с помощью механизма регистрации де факто возродили институт прописки, по моему оценочному мнению — нарушение действующей Конституции и преступление против порядка управления, к сожалению, не нашедшее места в 32 главе УК Рф. Тем не менее это вполне подпадает под статью 280 УК РФ — антиконституционная деятельность, экстремизм.
Прописка или регистрация — один хрен в данном контексте (выборов в мосгордуму). Не имеющие регистрации — не избиратели, не голосуют, их голоса не крали.
Остальное лирика.
Вы пользовались геостационарным спутником на высоте 35 тыс. км, а OneWeb и аналогичные системы используют низкоорбитальные спутники порядка 1000 км. Соответственно и пинг будет в 30 раз быстрее.
Если учесть, что сигнал должен пройти расстояние до спутника 4 раза (клиент — спутник — сервер — спутник — клиент), для 35000 км минимально возможный пинг получится 467 мс. А для 1000 км — 13 мс.
Интересно, я правильно понимаю техническую реализацию результата этого запрета: То есть спутники OneWEB должны будут выключать свои передатчики, пролетая над территорией РФ и любое их включение будет расцениваться РФ, как нарушение законодательства РФ?
А как же тогда договор о о принципах освоения космоса, запрещающий любому государству присваивать себе космическое пространство, распространять на него свою юрисдикцию и ограничивать деятельность в нем?
Или все-таки будут глушить?
последние мои публикации про «Medium» (независимый децентрализованный интернет-провайдер) не набрали и пяти сотен просмотров.
Потому что ярлык «независимый децентрализованный интернет-провайдер „Медиум“» — это маркетинговый буллшит.
Интернет-провайдер строит и поддерживает каналы связи.
«Медиум» — это оверлей на базе I2P, который ничего не строит.
Маркетинг — это про бизнес.
Маркетинг — это про подачу общественности.
На данный момент некоторые ноды оперируют Yggdrasil и LokiNet, чем это не построение и поддержка каналов связи?
Сколько еще до меша, а не до лоскутов, связанных интернетом?
Возможно, Вам знакомо такое понятие, как WISP (wireless ISP). По сути, «Medium» им и является, если не принимать во внимание то, что доступа в сеть Интернет мы не предоставляем.
О, круто. Пойду подниму на роутере гостевую открытую сеть, и напишу, что я теперь WISP.
Хотя нет, прайвеси же. На малинке подниму anonybox с открытым хотспотом. Пусть все через Tor заезжают.
в то время как в этой идее нет ничего зазорного
Более того, у меня есть имидж под Raspberry, который работает без обслуживания — подать питание, и подцепить либо Ethernet, либо тетринг по USB.
Плюс поддержка самопального шилда с индикацией и ACPI-подобными кнопками.
Из мелочей осталась только AP isolation, и то, только потому, что в 2017-м ее еще не было в Raspbian.
Если хотите, я дам вам линки на образы и репу с схемой и сервисами под шилд. И можете включать в свой проект под лицензией WTFPL.
Но как я говорил — это лишь шлюз wlan -> TOR -> Internet, эдакий «анонимайзер для обывателя» в один клик, нацеленный даже не столько на безопасность и приватность, сколько на обход блокировок.
Предполагаю бурное развитие пиринговых сетей, но если каналы обрубят как их наполнять буржуазным контентом? — помните спутниковую рыбалку? Это когда на ресивер подключенный к компу принимали трафик со спутника и разбирали его на файлы (видео, образы дистрибутивов, ...). То есть то что за бугром нажмут скачать, то можно было поймать. Какой радиус покрытия земли одним спутником?
Разве что спецом заказывать(шифрованным пакетом по проводам за границу) и выкачивать дружно, чтобы потом не смотря на битые пакеты составить целые файлы.
Но надеюсь до такого мракобесия не дойдёт. У нас и так то с развитием не очень, а если виртуальные границы закрыть, то назад начнём откатываться.
Не знаю, что на данный момент меня больше страшит — некомпетентность «компетентных» органов в отношении сложившейся ситуации или же бездумное упорство властей настоять на своём.Безразличие людей страшит.
Всем всё равно.
Прогнила не страна, прогнило государство.Государство — это страна + люди в ней.
А людям давно плевать на всё.
При этом проблем с отправкой фоточек в инсту на мой взгляд не должно возникнуть.
Однако гендиректор ООО «Небо ГК» Вячеслав Камнев в комментарии для «Коммерсанта» высказал оптимизм. По его мнению, российские пользователи ничего не потеряют с уходом OneWeb, потому что «подобные услуги смогут оказывать отечественные компании». Он напомнил, что по национальной программе «Цифровая экономика» к 2024 году должна быть введена в эксплуатацию высокоэллиптическая орбитальная группировка «Экспресс-РВ». А для неё вопрос выделения частот уже решён.
Ну вот и все объяснение, а не пресловутый «контроль». Зачем отдавать рынок кому-то, если можно работать на нем самому? Особенно учитывая последние тенденции по свертыванию глобализации.
А насчёт рынка… Не будет никакого рынка. Назначение спутников — для нужд транспорта (РЖД, авиа и морские перевозки), нефтегазовой промышленности, для военных и спасателей. Для массового использования никто эти спутники не заявляет.
Со «Сферой» всё ещё непонятней и неопределённей.
Выше обосрали это мнение. Говорят в большинстве городов РФ интернет лучше чем в европе.
А вы где живёте, если не секрет? Я вот вам привёл живой пример 15 км от краевого центра. Плюс к тому — в самом Барнауле не в каждом частном секторе проводной (в США вроде к каждой парковке кемпингов оптика проведена). И почему (чем хуже) тот парень который живёт рядом с многоэтажкой в частном секторе должен платить за 4g безлимит 1500 в то время как сосед в многоэтажке 500 р за высокоскоростной нет + онлайн тв + 200 мин разговора и 15гб мобильного? Объясните? И чем я хуже их обоих что не имею вообще полноценного безлимитного интернета? А в это время мы слышим что деньги которые гос-во могло потратить на повсеместную прокладку оптики тратит их на глушилки/блокировки и т. д.?
почему (чем хуже) тот парень который живёт рядом с многоэтажкой в частном секторе должен платить за 4g безлимит 1500
У Йоты афаик, 270 был безлимит. Вам хаки рассказать чтобы бесплатно раздавать?
Раньше жил в Новосибирске. И покатался по НСО, по томской области, по омской чуть более чем дофига.
Про хак буду рад. Ибо на мобиле йота как раз. Хотя скорости даже в сравнении с ADSL не сравниться. Ибо как уже писал 4g нет.
Старая тема ttl-уже не работает. Завернуть в vpn/tor интересно. Не пробовал, возможно whonix поможет. Танцы с бубном конечно никто не отменял, но все же хотелось бы что бы Ростелеком тратил 3 млрд. не на закупку оборудования для обеспечения требований закона Яровой а на обеспечение нормального интернета.
В США даже на самых популярных маршрутах и кемпингах (тот же Биг Сур) может не быть никакой сотовой связи, как и между городами, ну какая оптика. И куда она подведена, к туалетам? Вай-фай там точно никто не раздаёт.
Такое ощущение, что государство, прежде чем выдать в глубинку (где больше всего недовольных) интернет хочет его сначала насмерть законтроллировать
В то время как в цивилизованных странах — оптика в каждом доме
А подтвердить это можете? Уж больно на враньё похоже…
Дико извиняюсь :-) Торопился. Ну конечно не оптика но простой ADSL минимум. Но сути это не меняет.
Проводной — либо дороже на порядок, либо это ADSL
100 экранов обсуждения, что будет, и ни слова о том, что с этим делать, как этому помешать? В IT все уже определились валить?
- Развивать любительскую спутниковую радиосвязь. Если глушат фазированными решетками самим использовать решётки с узким лучом, тогда к каждому нужно красуху приставлять. Тому кто будет шлюзовать — надёжный анонимайзер и профит битками.
- Развивать методы шифрования. Можно и в 80 порт при должной сноровке сыпать любой трафик.
- Развивать ip-телефонию, что бы была такой же лёгкой как gsm и не квакала, по тому как именно надёжная голосовая связь ценится в сотовых операторах, тогда они скиснут по тарифам и перестанут тратить деньги абонентов на рекламу, так как самая простая реклама — количество базовых станций в сети и карта покрытия.
А можно ещё подождать 2024 и посмотреть на то как Федя на орбите расставляет спутники, а уже потом читать выше. Русский авось иногда работает, правда хреново. Время есть.
На вас несётся поезд, вы что с ним можете сделать? Можете, конечно, сказать "пущу под откос", но тут проблема — во-первых это надо было делать раньше (за полсекунды без инструмента не каждый комиксогерой справится), а во-вторых большинство из обсуждающих понимает что в поезде обычно едут люди и пустить такую г*смашуину под откос==убить их, да и себя за компанию с большой вероятностью (обычно поезд не останавливается мнгновенно, а пущенный под откос не всегда слеюует задуманной траектории), кто мог — отскочил, остальным остаётся наслаждаться зрелищем до конца жизни.
что с этим делать, как этому помешать?
Помешать? Легко!
Берете и зарабатываете 10 миллиардов на создание собственной космической спутниковой сети, еще 20 — на создание собственной рокеты для вывода этого добра,
ищите 30 миллионов кретинов, готовых платить по 1000 долл в год за 4 мегабита,
и
Правда, тогда его запретят в США, но то такое… :)
Тарелку нужно направлять, а на низкой орбите её придётся крутить с высокой скоростью. Такие конструкции будут весьма заметны товарищу майору и будут с трудом называться мобильными. Нужна конструкция антенны из фазированных решёток с динамической диаграммой направленности на ближайший спутник, а лучше пару.
А товарищ выше пишет о том, что можно сделать так, что тарелку можно не вертеть. Возможно скорость будет не очень.
Я не являюсь радиоинженером, поясните, пожалуйста, этот момент: " против выступил Роскомнадзор, ссылаясь на то, что это может привести к помехам в работе других космических систем", как это связано с предоставлением частот? Если они предоставят частоты, то помехи будут. А если не предоставят, и будут на каких-то других частотах работать, то помех не будет? Или предполагается, что над Россией спутников не будет в этом случае?
Вот это дожили.
Спутниковой системе OneWeb не дали частот