Комментарии 59
Быстрый вроде в т.з. не было в комменты свыше.
У него проседают скорости после нескольких минут непрерывной записи или чтения?
Не знаю насчёт самсунга и старой технологии, но например в три раза более быстрый Intel 660p — 8500 рублей…
Цена ниже в новых моделях не просто так.
В связи с большей плотностью упаковки.
А увеличение плотности — это заодно и снижение надежности.
То есть если вам положить 2 диска:
Один дешевле с «четверной упаковкой»
И один дороже с «двойной упаковкой»
одного размера, то что вы, как неискушенный пользователь выберите?
Ну или как пользователь искушенный, но кому достаточно работы диска в пару лет?
Конечно, тот, что дешевле.
О том и речь в статье — объемы выросли, цена упала, но и надежность упала.
А сейчас пришла пора о надежности подумать.
Понятно, что деньги не маленькие, но и не такие уж огромные — если работа требует быстрый доступ сразу к терабайту данных — цена вполне нормальная.
А для домашних целей SSD 256 + 1 Tb HDD (новый и быстрый) перекрывают потребности с лихвой даже для игр.
Тут наверное еще проблема в умении программистов, создавших игру — у меня все игры на HDD, и тот же бэтмен аркхем найт, где огромный бесшовный город с кучей деталей — прогружает карту буквально за 10 секунд от старта игры.
Кстати, новые HDD работают намного быстрее таких же sata-3, но выпущенных 5-6 лет назад. Уж не знаю с чем это связано, но запуск+отклик системы на свежей хдд тошибы примерно такой же, как на трехлетнем ссд
Может объем будет падать помаленьку, но само устройство будет работать дальше
Только недолго. Износ ячеек памяти будет более-менее равномерным и данная технология будет сигналом к срочной замене.
— у нас дохнут контроллеры, но MLC живуч.
— хорошо, выпустим неубиваемые супер-зарезервированные контроллеры, а для капитализма у нас есть QLC.
Для меня неубиваемая электроника — это та, которая не дохнет, если на нее подать +12В вместо +3.3В или поменять местами + и -. А все остальное — фигня.
Подождем реальных тестов на надежность.
Исходя из вашего мнения о неубиваемости, каких тестов вы ожидаете?
Прожарку ssd в микроволновке?
Меня смущает год публикации рассказа.
Короткий вариант анека я слышал где-то в 2001-м.
Веселые минусовщики. Вы вообще слово неубиваемая понимаете? Это от слова убивать если что. То есть неубиваемая означает, что вы специально (или чаще всего случайно)пытаетесь что-то убить, а оно все равно выживает.
То есть это испытание за пределами нормальных условий эксплуатации для конкретного прибора, при которых оно обычно безвозвратно ломается.
Да и испытание в микроволновке, если что, хотя на самом деле это обычно испытания на что-то, что может произойти вследствие воздействия неожиданных для данного применения факторов или фактора воздействия «дурака».
Вообще в оригинальном тексте записано never-dying и это больше означает «неумирающий» чем неубиваемый. И смысл совсем другой.
SSD-накопители работают на порядок быстрее HDD, но страдают из-за ненадёжных контроллеров.
Вот ведь, а я то уж думал, что проблема в попытках несколько бит в одной ячейке NAND-а хранить. А виноваты то оказывается контролёры — ненадёжные какие-то.
И тут стоит вспомнить знаменитую серию самсунгов 7200.11. Там дело было как раз в контроллере.
Самое смешное, что да.
Ресурс NAND известен, износ контролируется (и доступен пользователю через smart), данные в флеш-памяти защищены всякими ec (которые заодно помогают оценить износ).
А вот смерть контроллера обычно внезапна и приводит к потере данных.
Интересно, а в чем идея?
В продуктиве рейд 6 или аналог используется. Все равно диск с отказами придётся менять ASAP и тут его внутренний рейд не поможет совсем.
По ощущениям, это сделано для уменьшения количества брака… Или уменьшения отказов в гарантийный период.
ИМХО попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Мы поставили, мягко говоря, весьма сомнительную память, но зато у нас теперь больше pci линий( сомнительно, что данная память сможет их загрузить ) и мы прикрутили кучу сложных технологии, чтобы компенсировать недостатки памяти, но продвигать будем как достижение, а не как попытки дотянуть брак хотя бы до второго сорта.
Несколько лет назад все ssd были быстрыми, некоторые лучше, некоторые хуже. Обидно видеть, что индустрия пошла по пути шулера, с их slc кэшем и многие ssd под длительной нагрузкой стали настолько медленным, что скоро их hdd обгонят.
Тут вылезает одна интересная деталь, если диск заполнен, то у ssd очень проседает скорость записи( которая и так не фантан у подобных моделей со сложной организацией памяти ), а когда диск не заполнен фрагментация файлов будет весьма не большой.
1. RAID5 в SSD это вообще нефига не новинка. Еще 10 лет назад такую технологию применяли контроллеры SandForce, что не мешало SSD дохнуть.
2. Совершенным когнитивным диссонансом выглядить попытка убедить нас, что проблема не в NAND, а в контроллере:
SSD-накопители работают на порядок быстрее HDD, но страдают из-за ненадёжных контроллеров. Samsung пытается это исправить.
При это «неубиваемость» SSD рекламируется с помощью попыток заставить контроллер работать, даже при выходе из строя микросхем памяти, т.е. тех самых NAND-ов
Накопитель самой большой ёмкости PM1733 на 30,72 ТБ может более или менее нормально продолжать работать даже после потери любого из 512-ти NAND блоков ячеек флеш-памяти
т.е. проблема в контроллере, но чинить мы ее будем путем псевдоувеличения надежности микросхем памяти, как говорится «следите за руками».
3. Если RAID5 такая замечательная штука, то почему же Самсунг вводит ее только сейчас, когда выпускает QLC-накопитель. И не связана ли эта «чудесная фича» с тем, что 96-слойный QLC V-NAND может не успеть проработать свой гарантийный срок без таких вот ухищрений.
С другой стороны уменьшение цены за гигабайт на SSD сейчас невозможно без увеличения количества слоев и «уплотнения» битов в одной ячейке, поэтому такие SSD будут выходить на рынок.
Разумеется и увеличение слоев и уплотнение битов в целом снижает надежность SSD, поэтому приходится применять RAID5, дедупликацию, компрессию, SLC-кеш и прочие ухищрения.
А маркетологи подают все эти проблемы, как прорывы в технологиях и достоинства, в виде «неубиваемых» SSD.
Samsung выпустил «неубиваемые» SSD