Комментарии 52
Гугл как всегда впереди всех!
Ведь результаты расчета и анализ хода вычислений квантового компьютера еще предстоит тщательно проверить экспертами и учеными. И такой процесс сложной научной экспертной оценки может продлиться от нескольких недель до месяцев.Как бы именно для этого научные статьи об экспериментах и публикуются… Чтобы «эксперты и учёные» могли проверить. Странно всё это.
Статья есть в кэше тут. И на Риддите тоже о ней создана тема.
Данные этого доклада остались в кэше Bing и доступны по этой ссылке.Серьёзно, в кэше Bing? Есть более долговечная ссылка?
Вот, что удалось найти: https://archive.ph/ObyIN (/ipfs/QmTenm1NBvPThpxSSUbYc65sw9hj83pkm8JLid9RcyGdZA).
Её уже давно в Nature опубликовали.
Ждем примерно 10 тыс. лет, пока на Summit-е это проверят)
Перед публикацией научные статьи обязательно проходят рецензирование. И чем выводы в статье сильнее, тем тщательнее рецензирование требуется.
Ваш заголовок для статьи получился максимально "маркетинговым" :)
Google достигла квантового превосходства
Над кем? Над чем? Таки непонятно.
Маркетологи у них действительно превосходные. :)
Это такой термин quantum advantage. Который подразумевает создание квантового комьютера, который будет либо быстрее, либо дешевле что-то вычислять, чем текущие обычные. До текущего момента никто не смог показать, что это практически возможно.
medium.com/rigetti/the-rigetti-128-qubit-chip-and-what-it-means-for-quantum-df757d1b71ea я очень часто такое выражение встречаю. Что в подобных блог-постах, что во всяких документах описывающих алгоритмы различные для квантовых компьютеров.
Хотя немного погуглив нашел medium.com/@jackkrupansky/what-is-quantum-advantage-and-what-is-quantum-supremacy-3e63d7c18f5b
Возможно не термин, а скорее выражение.
Хотя немного погуглив нашел medium.com/@jackkrupansky/what-is-quantum-advantage-and-what-is-quantum-supremacy-3e63d7c18f5b
Возможно не термин, а скорее выражение.
Итог… Все мысли о «квантовом превосходстве» сводятся к тому, что на тех же транзисторах, алгоритмы выполняются с такой же скоростью как на квантовых. Или существуют «не открытые» методы для решения всяких задач, которые должны считаться быстрей на квантовых.
В этой статье, о *боги*, я увидел...
Я первый раз увидел это в, такого рода, статьях. Браво!
В этой статье, о *боги*, я увидел...
«Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами, а будут работать вместе с ними, поскольку у каждого есть свои уникальные преимущества», — заявил Джил.
Я первый раз увидел это в, такого рода, статьях. Браво!
А я это видел почти во всех, что читал. Там явно говорили, что квантовые компьютеры могут быть лучше в теории до текущего момента на очень ограниченном круге задач и не являются заменой обычным в принципе.
Всякое бывает… Просто если подходят объективно, чота разжевывают и тд. То могут упомянуть это. Но когда «кванты превосходят» редко упоминали об этом. (Из моей истории)
А у вас не возникает мысли, что это просто провокация, потому все и отмалчиваются и нет никаких комментариев.
«Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами, а будут работать вместе с ними, поскольку у каждого есть свои уникальные преимущества», — заявил Джил.
640 КБ на самом деле хватит всем
Наверное подобрали все биткоиновские хэши, и тут кто-то вспомнил, что у него куча этих биткоинов и статью пришлось удалить.
Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами
Напомнило — 640 кб хватит всем
The quantum processor probably isn’t «supreme» at any other computations; it only beat the supercomputer at this one, extremely specific task. That task, more or less, was to produce the output of a random set of operations that the quantum computer can do innately, but as far as researchers know, a supercomputer must simulate. In short, the real announcement was that Google’s rudimentary quantum computer is better being at being a rudimentary quantum computer than a supercomputer is.
То есть, никакого квантового превосходства пока нету, квантовый компьютер гугла просто показал, что он квантовый компьютер. Это как утверждать, что чашка с чаем, в которой размешивают сахар с молоком, лучший компьютер, чем суперкомпьютер. Так как действительно, решить полную систему уравнений (Навье-Стокса, неразрывности, теплопроводности, состояния, переноса тепла и массы, и так далее) для такой системы очень даже нетривиальная задача даже для современных суперкомпьютеров. И, строго говоря, нерешаемая с точностью наблюдаемых величин. А тут бац, и сразу видно как молоко растворяется в чае!
Это как утверждать, что чашка с чаем, в которой размешивают сахар с молоком, лучший компьютер, чем суперкомпьютер
Тут стоит заметить, что это первая (ну или одна из первых) «чашка с чаем», куда человечество научилось закидывать сахар и контроллируемо следить за тем, что же там происходит. Даже извлечь из обычной чашки с чаем временную динамику пространственного распределения температур / потоков тепла / массы — дело, вообще говоря, не простое.
Ну а кроме того, никому не нужные задачи на около-квантовых вычислителях эффективно считать умел ещё D-Wave сколько-то там лет назад. Гугл же отличается тем, что он работает над general purpose квантовым компьютером. То есть над чашкой с чаем, которой можно будет придать любую форму, залить туда ртуть, а затем топить в ней урановые стержни. Что-то, что не захочется делать в домашних условиях.
Реакция Скотта Ааронсона: www.scottaaronson.com/blog/?p=4317
А как проверяется результат вычислений?
//новая система может выполнять только один расчет,
А какой расчет -может они научились кубиты только сдвигать или складывать. И громко назвали вычислением. Плюс интрига с публикацией-удалением. А пипл хавает...
Видеокарта тоже может специфические вычисления намного быстрее выполнять. Да только сама по себе не заработает. Как и квантовый компьютер. Почему то мне кажется что на самом деле это огромный компьютер( точнее целый кластер) + какая то неведомая штуковина, погруженная в жидкий азот.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google достигла квантового превосходства