Google достигла квантового превосходства

[MrNektom]

Гугл как всегда впереди всех!

[Fedorkov]

Если вы решили первым
Стать в рядах своих сограждан —
Никогда не догоняйте
Устремившихся вперёд.
Через пять минут, ругаясь,
Побегут они обратно,
И тогда, толпу возглавив,
Вы помчитесь впереди.

(Г. Остер)

[tuxi]

Сомнительное утверждение. По количеству патентов за 2017 (и насколько помню за 18й тоже) год, IBM практически в 3 раза опережает и Гугл и Эппл

[Nulliusinverba]

Ну само по себе количество патентов тоже сомнительное достижение, без каких-либо дополнительных данных.

[tuxi]

Во всяком случае оно более объективный показатель, нежели чем «гугл как всегда впереди всех».

[WhiteBlackGoose]

Через тысячилетия

[dreesh]

Для взлома RSA 512 бит нужно несколько тысяч кубитов.

[DreamingKitten]

Ведь результаты расчета и анализ хода вычислений квантового компьютера еще предстоит тщательно проверить экспертами и учеными. И такой процесс сложной научной экспертной оценки может продлиться от нескольких недель до месяцев.

Как бы именно для этого научные статьи об экспериментах и публикуются… Чтобы «эксперты и учёные» могли проверить. Странно всё это.

[denis-19]

Статья есть в кэше тут. И на Риддите тоже о ней создана тема.

[MagisterAlexandr]

Данные этого доклада остались в кэше Bing и доступны по этой ссылке.

Серьёзно, в кэше Bing? Есть более долговечная ссылка?

[MagisterAlexandr]

Вот, что удалось найти: https://archive.ph/ObyIN (/ipfs/QmTenm1NBvPThpxSSUbYc65sw9hj83pkm8JLid9RcyGdZA).

[quverty]

Её уже давно в Nature опубликовали.

[fedorro]

Ждем примерно 10 тыс. лет, пока на Summit-е это проверят)

[red_andr]

Перед публикацией научные статьи обязательно проходят рецензирование. И чем выводы в статье сильнее, тем тщательнее рецензирование требуется.

[Kolegg]

Нормальное рецензирование происходит при публикации в серьезном научном издании.

[red_andr]

Конечно. И авторы об этом в курсе. Нельзя результаты такого уровня публиковать в каких то проходных журналах.

[Igor_ku]

Ваш заголовок для статьи получился максимально "маркетинговым" :)

[mogaika]

Особенно смешно при таком названии статьи видеть в её же тексте тексте

Дарио Джил (Dario Gil), руководитель IBM Research, не советует использовать термин «квантовое превосходство» в качестве метрики для измерения прогресса в этой области

[inferrna]

в эксперименте были использованы случайные числа, сгенерированные по специальному сценарию, связанному с квантовыми явлениями

Они «просчитали» поведение теоретической мыши в лабиринте, использовав фактическую мышь в лабиринте. Довольно дальновидно.

[Baigildin]

Google достигла квантового превосходства

Над кем? Над чем? Таки непонятно.

[barbos6]

Маркетологи у них действительно превосходные. :)

[billyevans]

Это такой термин quantum advantage. Который подразумевает создание квантового комьютера, который будет либо быстрее, либо дешевле что-то вычислять, чем текущие обычные. До текущего момента никто не смог показать, что это практически возможно.

[billyevans]

medium.com/rigetti/the-rigetti-128-qubit-chip-and-what-it-means-for-quantum-df757d1b71ea я очень часто такое выражение встречаю. Что в подобных блог-постах, что во всяких документах описывающих алгоритмы различные для квантовых компьютеров.
Хотя немного погуглив нашел medium.com/@jackkrupansky/what-is-quantum-advantage-and-what-is-quantum-supremacy-3e63d7c18f5b
Возможно не термин, а скорее выражение.

[yatanai]

Итог… Все мысли о «квантовом превосходстве» сводятся к тому, что на тех же транзисторах, алгоритмы выполняются с такой же скоростью как на квантовых. Или существуют «не открытые» методы для решения всяких задач, которые должны считаться быстрей на квантовых.
В этой статье, о *боги*, я увидел...

«Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами, а будут работать вместе с ними, поскольку у каждого есть свои уникальные преимущества», — заявил Джил.

Я первый раз увидел это в, такого рода, статьях. Браво!

[billyevans]

А я это видел почти во всех, что читал. Там явно говорили, что квантовые компьютеры могут быть лучше в теории до текущего момента на очень ограниченном круге задач и не являются заменой обычным в принципе.

[yatanai]

Всякое бывает… Просто если подходят объективно, чота разжевывают и тд. То могут упомянуть это. Но когда «кванты превосходят» редко упоминали об этом. (Из моей истории)

[billyevans]

Ну все обычные вещи бессмысленно на них делать с экономической точки зрения, их нужно охлаждать, да и часто результаты неточны и они будут медленнее в большинстве задач. И программировать их банально намного сложнее. То есть они будут скорее как сопроцессор для определенного круга задач.

[semonix]

Самые первые компьютеры тоже были большими и дорогими. Но может наступит время, когда квантовые компьютеры станут размером и ценой как современные компьютеры?

[eror]

А у вас не возникает мысли, что это просто провокация, потому все и отмалчиваются и нет никаких комментариев.

[Clasen01]

«Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами, а будут работать вместе с ними, поскольку у каждого есть свои уникальные преимущества», — заявил Джил.

640 КБ на самом деле хватит всем

[we1]

Наверное подобрали все биткоиновские хэши, и тут кто-то вспомнил, что у него куча этих биткоинов и статью пришлось удалить.

[axsmak]

Квантовые компьютеры никогда не будут господствовать над классическими компьютерами

Напомнило — 640 кб хватит всем

[trolley813]

1981 — 640 килобайтов хватит всем
2081 — 640 кубитов хватит всем

[Clasen01]

оффтоп

Ты тот парень который повторил чужую шутку, но громче)

[red_andr]

The quantum processor probably isn’t «supreme» at any other computations; it only beat the supercomputer at this one, extremely specific task. That task, more or less, was to produce the output of a random set of operations that the quantum computer can do innately, but as far as researchers know, a supercomputer must simulate. In short, the real announcement was that Google’s rudimentary quantum computer is better being at being a rudimentary quantum computer than a supercomputer is.

То есть, никакого квантового превосходства пока нету, квантовый компьютер гугла просто показал, что он квантовый компьютер. Это как утверждать, что чашка с чаем, в которой размешивают сахар с молоком, лучший компьютер, чем суперкомпьютер. Так как действительно, решить полную систему уравнений (Навье-Стокса, неразрывности, теплопроводности, состояния, переноса тепла и массы, и так далее) для такой системы очень даже нетривиальная задача даже для современных суперкомпьютеров. И, строго говоря, нерешаемая с точностью наблюдаемых величин. А тут бац, и сразу видно как молоко растворяется в чае!

[Eol]

Это как утверждать, что чашка с чаем, в которой размешивают сахар с молоком, лучший компьютер, чем суперкомпьютер

Тут стоит заметить, что это первая (ну или одна из первых) «чашка с чаем», куда человечество научилось закидывать сахар и контроллируемо следить за тем, что же там происходит. Даже извлечь из обычной чашки с чаем временную динамику пространственного распределения температур / потоков тепла / массы — дело, вообще говоря, не простое.

Ну а кроме того, никому не нужные задачи на около-квантовых вычислителях эффективно считать умел ещё D-Wave сколько-то там лет назад. Гугл же отличается тем, что он работает над general purpose квантовым компьютером. То есть над чашкой с чаем, которой можно будет придать любую форму, залить туда ртуть, а затем топить в ней урановые стержни. Что-то, что не захочется делать в домашних условиях.

[alexeyrom]

Реакция Скотта Ааронсона: www.scottaaronson.com/blog/?p=4317

[Anarions]

А как проверяется результат вычислений?

[Ququmber]

На вспомогательных алгоритмах, в которых задействовано поменьше кубитов. Потихоньку увеличивают их число и отслеживают. До какого-то момента просчитывается.

Плюс для упрощенных алгоритмов, в которых задачу можно свести к меньшему числу кубитов в каждом блоке.

Совокупность тестов, короче.

[barbos98]

//новая система может выполнять только один расчет,
А какой расчет -может они научились кубиты только сдвигать или складывать. И громко назвали вычислением. Плюс интрига с публикацией-удалением. А пипл хавает...

[misha1024]

Видеокарта тоже может специфические вычисления намного быстрее выполнять. Да только сама по себе не заработает. Как и квантовый компьютер. Почему то мне кажется что на самом деле это огромный компьютер( точнее целый кластер) + какая то неведомая штуковина, погруженная в жидкий азот.