Комментарии 51
Решение с колесами как у других при почти полном отсутствии пандусов и съездов.
Маленькая высота корпуса — люди их просто не видят. Флажок не помогает.
Хотя развозить пицу по сколкову может и сойдет. А развозить кофе по офису вообще огонь
В 90% случаев бордюры/лестницы на моих регулярных маршрутах оборудованы пандусами.
Субъективно, конечно.
А лужи? А дристь? На моих регулярных маршрутах пару лет назад не летом, и не в сухость, такой робот не проедет (либо будет делать x3 расстояние, объезжая).
Ну это так кажется, пока тебе самому не приходится ездить на колёсах. На самом деле есть гигантское количество мелких препятствий, на которых обычный пешеход не обращает внимания, а там где пандусы есть — уклоны не всегда проходимые.
На тему пандусов есть, кстати, очень хорошая серия видео от Сталингулага: https://www.youtube.com/watch?v=waKndLPoHxk&list=PL2x0n7B0o7fBeEbpngSn4-pd34HQqNaZt
При наличии отвращения к политике можно выключить звук и просто посмотреть насколько "просто" перемещаться по Москве на колесах.
В России дорожные и тротуарные условия куда более разнообразнее, и отличаются от московских, в основном, в худшую сторону.
Однако, такую фигню на колёсиках можно запустить в Иннополисе, возможно даже коммерчески окупится.
Зачем так, ниша найдётся: на территории офисных и промышленных комплексов, в современных посёлках, например. А ещё на складах, в портах, в магазинах и проч. Безопасность роботов там тоже проще обеспечить.
Глядишь, ради этих роботов пролоббируют нормальные пандусы, и для человеков сгодятся
Думаю, что для тех, кто русского не знает (см. мой предыдущий камент), Lunokhod произнести сложнее, чем Rover. Да даже и для русскоговорящего «ровер» проще, чем «луноход».
ps. Ну а серьезно: у нас посреди дня банкоматы подрывают. Что им вообще может противопоставить робот весом в несколько десятков килограммов, передвигающийся с прытью астматика?
То, что робота легко угнать или украсть — заблуждение.
Крышка грузового контейнера надежно закрыта на замок, и открыть ее может только получатель посылки, используя мобильное приложение.
Наверное сказывается мое банковское прошлое, но вспоминая как вскрывают и воруют банкоматы… было-бы желание ;) и да — банкоматы вскрывают и воруют легко
Хотя вы не деньги в нем конечно возите, это меняет дело
Зимой если снег выпал то всё никуда он не доедет и снегоуборщикам мешают.
То, что робота легко угнать или украсть — заблуждение. Во-первых, он тяжелый. Во-вторых, за Ровером удаленно наблюдает оператор. Если робот отклонится от заданного маршрута, об этом станет известно. Кроме того, все данные о поездке робота сохраняются, поэтому можно восстановить полную картину событий.
Пара человек в капюшонах подходят, закидывают его в коробку или одевают сверху мешок чтобы не дергался и не палил своими камерами, включают джаммер на диапазоны мобильной связи, закидывают в машину, и спокойно увозят :)
Яндекс.Робот vs Тындекс.Гопник
Наверное, проще заложить издержки на случай угона.
— Скажите, а почему ваша пицца с грибами стоит 11 тысяч рублей??
— Потому что ее доставляют роботы стоимостью 2 миллиона рублей, которые крадут или ломают примерно по одному на каждые 200 доставок.
Людей тоже крадут (в том числе на органы), но не так часто, как собственность.
То есть преступления против собственности совершаются в разы чаще, и расследуются, как правило, хуже, чем преступления против жизни и здоровья людей.
Из этой проблемы вытекает еще одна — раз общество в целом (законы, суды, полицейские — все три ветви власти, однако) более толерантно к преступления против собственности, то получается, что защищая свою собственность (но не своё здоровье или жизнь) нельзя наносить травмы ворам, ибо тяжесть преступления против вора будет несоизмеримо выше, чем его попытка стащить что-то у бдительного и пассионарного гражданина.
Т.е. человек хочет украсть у тебя что-то, а ты его бах из %подставить_оружие_распространенное_в_локации_в_этот_период% и всё. И никаких вопросов. Но поскольку сейчас гуманизм победил почти везде, то так делать нельзя.
Я уверен, что если бы к роботу приделали хотя бы пистолет Макарова, количество желающих его украсть на запчасти (в частности, ради столь
Ну или бы смотреть варианты из утопической фантастики, сделать так, чтобы воров не осталось (в значимых количествах). Типа общества всеобщего благоденствия и т.п.
Но первый вариант мне кажется слегка проще в реализации.
В закрытых ЗАТО, Сколковах, Иннополисах, коттеджных посёлках — там можно. Пиццу от ворот КП до нужного домовладения еще доставить надо, почему нет, а доставщика, левого человека, на территорию лучше не пускать.
Ну либо как с машинами — есть определенный шанс, что их сопрут, а дальше — хочешь страхуй от угона, не хочешь — не страхуй…
Я уверен, что если бы к роботу приделали хотя бы пистолет Макарова, количество желающих его украсть на запчасти (в частности, ради столь желанного дорого лидара) резко сократилось бы.
А мне кажется — резко увеличилось бы, за счёт желающих получить главную запчасть — пистолет Макарова.
Вот что мешает вместо ног использовать колеса? В итоге же проще будет для движения?
Яндекс проводит испытания автономного робота-доставщика Ровер