Комментарии 82
Интересно, будут вацап блокировать? Ну или пытаться блокировать.
Просто забьют и все. Легитимность этих решений вообще-то вызывает большие вопросы, да и законов тоже
Так и в телеграме их полно, кроме, может Медведева, так заблокировали
В конце января замглавы Минкомсвязи Алексей Волин заявил, что более действенной мерой мог бы стать крупный штраф. Он исключил возможность блокировки.я так думаю, что замминистра не единственная инстанция, принимающая решения для РКН.
Вообще же я думал, что только суд решает такие вопросы. Или я не прав?
А как же тогда end to end шифрование? Только что проверил — не пишет такого. Возможно превью генерируется на клиенте. Указанный сайт не использует ssl, так что сценарий реалистичный.
Конечно, вот. Это со стороны отправителя.
Нет, у него то же самое.
На то, что клиент вацапа, зайдя по ссылке с вашего телефона увидел сервер пчелайна?
Так вы не поверите, я раз в пол года дрючу за флибусту нашу местную Lattelecom- оне повадились пускать траффик на флибу через пчелайн. Вобщем из EU иногда та же плашка ))))
Ок, а дальше что? Этих компаний нет в РФ. Кому они штраф пришлют?
За Гугля отдувалось местное подразделение Google, что рекламой занимается.
Наложить потенциальный штраф в случае невыполнения в 4 ляма.
Что бы FB/TWTR не делали бы, они попадают на деньги.
Profit.
А фэйсбук при этом, не зарегистрированный в Уганде и не имеющий никакого отношения к ней, имеет полное право не заплатить штраф и тупо заблокировать всех пользователей из Уганды, чтобы больше не нарушать закон.
Выпустить сразу 3 закона, по первому запрещать хранить данные на территории Уганды, по второму запретить хранение данных вне ее, а по третьему запретить блокировать пользователей из Уганды, тогда можно будет требовать штраф при любом раскладе…
Profit.
«В углу плакал Паниковский (РКН).
— Отдайте мне мои деньги, — шепелявил он, — я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
— Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, — сказал Бендер. Может быть, там помогут.
— Меня никто не любит, — продолжал Паниковский, содрогаясь...»
Если они не ведут своей деятельности, то может они не будут показывать рекламу пользователям из страны, в которой они не ведут своей деятельности, с которой они получают доход/прибыль?
Кстати, РКН может попробовать лишить их части доходов.
Скорее, вопрос о том, кто и как эту рекламу оплачивает. Обычно все компании страдают именно от этого (невозможность на русское юрлицо принимать платежи).
Они показывают её на серверах не в РФ
Они показывают её на серверах не в РФ
На серверах вообще ничего не показывается, там нет визуальной составляющей, только данные.
А показывается — в браузерах.
Ближе к текущей ситуации сценка из "Остина Пауэрса" 2 или 3 часть, когда Доктора Зло разморозили и он сначала выставляет требование по старым ценам, на него все смотрят как на идиота, и он накручивает выкуп, в результате чего все пугаются.
А как мне определить, гражданином какой страны является юзер «Abcd1234»? Добавить при регистрации галку «я гражданин РФ»? А если гражданин РФ не поставит галку?
А как мне определить, гражданином какой страны является юзер «Abcd1234»? Добавить при регистрации галку «я гражданин РФ»? А если гражданин РФ не поставит галку?
Именно так. Меня уже задолбали разные финансовые организации во всём мире спрашивать являюсь ли я американским налоговым резидентом. Почему американцам так делать можно, а нам нельзя?
Я не гражданин Украины. галка.
Я не гражданин Китая. галка.
Я не американский налоговый резидент. галка.
…
…
Я не гражданин Уганды.…
…
Да не так уж мне и нужна регисрация на этом ресурсе…
— бывает двойное гражданство
— как минимум с американским налоговым резидентом — можно не иметь гражданства (вообще или УЖЕ не иметь) и быть резидентом по мнению США
— иногда законы касаются вообще всех кто на данной территории (Насколько помню как минимум большая часть GDPR касается и ситуации вида гражданин России кто временно в Европе).
Налоговое резидентство, прямо не связанное с гражданством, много где есть. В том числе в России: 183 дня прожил в году — резидент, 183 дня не прожил — не резидент. Могут быть нюансы в високосные годы, так что окажешься резидентом сразу двух стран :)
А в России ещё и отдельное валютное резидентство есть, влекущее в частности обязанность информировать государство (в лице финмониторинга если не ошибаюсь) о зарубежных счетах.
В синем углу ринга корпорация бабла (я про фб), которая продаёт личные данные всем подряд, шарится по телефонным книгам и личной переписке, подслушивает разговоры вокруг и вообще сложно представить, каким образом они ещё не нарушили ваше право на защиту частной жизни и тайны переписки.
В красном — вроде как раз борцуны за приватность, но с такими средствами и методами, что их репутация ещё хуже, чем у оппонента.
Кто кого? Следующая серия через 60 дней!
последний навсегда отстанет от первогоТак не бывает.
Если заплатит то уже не отстанут. Так с шантажистами бывает.
В противном случае возникнет не очень хороший прецедент для PКH. Я имел в виду, что выплата будет результатом диалога, скорее, в поддержку «авторитета» РKH внутри страны, чем как результат проявления слабости ФБ.
Во взаимоотношениях коммерческого предприятия vs государство понятие «слабости, уступки» — вообще не применимы.
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
Статистика показывает, что тысячи людей делают это.
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
Статистика показывает, что тысячи людей делают это.
Когда нет транспорта?
Или перед любым потоком автомобилей, невзирая ни на что?
Государство — это как «слон в посудной лавке».
Сметет и не заметит. Вопрос только в том — куда этот слон двигается.
Под ноги ему бежать не нужно — и все у вас будет хорошо.
Получается, коммерческое предприятие диктует свою волю государству. Рычагов давления нет, потому что блокировать его не хотят или не решатся.
Даже на Гугль нашлись рычаги давления.
Когда Гугль «ласково попросил» Телеграм больше не пользоваться их сетью, когда Дуров бегал от блокировок по провайдерам.
Тут дело не в отсутствии/наличии рычагов.
А в желании/настойчивости кого-то того, кто принимает решение о том, чтобы довести до ума решение суда.
P.S.:
Аналогия с Телеграмом неуместна:
1) Дурову было принципиально, он приложил усилия против блокировок. У Телеграма свой протокол, который они еще и менять могут произвольно, и плавающий хостинг.
2) У Фейсбука обычные HTTP, основные клиенты — браузеры. И своя сеть серверов. Он технически легко уязвим.
Рычаги давления как раз есть. Применять их пока не собираются. Это как оружие массового уничтожения, оно есть, рычагом давления является сам факт его наличия даже.
я так и не понял зачем нужен твитер
Для кратких оповещений («я приехал в Лондон», «наша фирма выпустила новую версию софтины», «пропала собака, никто не видел?» и т.п.).
А российский твиттер… Ну есть же открытый софт для минкроблогов, pump.io, например.
Через твиттер иногда удаётся достучаться до людей и компаний, контакт с которыми через другие средства наладить не получается.
Лично я ещё использую тщательно подобранные подписки и отдельные списки в качестве компактных и динамичных новостных лент по интересующим меня темам.
Он исключил возможность блокировки
Почему? От чего такая непоследовательность? Требуется проверить — нет ли тут личной заинтересованности замминистра.
Есть большая разница между предоставлением услуг в стране и хранением там личных данных. Когда мы расширяли нашу инфраструктуру, мы приняли решение не создавать дата-центры в странах, которые регулярно нарушают права человека как, например, приватность или свобода слова. Если мы будем строить там свои центры, а не просто кэшировать нечувствительные данные, то им будет намного проще получить доступ к информации. Поэтому лучший способ защитить данные – не хранить их вовсе.
Марк Цукерберг.
Суд оштрафовал Facebook и Twitter на 4 млн ₽ каждую за отказ переносить серверы с данными в РФ