Комментарии 18
Почти 20 лет проработал стыковочный узел. Поражает какие материалы используются для уплотнительных соединений. Не смотря на вакуум и температурные перепады, порт чистый как новенький, даже ничего не прилипло.
Поражает какие материалы используются для уплотнительных соединений
Так там вроде простой металл. Никакой резины так конечно нет. А металл может сотни лет не портится. Пыли там нет, "туда-сюда" это соединение они не трогали.
Конечно, там приняты меры против этого, но вообще непроизвольная сварка металлов в космосе — учитываемый фактор.
Детали дополнительно специально оксидируют, там не просто естественная плёнка.
В вакууме при трении пленка исчезает и происходит сварка. Поэтому вращающиеся детали или со специальной смазкой или специальные материалы. Например у Луноходов шестеренки в колесах пленкой из стекла и металла.
Например у Луноходов шестеренки в колесах пленкой из стекла и металла
Где-нибудь можно про это почитать?
Один профессор мне рассказывал про графитовую смазку и намагниченные шестерни в редукторах на луноходе. Графит не сильно критичен к перепадам температуры на луне и за счет намагниченности, удалось обеспечить "прилипание" смазки к шестерням в условиях микрогравитации.
Возможно графит и намагниченные шестерни были в редукторе направленной антенны. Про сами колеса написано Infinity Beckoned: Adventuring Through the Inner Solar System - автор записал воспоминания последнего живого разработчика шасси, который проживал в США с 90-х.
Under high heat and pressure it melted iron power with glass to create an alloy that could be formed into parts containing their own lubrication.
Проблема была в большом моменте силы на шестернях и смазки не помогали - шестерни сваривались. Кому-то пришла идея спекать шестерни из смеси металлического и стеклянного порошка. Шестерни перестали свариваться под большой нагрузкой.
процедура не понадобитЬся?
Камеры манипулятора Canadarm2, работающего с 2001 года. Вряд ли с тех пор их модернизировали.
А разве такой критический элемент как камера на торце манипулятора которым захватывают корабли и выполняют кучу работы на поверхности станции не съемная и заменяемая? И ее нельзя заменить? Точнее за 20 лет прогресса не было необходимости заменить ее на что-то более лучше? C другой стороны Канадарм - в составе американской части станции и возможно он снимал издалека и не мог подойти близко и взглянуть в упор, так как не было креплений близко к отстыкованному узлу.
На очень старую камеру. Манипулятору 20 лет, а у Canon D30 вышедшей в те времена, матрица была аж 3 мегапикселя (а стоила о-го-го). Так что, выбора особо не было. Удивительно, что до сих пор работает
Роскосмос проверил состояние стыковочного узла надирного порта модуля «Звезда», он готов к приему модуля «Наука»