Комментарии 90
Не отказались, а просто не получили юридического запроса, снимающих с них ответственность.
ну во-первых в ру много пользователей этих бирж. зачем лишать себя заработка?
во-вторых, если они это сделают, то отпугнут многих клиентов, так как с чего бы не сделать ещё запрос, чтобы "негров" не пускали на биржи?
в-третьих, биржа - это казино, а крипто биржа - казино в квадрате.
цель казино - зарабатывать бабки, а не поддерживать чью-либо сторону
Цель компаний Intel, AMD, Namecheap, ... - зарабатывать деньги, а не поддерживать чью-либо сторону. Цель банка Швейцарии - зарабатывать деньги а не поддерживать чью-либо сторону.
Криптобиржи хотя бы честнее всех поступили, сказали давайте закон - тогда отключим. Все остальные отключают и блокируют совершенно незаконно и неправомерно.
Почему незаконно и неправомерно? Я почти уверен что во всех их Terms of Service (которые естественно никто не читает), есть условие о прекращении услуг без объяснения причины.
Европейские банки просто закрывают счета за транзакции на/с криптобиржи без объяснения причин, без какой либо политической подоплеки.
In the event of any Force Majeure Event (as defined in Section 24.5), breach of these Terms, or any other event that would make provision of the Services commercially unreasonable for Payward, we may, in our discretion and without liability to you, with or without prior notice, suspend your access to all or a portion of our Services. We may terminate your access to the Services in our sole discretion, immediately and without prior notice, and delete or deactivate your Kraken Account and all related information and files in such account without liability to you, including, for instance, in the event that you breach any term of these Terms. In the event of termination, Payward will attempt to return any Funds stored in your Kraken Account not otherwise owed to Payward, unless Payward believes you have committed fraud, negligence or other misconduct.
Как пример, от Кракена
незаконно и неправомерно
Существуют международные законы, обязывающие предоставлять услуги кому угодно? Или вы имеете ввиду незаконно по российским законам?
Он имеет ввиду дискриминацию по какому-либо признаку категории людей. Это пока ещё не совсем незаконно (есть некоторые ограниченные законы на эту тему), но многими считается, что должно быть незаконно полностью.
Самое простое - нельзя оказывать услуги белым, отказывая черным, нельзя ограничиваться только мужчинами, нельзя ограничить по возрасту или убеждениям, нельзя ограничить какую-то национальность. Нельзя ограничивать конкретным людям, потому что они тебе не нравятся.
Возможно вы правы и конкретный закон они не нарушают. Но общая идея - все люди равны (то есть обладают равными правами) - пока ещё не уничтожена полностью. Поэтому одно дело, когда приняли такой дискриминационный закон (тут в первую очередь отвечают авторы закона) и другое - когда сам впереди всех бежишь, потому что "всё русские плохие, надо их выгнать, отказать в услугах и заставить нашивку носить".
С чем то согласен, с чем то нет.
Но общая идея - все люди равны (то есть обладают равными правами) - пока ещё не уничтожена полностью.
Люди не равны в своих правах. Есть группа людей- заключенные, они вообще лишены права на свободу. Есть страны под санкциями, граждане на их территории тоже ограничены в правах. И эти концепции справедливы.
Самое простое - нельзя оказывать услуги белым, отказывая черным, нельзя ограничиваться только мужчинами, нельзя ограничить по возрасту или убеждениям, нельзя ограничить какую-то национальность. Нельзя ограничивать конкретным людям, потому что они тебе не нравятся.
Нельзя подмешивать понятия "отказать потому что они тебе не нравятся" с "отказать потому что они начали войну".
И эти концепции справедливы.
Справедливы с чьей точки зрения?
Заключённые ограничены в правах по, предположительно, недискриминационному закону, а не по желанию кого-то. Ограничение в правах - это способ защиты общества, а не способ выражения своего отношения к ситуации. Санкции - аналогично. Поэтому наличие закона для применения санкций - обязательно. Качество этого закона - дополнительный вопрос, но "санкции" просто на основе личных выводов - это плохо.
отказать потому что они начали войну
Это без сомнения достаточная причина отказать, у меня никаких возражений. Я войну не начинал, не планировал и я не солдат. Отказать мне (или вам), потому что кто-то другой начал войну - максимально отвратительная причина.
"санкции" просто на основе личных выводов - это плохо
То, что Россия напала на Украину, это мой личный вывод? Или то, что я считаю, что для русских ip надо заблокировать технологические ресурсы, для ослабления аггрессии, мой личный вывод?
Немного поясню- я не поддерживаю ограничения по национальному признаку, я поддерживаю только по территориальному. И сейчас русская территория- террирория государства, начавшего аггресивную полномасштабную войну в Европе.
Я войну не начинал, не планировал и я не солдат. Отказать мне (или вам), потому что кто-то другой начал войну - максимально отвратительная причина.
А, вы не русский. Тогда да, не справедливо.
То, что Россия напала на Украину, это мой личный вывод?
Нет.
для русских ip надо заблокировать технологические ресурсы, для ослабления аггрессии, мой личный вывод
Да, ваш личный. Как минимум дождитесь закона от своего правительства и после этого блокируете.
Да и какая-то странная гипотеза, вы разве полагаете, что грады будут хуже стрелять, если отключить обычным людям сотню-другую доменов?
А, вы не русский. Тогда да, не справедливо.
Вы националист? Только честно. Какое отношение имеет моя национальность к тому, нужно ли поражать меня в правах? Рассматривать мои действия не будем в принципе, если русский, то "гасим" его, а если француз - то нет? А если он на территории России живёт, он должен быть наказан? Даже если у него французский паспорт? Территориальный признак же, верно я вас понял?
Честно- я уже писал, вы почему-то просто проигнорировали
Немного поясню- я не поддерживаю ограничения по национальному признаку, я поддерживаю только по территориальному. И сейчас русская территория- террирория государства, начавшего аггресивную полномасштабную войну в Европе.
--------------------------------
А если он на территории России живёт, он должен быть наказан? Даже если у него французский паспорт? Территориальный признак же, верно я вас понял?
Что это за уровень демагогии? Может быть я вас удивлю, но русскую территорию даже возожно будут бомбить (уже сегодня был сбит снаряд ПВО в Ттаганроге), и никто не будет спрашивать, был ты за войну или против, и какая у тебя национальность. Территория России сейчас- это вражеская территория для Украины, и околовражеская для Европы и США.
Не проигнорировал. Просто обратил внимание, что ваши слова немного путаются. Сначала ограничение по территориальному признаку, а потом странная претензия ко мне, что я не русский.
Вы не понимаете, что военные действия или санкции накладывают государства. Частная компания не может начать войну, это другим словом называется. И санкции она наложить не может, это тупо дискриминация.
Если санкции наложит государство - тогда компания вполне может не разбирать, кто виноват, а кто нет, просто выгнать по территориальному признаку. А если она хочет ограничивать самостоятельно, без решения своего государства, просто по внутренним убеждениям, то она обязана учитывать, кто начал войну.
претензия ко мне, что я не русский
Никаких претензий я не высказывал. Просто вы написали, будто вы совсем никаким образом не относитесь к войне, поэтому я и сделал вывод на основании этих слов, что вы не русский. Потому что если вы русский, и вы работаете/находитесь в России, то вы уже принимаете участие в этой войне, не смотря на то, что сами вы не принимали решения. Не в боевых действиях конечно. Но вы платите налоги, акцизы, НДС, тем самым оплачивая военные действия. А еще вас могут призвать. Или вы думаете, что если вы гражданин страны, которая начала войну, вы можете просто сказать "я ничего не решал" и спокойно работать дальше и ни за что не отвечать?)
Вы не понимаете, что военные действия или санкции накладывают государства. Частная компания не может начать войну, это другим словом называется. И санкции она наложить не может, это тупо дискриминация.
Может. Мы как раз это и обсуждаем. И это именно санкции, а не дискриминация. Дискриминацией это было бы, если бы не было обьективной причины накладывать санкции.
А если она хочет ограничивать самостоятельно, без решения своего государства, просто по внутренним убеждениям, то она обязана учитывать, кто начал войну.
Так она и учла...
Но вы платите налоги, акцизы, НДС, тем самым оплачивая военные действия
да, мне искренне стыдно, что мои налоги использовали настолько бездарным и преступным образом. Вместо того, чтобы пустить на развитие экономики - по сути пустили на ее разрушение
гражданин страны, которая начала войну
Во-первых, всё военные конвенции подразумевают, что сражаются войска. Сражаться с гражданским населением - это военное преступление. Санкции можно, но об этом чуть ниже. Главное - если я гражданин воюющей страны, это не значит, что ко мне можно применить те же меры, что и к воюющим солдатам.
Во-вторых, вы забыли учесть кто с кем воюет. Ваш довод верный в случае действий от украинских компаний. Они могут считать себя участниками военных действий и, при наличии желания, применять любые меры, соответствующие военному времени.
Не украинские компании не могут! Пока условная Португалия не объявила войну России, например, как союзник Украины (ну или не вторглась без объявления войны), португальские компании не имеют права применять логику "он на территории воюющего государства, начну с ним воевать в частном порядке".
Так она и учла...
Если мы про регистратора доменных имён, то уже рассказали, что её с натяжкой считают околоукраинской из-за украинских работников. В таком случае она, конечно, может считать себя участницей конфликта, если хочет.
Надеюсь ей прилетит от страны регистрации и её убедят сменить юрисдикцию на украинскую, тогда вопросов к ним не будет.
А позиция Кракена более чем разумная. Будет требование от правительства страны регистрации - будут санкции. А считать себя с самостоятельной стороной конфликта они не хотят и это правильно.
К вам не применяют такие же меры. Вас не расстреливают просто за то, что вы гражданин напавшей стороны. На вас просто наложили санкции. И это справедливо, соразмерно вашему участию.
Не украинские компании могут. Вообще любые компании могут. Наказывают не за факт нападения на конкретную страну, а за сам факт нападения. И не обязательно быть стороной конфликта.
Компания не имеет права наказывать, тут вы совершенно перегибаете. Наказание - это сфера судебной системы или международного права. Когда наказывать начинает каждый, кто считает, что нужно кого-то наказать (даже если есть основания), начинается анархия. Полностью уверен, что до этого не дойдет и у нас останется цивилизация с разделением обязанностей и ветвей власти.
Если наказание выражается в отказе от услуг для страны- может. Не совсем правильно выразился. Это её право. А в случае, если отказ объективно обоснован- это еще и справедливо.
Компания не имеет права наказывать, тут вы совершенно перегибаете.
Компания имеет право делать что угодно пока она не нарушает закон. Если компания хочет работать с Россией, то это её право если закон это не запрещает.
И если компания не хочет работать с Россией, то это тоже её право. И при этом неважно из каких соображений она принимает это решение.
Более того у иностранных компаний есть вполне себе объективные причины не работать с Россией.
Во первых это банальный имидж, то есть если компания продолжит работать с Россией, то от неё могут уйти другие клиенты.
А во вторых Россия сейчас дестабилизирует всю мировую политикиу и экономику. И куче фирм выгодно чтобы она прекратила это делать.
пока она не нарушает закон.
Отказываться от исполнения уже заключённых договоров в одностороннем порядке - тоже? Интересный у вас взгляд на экономическую деятельность.
Уйти из страны можно, компании регулярно приходят и уходят из стран. Вот только опыт показывает, что надёжные компании (с которыми вообще имеет смысл работать) делают это очень аккуратно и с минимальным ущербом для клиентов. Компания, которая просто "наказывает" клиентов - это полный шлак, с которым и в мирное-то время работать опасно.
Я полностью уверен, что для самого себя вы будете выбирать первый тип компаний, а не второй. Поддерживать мусорные компании вы наверняка готовы только на словах, но не реальными деньгами и сделками. И наверняка не будете переводить свои домены в упомянутый здесь namecheap, потому что слишком ненадёжно.
Отказываться от исполнения уже заключённых договоров в одностороннем порядке — тоже?
Ну так откройте эти договора и почитайте. Я уверен что все они имеют параграфы для таких ситуаций. Параграфы, которые позволяют так поступать не нарушая законы.
Вот только опыт показывает, что надёжные компании (с которыми вообще имеет смысл работать) делают это очень аккуратно и с минимальным ущербом для клиентов
Это уже личное дело компании насколько ей важны её репутация и имидж в той или иной стране.
Я полностью уверен, что для самого себя вы будете выбирать первый тип компаний, а не второй.
Я уверен что сейчас куча людей во всём мире перестанут работать с компаниями и покупать у компаний, которые не прекратили работу с Россией или уже тем более с теми, которые её поддерживают.
И наверняка не будете переводить свои домены в упомянутый здесь namecheap, потому что слишком ненадёжно.
Так в том то и дело что лично я не вижу никакого особо риска в том чтобы работать с этим самым namecheap. Грубо говоря проблемы для меня могут возникнуть только если моя страна начнёт вести себя как Россия. И даже если такое и произойдёт, то тогда хостинги меня не особо будут интересовать.
Давайте лучше вы откроете договора и почитаете. Вам следует самостоятельно искать подтверждения своей позиции, а не просить опровержения от оппонента. Обратите внимание на заявление криптовалютных бирж - сказали, что пока не видят юридических причин для отказа в услугах.
у компаний, которые не прекратили работу с Россией
Криптовалюта - это идея всё же в сторону либертарианства (хоть и не очень сильно) и от национальных государств. Интернет в целом - тоже.
Лично вы, как я понял, сейчас сильно ассоциируете себя с тем государством, где сейчас живёте. Мол, если оно хорошее, у меня всё хорошо, если плохое - плевать мне на домены, на свой бизнес и работу, ничего меня интересовать не будет, кроме действий государства.
У экспатов по другому. У них меньше желания жить идеями государства и больше - своими собственными. Поэтому и компании они делают менее привязанные к государствам (насколько возможно, конечно) и контрагентов выбирают подобных.
Давайте лучше вы откроете договора и почитаете.
Ну тут вроде бы постили отрывки из "Terms of service" различных фирм, в том числе и от namecheap:
Namecheap expressly reserves the right to deny, cancel, terminate, suspend, lock, or modify access to (or control of) any account or any Services (including the right to cancel or transfer any domain name registration) for any reason (as determined by Namecheap in its sole and absolute discretion), including but not limited to the following: (i) to correct mistakes made by Namecheap in offering or delivering any Services (including any domain name registration); (ii) to protect the integrity and stability of, and correct mistakes made by, any domain name registry; (iii) to assist with our fraud and abuse detection and prevention efforts; (iv) to comply with applicable local, state, national and international laws, rules and regulations; (v) to comply with requests of law enforcement, including subpoena requests; (vi) to comply with any dispute resolution process; (vii) to defend any legal action or threatened legal action without consideration for whether such legal action or threatened legal action is eventually determined to be with or without merit, or (viii) to avoid any civil or criminal liability on the part of Namecheap, its officers, directors, employees and agents, as well as Namecheap’s affiliates.
Криптовалюта — это идея всё же в сторону либертарианства (хоть и не очень сильно) и от национальных государств. Интернет в целом — тоже.
И что? Им из-за этого не надо зарабатывать деньги и/или беспокоиться о своём имидже?
Лично вы, как я понял, сейчас сильно ассоциируете себя с тем государством, где сейчас живёте. Мол, если оно хорошее, у меня всё хорошо, если плохое — плевать мне на домены, на свой бизнес и работу, ничего меня интересовать не будет, кроме действий государства.
Да, примерно так.
У экспатов по другому. У них меньше желания жить идеями государства и больше — своими собственными. Поэтому и компании они делают менее привязанные к государствам (насколько возможно, конечно) и контрагентов выбирают подобных.
Ну отлично. Но почему тот же самый namecheap не может решить что такие как я его больше интересуют как целевая аудитория для его сервисов?
Грубо говоря, "мы работаем с людьми из хороших стран и не работаем с людьми из плохих" - это неудачный по современным меркам имидж.
"Мы работаем с хорошими людьми и не работаем с плохими" - лучше.
"Мы соблюдаем правила и по мере возможности действуем в интересах своих клиентов, а не посторонних людей" - ещё лучше. Всякие немусорные конторы сказали примерно это. И Кракен и Райффайзен банк, например.
Впрочем, это мое мнение, ваше, я вижу, другое.
почему тот же самый namecheap не может решить
Как это, не может? Это уже ваша личная идея, не приписывайте мне. Может, конечно. Примерно как кидала может решить кинуть, если законом не запрещено. В следующий раз namecheap решит, что у него теперь другая целевая аудитория и кинет вас, без учёта, что вы из хорошей страны. Ну потому что бизнес такой, ему перестало быть интересно из какой вы страны, он же может так решить, в чем проблема?
Я, разумеется, не отговариваю вас с ними работать. Работайте, конечно. Имидж вашей страны защитит вас в любой ситуации перед любым контрагентом, так и будет.
ещё лучше.
Проблема только в том что на данный момент похоже лучше всего выглядит девиз "мы санкционируем Россию".
Как это, не может? Может, конечно.
Ну вот он и решил. Так какие у вас к ним претензии? Ну кроме того что лично вам не нравится то, какие решенеия они приняли?
В следующий раз namecheap решит, что у него теперь другая целевая аудитория и кинет вас, без учёта, что вы из хорошей страны.
Ну вот если они начнут таким заниматься, то я возможно и задумаюсь. А если они и дальше будут просто прекращать работу со странами, которые пытаются захватить своих соседей, то меня это не особо тревожит.
Не-а, не выглядит. Интел, например, ограничивает поставки в рамках государственных санкций, а не ради имиджа. Вы сами проверьте, кто бежит вперёд заявлений государств? Из крупных компаний никто. Если вы так уверены, что все считают правильным самостоятельно, в обход государства отказываться от выполнения договоров, то не назовёте пару примеров? Я вот пару примеров обратного назвал. Интел и Райффайзен. В рамках санкций - да. В рамках "я первый пну жителей России ради имиджа" - нет. Как бы вам не хотелось обратного.
Так какие у вас к ним претензии?
Только те, что я уже описал выше.
то я возможно и задумаюсь.
Поздно будет :). Но тут полностью ваше дело. Я считаю ориентиром "как принято" всё же поведение крупных компаний.
Не-а, не выглядит.
Intel не единственная фирма в мире. И всё больше и больше фирм и даже частников прекращают работать с Россией.
Из крупных компаний никто.
Apple? Nike? Daimler?
Поздно будет
Или нет.
Я считаю ориентиром "как принято" всё же поведение крупных компаний.
Apple? Nike? Daimler? :)
Да, apple, nike и Daimler. Если вы не видите разницы между их действиями и действиями namecheap, то предлагаю на этом закончить. Вы, кажется, из принципа не понимаете разницу между "КамАЗ попал под санкции" или "мы пока не можем гарантировать доставку" и "мы тут подумали и сделаем вот так". Для вас это поведение похоже, потому что снаружи выглядит одинаково - мол, приостанавливают сотрудничество.
Но если бы namecheap поступил как Даймлер или Найк, лично я бы ничего не сказал. Для них это просто бизнес, а не попытка "наказать" россиян за то, что они не выходят на митинги. Во всяком случае снаружи (что они внутри обсуждают, я не знаю)
Нет, я не вижу разницы. И Apple и Nike и Daimler вполне себе могли при желании продолжать своё сотрудничество. Может не в полном обьёме, но могли. Но они решили прекратить его полностью. И не только они.
Apple, при желании, могли бы решить прекратить сотрудничество полностью (и вы, кажется, решили, что так и есть). Однако apple pay работает, проверил 5 минут назад (но не у банков под санкциями). Почему ещё не отключили?
Более того, apple могла бы заблокировать все айфоны в стране. Это был бы серьезный урон по населению, однако эпл этого не сделала. У вас есть объяснение, почему так? Мое объяснение выше, а ваше?
Apple, при желании, могли бы решить прекратить сотрудничество полностью (и вы, кажется, решили, что так и есть). Однако apple pay работает, проверил 5 минут назад (но не у банков под санкциями). Почему ещё не отключили?
Без понятия. Но по крайней мере Apple заявил что они его отключат на территории России. Может просто хотят это сделать аккуратно чтобы не задеть другие страны.
Более того, apple могла бы заблокировать все айфоны в стране.
Это уже не прекращение сотрудничества, а вредительство.
Отлично, выходит, вы согласны, что прекратить сотрудничество - это максимум. Ни о каком "наказании населения" речи идти не должно и не может. А под этим постом такие идеи озвучивались.
Мой тезис на один шаг дальше - прекращать сотрудничество нужно аккуратно и в рамках санкций, либо по экономическим причинам. "Я хочу подорвать экономику воюющей страны" не считается приемлемой причиной. Потому что, как вы назвали, вредительство очень помогло бы подорвать экономику. По эпл по своей инициативе так никогда не сделает.
Ни о каком "наказании населения" речи идти не должно и не может.
Я не знаю с чего вы решили что я утверждал о каком-то "наказании населения".
Мой тезис на один шаг дальше — прекращать сотрудничество нужно аккуратно и в рамках санкций, либо по экономическим причинам.
Это ваше мнение. У руководства крупных корпораций есть свои мнения на этот счёт. Не понимаю с чего вы решили что все должны следовать именно вашему.
Вы забыли свое первое сообщение в этом субтреде?
Компания имеет право делать что угодно пока она не нарушает закон.
Я написал - компания не имеет права "наказывать".
Это ваше мнение. У руководства крупных корпораций есть свои мнения на этот счёт. Не понимаю с чего вы решили что все должны следовать именно вашему.
Во-первых, гуманность. Во-вторых, деловая этика. Вы можете быть не согласны, разумеется. Может вы вообще сторонник войны всех против всех и кровной мести, откуда же мне знать?
Во-первых, всё военные конвенции подразумевают, что сражаются войска. Сражаться с гражданским населением — это военное преступление. Санкции можно, но об этом чуть ниже. Главное — если я гражданин воюющей страны, это не значит, что ко мне можно применить те же меры, что и к воюющим солдатам.
Конечно. Но вас даже могут интернировать в лагерь. А вы переживаете из-за посылки на aliexpress
Могут. Но на уровне стран. Частная компания, в своих собственных интересах, не имеет права этим заниматься, это будет считаться преступлением (насильственное удержание). В этом мой тезис - санкции тоже на уровне стран. Не на уровне компаний. Иначе международный бизнес накроется.
Если какая-нибудь транспортная компания будет сама "наказывать" Китай за Тайвань и развернет танкер с контейнерами, идущими в Италию, вернёмся на уровень 16 века по экономической деятельности.
Из-за посылки не переживаю.
Как минимум дождитесь закона от своего правительства и после этого блокируете.
А кто-то уже блокировал нарушая законы своей страны? Ну то есть если законы разрешают кому-то это сделать, то почему он не имеет права самостоятельно решиться на такой шаг?
Нельзя подмешивать понятия "отказать потому что они тебе не нравятся" с "отказать потому что они начали войну".
Минуточку. Простые люди никогда не начинают войну. Войны начинают и заканчивают политики.
нельзя ограничиваться только мужчинами
ага, то есть я не могу открыть брадобрейню, где буду брить только мужчин? Ну, нет у женщин бороды, нет...
Предполагаю, что не можете. С моральной точки зрения - точно не можете, что в этом хорошего? У некоторого процента женщин растут усы, при гормональном дисбалансе.
Речь ведь не о том, что услуга должна подходить всем. Речь о прямом отказе тому, кому она подходит, потому что у него национальность/пол/политическая позиция не такая, какая должна быть
Ну да, вы не можете просто отказать мужчине просто на том основании что он мужчина или имеет определённую национальность или политическую позицию.
Но при этом церковь может отказать неверующему. А политическая партия человеку с кардинально отличающейся политической позицией. А какой-нибудь "этнический" клуб может отказать людям с неподходящей национальностью.
И обычный магазин вполне себе можете отказать в обслуживании пьяному или там человеку устроившему драку.
Но общая идея - все люди равны (то есть обладают равными правами)
Это две весьма разных идеи
Вот, например, должно ли утверждение
нельзя ограничиваться только мужчинами
обязывать частно практикующую гетеросексуальную секс-работницу оказывать услуги не только мужчинам, но и женщинами ?
Личные предпочтения на индивидуальном уровне могут быть разными, на то они и личные. В глобальном смысле нет особых проблем с такими предпочтениями, пока они остаются на индивидуальном уровне (не выходят на уровень общества/культуры).
Но когда секс-салон начинает обслуживать десятки тысяч человек, он точно попадает под эту идею. Может ли этот случай как-то особо обрабатываться специальным законом? Может. Но это будет именно особый случай, а не правило в стиле "можно разорвать любой договор в любой момент, сославшись на войну, в которой твоя страна даже не участвует", как того требуют особо ярые сторонники частных санкций.
Существует декларация прав человека, запрещающая дискриминацию по полу, расе, национальности
ну, с банком Швейцарии вы перегнули, при блокировке счетов, банк является выгодоприобретателем на долгой дистанции, почему бы и да? с остальным согласен
Наоборот, банк таким образом выигрывает краткосрочно, но проигрывает долгосрочно. Сейчас-то он отжал деньги. Но другие вкладчики, видя как банк нарушает свой заявленный ранее нейтралитет, будут забирать из него деньги. Вкладчики из Китая, стран Азии, Африки.
Честно говоря я очень сомневаюсь что швейцарскому банку разрешат оставить себе "конфискованные" деньги.
И это не противоречит позиции зарабатывания денег, компании просто посчитали риски претензий со стороны других государств, они не поддерживают чью-либо сторону, они именно что умеют считать убытки от вмешательства чиновников в их дела и всякие репутационные потери.
у моего друга, хостер (name cheap) сегодня заблокировал домен, так как зарегестрирован на руского.
Русскоязычных людей кто даже не граждане РФ, вполне незаслужено. Единственное что достоверной информации о таких случаев травли нет.
В ВОВ воевали на территории СССР процентов 10 от всего населения рейха, миллионов 8 из 80, в военных преступлениях обвинялись наверное десятки тысяч. Но слово "немец" еще десятки лет после войны в СССР да и в Европе было ругательным. Люди - коллективные существа, им проще так ставить маркер свой/чужой.
Не спорю. Я и знакомые лично чувствуют какую-то "вину" начиная с 24го февраля, говоря по русски. Хотя вообще никаким боком не имеем отношения к происходящему в РФ т.к. даже не граждане этой страны (и никогда им не был).
Расхлебывать это еще долго и муторно, при условии что данный конфликт в ближайшее время чудесным образом решится.
Вчера в панике зарегился там, но думал верификацию не пройду теперь. Но сегодня верифицировали, к счастью. Так что лучше в криптокошелек все закину, чем под матрас наличку, которую не факт что снять получилось бы. В Москве с 24 в банкоматах валюты нет.
Так что боже храни крипту.
Прошел вчера верификацию минут за десять, из них пять сайт сбоил с редиректами. Для хранения можно использовать холодные кошельки, например, чтобы не полагаться на бинанс. Пополнение счетов на бинансе тоже пока работает.
Вообще-то, ваша крипта в бинансе это циферка в базе данных
Есть мгновенные обменники (на худой конец даже p2p в даркнете) и холодные кошельки.
Биржи обычно стараются впихнуть лишние комиссии куда можно и куда нельзя. Если не планируете часто менять\торговать — не пользуйтесь биржами, деньги на ветер. Если есть сомнения, что внезапно не отключат — тоже не пользуйтесь.
Джесси Пауэлл сказал, что такое требование противоречит «либертарианским ценностям» биткоина, а криптовалюта должна быть «оружием мира, а не войны».
Забавно, что из его треда в 6 сообщений вырвали для данного поста только последнее и не процитировали первое, где написано, что пока еще не получили официального требования сделать это.
Ну и добавил, что
Russians should be aware that such a requirement could be imminent
Так что ожидаем в ближайшее время срочного переобувания "либертарианца" Джесси, сразу после получения им соответствующей бумажки, за которой, вероятно, дело долго стоять не будет, ведь работает эта биржа в США.
Для этого нужны санкции на все население, по подобию Ирана. Такого насколько мне известно пока нету.
пока нету.
Учитывая, что даже нейтральная Швейцария нарушила свою нейтральность и присоединилась к санкциям, "пока нету" правильный оборот речи.
но исключать появление таких санкций нельзя.
Сейчас нельзя исключать даже то что в ближайшей перспективе мы не устроим ролевую игру всем миром в Fallout.
Но на западе в целом есть понимание что винить в конфликте надо не все население страны, а лишь верхушку власти. То что с введением санкций пострадают все, даже инициаторы их, это как называется - Сопутствующий ущерб
"Но на западе в целом есть понимание что винить в конфликте надо не все население страны, а лишь верхушку власти."
Нету у запада этого понимания. Элита запада преследует свои интересы, по уменьшению влияния России в мире. А для обычного народа всеми силами пропаганды делают из нас монстров.
В создании из себя монстров вы и сами прекрасно преуспели, никакая западная пропаганда не нужна с такими обращениями президента.
Я вот лично не думал что на своем веку буду реально расматривать возможность свалить куда на остров подальше на пару месяцев.
Вам не кажется, что это самый натуральный национализм?
Никак нет, т.к. у меня нет никакой неприязни к жителям РФ. У меня есть только неприязнь к людям кто не дружит с головой, но тут границы вообще не имеют значения.
Даже более, если бы я жил и работал в РФ, я бы скорее всего был бы в той же ситуации когда меня обвиняли в том чего я не делал (и меня бомбило). Даже если бы сходил пару раз на митинги и получил дубинкой.
Но на западе в целом есть понимание что винить в конфликте надо не все население страны, а лишь верхушку власти.
Да. Вот только свержение не соблюдающей волю народа верхушки власти — это задача населения страны, а не вмешательства соседей. Ибо верхушка власти избирается чтобы отражать волю народа, и если народ не особо против — видимо такова его воля и есть…
А санкции — один из способов заставить население перестать думать «да само как-нибудь рассосется» и начать действовать активнее. И для этого необходимо, чтобы они по этому самому народу и били, а не только по верхушке (ибо это приведет лишь к мысли что с верхушкой вместо народа кто-то другой разбираться будет)
Бинанс не работает в США. Там своя бинанс-юс
Crex24 написали что не будут обслуживать резидентов России и попросили вывести монетки
А говнобиржам, которые самоуправски решили выгнать российских пользователей по признаку резидентства, искренне желаю загнуться. Простым россиянам и так тяжко.
Вся планета сошла с ума. Остаются единичные здравые люди. Но, похоже. мы проходим точку великого фильтра, если он существует.
Они правы, что это противоречит природе крипты, но вот если правительство закомандует, что потом будет?
Binance и Kraken отказались блокировать россиян: «Это противоречит природе крипты»