Комментарии 18
Эксперты отрасли считают, что на ИБ-рынке сейчас итак жесткий кадровый дефицит, а часть требований избыточна или найти под них руководителей будет сложно, если только на очень большую зарплату.
Кто эти эксперты? Какие требования на их взгляд избыточны? Под какие требования сложно найти руководителей? Хотелось бы иметь ответы на эти вопросы...
Хорошего ИБ и раньше найти было сложно. А сейчас тебе нужен специалист с набитой рукой, знающий ИТ не из книжек, "специалист с дипломом", бывший разведчик, с доступом к гос тайне.
Если вы не занимались защитой информации в госструктурах - вы вероятно не знаете о требованиях, которые выдвигают регуляторы ФСБ и ФСТЭК(и слегка Роскомнадзор). 1 пример избыточности 17 и 21 приказы ФАПСИ описывающих практически одни и те же процедуры по разному и меры защиты по ним. Очень много бумажных требований, под которые нужно организовать работу по защите информации как физически так и на бумаге.
А ещё есть "152 инструкция ФАПСИ" которой уже 21 год и её никак не могут переписать под 20-летний скачек технологий, и это верхушка айсберга.
С "ужесточение требований" проблема только для тех компаний где этих "Руководителей ИБ" нет или они взяты по объявлению. В тех компаниях где руководители уже есть и работаю с 5-ок лет - они итак уже достаточно матерые.
Профильный диплом, доступ к гостайне.
А человек с доступом к гостайне и компетентный - ваще взимосиключаещте понятия)
Меня ещё никто так не обижал!.. Лучше всегда говорить про себя любимого, или говорить — а мне не повезло встретить такого Человека.
Ещё и военный(
Как будто это что-то плохое...
Кто ещё недостоин звания "компетентного" в вашей картине мира? Как насчёт геев, или негров, или женщин, или ещё каких-то надуманных и нелепых критериев?
Вы странный.
Людоеды племени тумба-юмба. В чем проблема? Среди негров мало блондинов, француз скорей всего плохо говорит по русски. Почему я не могу строить подобные корреляции?
Ооокей, давайте прокоррелируем.
Вот Вы - пользователь Хабра, следовательно гражданин РФ, следовательно поддерживаете Путина и СВО. Более того, раз Вы - гражданин РФ, то Вы - немолодая уже женщина, которая работает продавщицей (источник: https://journal.tinkoff.ru/citizen/).
Всё совпало, признавайтесь?
))) А вы молодец) Но совпало только там, где вероятность больше 90процентов.
Немолодых женщин и поддерживающих Путина сильно меньше 50)
А во вторых расширять группу неправильно. А то я тогда китайце-индус) Я пользователь хабра и уже вряд ли немолодая про военная женщина.
Маленькая ремарка: насчёт поддержки Путина я сильно сомневаюсь. К моему сожалению, я думаю, что их значительно больше, чем 50.
Меньше 90, больше 90... Да хоть 95%. Всегда можно попасть в остальные 10%, получится неудобненько) Взять и пренебрежительно отозваться о пользователе портала с куда бо́льшим количеством куда более полезных технических статей просто на основании того, что он в МО РФ служит - абсолютно неэтичное и, более того, ещё и нелогичное поведение.
Ну и к вопросу о 90%: а то, что 90% (если не 99%) военнослужащих вообще на Хабр не заходили никогда, а Ваш оппонент взял и зашёл, да ещё и статьи тут пишет - это как, не пошатнуло строгость твоей корреляции? Может, раз Вы - не влюблённая в Путина женщина, то и saipr - вполне приличный технический специалист, не?)
У меня есть ещё более тонкое исследование. Я оцениваю его утверждения. Он сам перешёл на личности, на себя. Я говорил в общем и не утверждал, что именно он не компетентный. Я лишь сказал, что французы не говорят по русски, что правда. А он сказал, что он француз и говорит. Данные утверждения не взаимоисключающие. И то, что он это не понимает, подтверждает мою теорию о военных)))
Я вот человек не военный, но Вашего "тонкого исследования" вообще не понял. Сначала Вы разом оскорбили всех, кто допуск к гостайне имеет (я вот имел когда-то, и что?), а когда Вам указали, что негоже проводить такие параллели - вы ещё и хамить в ответ начали. Тонкость ни разу не ощущается.
В общем, я этот бессмысленный спор сворачиваю. Если считаете, что всё правильно сделали - ну, лично мне Вас жаль. А если считаете, что ошиблись - так признайте свою ошибку и извинитесь перед человеком, которого пытались обидеть.
Попытаюсь объяснить: бумажка о доступе к гостайне у начальника безопасности вовсе не гарантирует что он умеет сражаться с ддос атаками. Это логично.
Доступ к гостайне - это добровольное ограничение своей свободы: а именно поездок за границу и уголовка о разглашении гостайны. Вы своими руками лишаете себя кофе в Риме и пляжей на Бали. Это весьма тупое решение, не правда ли?
Про военных я вообще молчу. Вас могут обязать убивать детей и вы не имеете права отказаться. Вы лишаете себя права выбора и свободы, лишаете себя совести. О том что служба сама по себе весьма тупа, красить траву вот это вот всё.
Человек, который на это идёт добровольно - туповатый людоед. Смею заметить, что ваш герой скорей всего не лекарство от рака в армии изобретал. Так ясно?
На подходе курсы «Начальник ИБ со всеми нужными знаниями за один месяц» ?
Довелось с одной «тех» компанией общаться на прошлой неделе. Промолчу ??
Эксперты, набившие шишки в области кибербезопасности не на бумаге, обычно не идут в начальники. Потому что придется набивать шишки в другой области. А по деньгам они даже не выиграют совсем. Какой смысл им?
В основном же это фанатики, которые фанатеют со своих знаний и хотят их расширить, а не сесть повыше, пиджак подороже...
Обозначены требования к руководителям подразделений кибербезопасности в госструктурах и госкомпаниях