Комментарии 24
Если эти галактики сформировались через 300-400 миллионов лет после большого взрыва, то получаются они появились в "Темные века", до реионизации, когда звезд еще не было. Это ошибка текста или под сомнение ставится существующая хронология большого взрыва?
реионизация - 380 тысяч лет, в это время все протоны нашли свои электроны и фотонам наступила лафа
Вы говорите не о реионизации, а о рекомбинации, их нередко путают.
Рекомбинация - это первое объединение протонов с электронами в нейтральные атомы водорода ("ре-" в названии не очень уместно, скорее по аналогии с названиями других подобных процессов), позволившее фотонам (реликтовому излучению) распространяться практически свободно. Соответствует красному смещению 
, что намного раньше обнаруженных галактик с 
и 
.
Реионизация - это уже действительно повторная ионизация атомов из-за высокоэнергетичного излучения первых/ранних звёзд и галактик. Точный характер и хронология этого процесса сейчас являются активной темой исследований, но примерные рамки - между красными смещениями 
и 
.
пишут вот что 250 млн лет уже были
https://naked-science.ru/article/astronomy/kogda-poyavilis-pervye-zvezdy
Да, вполне вероятно, эти галактики образовались до реионизации (см. мой комментарий выше). Но это не противоречие, потому что мы считаем, что повторная ионизация водорода была вызвана формированием массивных звёзд и галактик, начавших заполнять окружающее пространство высокоэнергетическим, ионизирующим излучением. Космологические "тёмные века" называются так не потому, что тогда совсем ничего не светилось, а из-за того, что их очень сложно пронаблюдать (по причине дальности и редкости источников света).
А с ДВ есть какой-нибудь аутсорсинговый проект наподобие олдового GalaxyZoo?
Думаете там будет такое количество данных, чтобы привлекать добровольцев? У меня есть сомнения.
Начал гуглить этот GalaxyZoo, а прикольная штука между прочим! Оказывается он развился и был переименован в www.zooniverse.org и там целая куча проектов где ждут добровольцев: физика, астрономия, биология.
Здесь можно искать экзопланеты: https://www.zooniverse.org/projects/nora-dot-eisner/planet-hunters-tess
Данные берутся вот с этой штуки:
NGTS (The Next-Generation Transit Survey) представляет собой наземную систему из двенадцати роботизированных широкоугольных 20-сантиметровых телескопов, которая находится в Чили и была запущена в 2015 году. Ее главной задачей является поиск экзопланет у красных карликов, которые составляют большинство звезд Млечного Пути, при помощи транзитного метода. Результаты наблюдений должны помочь ученым понять планеты какого типа чаще всего встречаются в нашей галактике.
Можно даже с детекторами грав. волн поиграть: https://www.zooniverse.org/projects/zooniverse/gravity-spy
Круть!
Самый прикольный проект был MoonZoo, где за три года до того, как Зеленый Кот нашел на снимках MRO HiRise Марс-3, я нашел на снимках LRO "Луну-20" и "Луну-24".
Читаю новость и комментарии, и понимаю, что чтобы в материале разобраться и что-то понять, нужно срочно пересмотреть сериал "Теория большого взрыва". ;)
[Для тех, кто сериал не смотрел] Возможно, вы удивитесь, но, несмотря на название, этот сериал совсем не про Теорию большого взрыва :)
Начинал смотреть его 3 раза, но дальше 1 серии 1 сезона не вытерпел. Там дальше все сильно интереснее, или просто не моё? (Кстати, сериал "Детство Шелдона" мне понравился:)
Человеку-более-менее-гику этот сериал вообще не кажется смешным. Впрочем сезона до 3-5 он забавный, потом скатывается.
Не сказать, что сильно интереснее. Но в первых сериях Шелдон не особо выделяется на фоне друзей, центральным персонажем с фантастическими заскоками он становится чуть позже. (К слову, "Детство Шелдона" мне показалось слабее ТБВ, хотя она со временем тоже явно угасала. Это всё индивидуально, конечно.)
Первые два сезона - шутки для гиков, а потом начинается бесконечный самоповтор и одни и те же шутки про гиков (стартрек-днд-косплей-видеоигры по кругу). Ну и в конце сваливается в обычный ситком, где серии между собой связаны очень условно.
А меня одного смущает формулировка, что масса галактики сравнивается с солнечной?) У нас солнечная система, а галактика наша - млечный путь. И вот как интерпретировать правильно?
массу около миллиарда солнечных.
Солнечная масса - это стандарт в астрономии, почти как килограмм у физиков.
У нас солнечная система, а галактика наша - млечный путь. И вот как интерпретировать правильно?
Солнечная система здесь не причем, нужно смотреть массу Солнца, можно в википедии, и умножать на миллиард.
Может показаться, что измерять в массах Млечного пути было бы логичнее, но практическая проблема в том, что она известна с намного меньшей точностью, чем солнечная. Да и у галактики есть много разных масс - звёздная, газа, тёмной материи, всего вместе.
«Джеймс Уэбб» обнаружил две галактики возрастом около 97,8% от возраста Вселенной