«Джеймс Уэбб» отправил на Землю партию снимков Юпитера

[v1000]

Забавно, что снимки с многомиллирдного технологического чуда выглядят как снимки с дешевого пленочного фотоаппарата через самодельный телескоп, да еще и проявленными в пыльной комнате.

[PanDubls]

Снимки тех же объектов в тех же условиях с плёночного фотоаппарата выглядели бы как-то по-другому. Если нет, то всех астрономов в мире стоит расстрелять за космические растраты и саботаж.

[andy_p]

Вы просто не видели снимков Юпитера через самодельный телескоп.

[Akito7]

Это снимки через простенький телескоп.

[ReadOnlySadUser]

Битый пиксель и черная дыра самые завораживающие конечно

[Akito7]

А если серьезно, то самый мощный серийный телескоп для обывателя Sky-Watcher Dob 20 стоит в районе 1.4млн. руб. И при помощи кучи ухищрений выдает следующую картинку. Про особенности и результаты подобного телескопа можно посмотреть в этом видео https://youtu.be/xu_ce46wUHw

[ancotir]

Смотрю на этот снимок и вспоминаю трепет, испытанный мной когда я впервые увидела Сатурн в любительский телескоп, и выглядел он как-то так. Только он постоянно из поля зрения уходил, пришлось вручную за ним «бегать», да ещё и зимой. Но восторга, конечно, было до бесконечности много.

[kAIST]

Потому что он не предназначен для съёмки в оптическом диапазоне и его строили совсем для другого.

Плюс "проявка" и постпроцессинг решают. Если взять профессиональную фотокамеру, снять фотографию в RAW и тупо проявить снимок без всяких профилей камеры и пр., выйдет какая то серая фигня.

[psycho-coder]

А что за множественные черные и светлые точки на кдпв?