Как стать автором
Обновить

Комментарии 23

Если реальная производительность будет хотя бы на уровне 4080, то за такие деньги это успех.

Вряд ди будет и без лучей и без dlss и остальных плюшек. Но все ждут реальных тестов

Лучи в радеонах есть, dlss тоже, просто называется по другому и работает не только на видеокартах AMD.

Конечно надо сравнивать независимые тесты в тех задачах что конкретно интересуют покупателя.

Насколько мне известно, суперсемплинг от AMD называется FSR, и основное отличие от DLSS - отсутсвие в нем DL (deep learning). Они делают (по крайней мере, раньше делали) в промо-матералах большой упор на то, что их суперсемплинг работает почти на любых GPU.

А ведь одна из причин низкой популярности флагманов AMD в том, что любая её технология всегда только копирует, догоняет или переосмысливает технологию от NV. Если бы AMD выпустила какую-то собственную уникальную фишку, причём она бы работала в том числе на консолях - то это бы означало реальную конкуренцию, а не попытки демпинга за счёт более низкой цены или большего количества блоков, памяти, транзисторов...

Правда, я не разработчик дров и не гейм-дизайнер, чтобы даже попытаться прикинуть, что это могла бы быть за фишка. Но одна функция, на уровне драйверов, мне была бы интересна - возможность ставить ЛЮБУЮ 3D-сцену на паузу в режиме свободной камеры. Будь у АМД такой функционал - я бы не задумываясь, взял бы их видеокарту чисто из-за такой фишки.

любая её технология всегда только копирует, догоняет или переосмысливает технологию от NV.

Расскажите это freesync. Из-за открытости и доступности на консолях, амдшные лучи и dlss могут в будущем также убить нвидевские.

"FreeSync был разработан AMD и выпущен в 2015 году в ответ на запатентованный и более дорогой  G-Sync от NVidia."

И в чём здесь противоречие моему:

любая её технология всегда только копирует, догоняет или переосмысливает технологию от NV.

Впрочем, одну вещь всё-таки вспомнил, которую выкатила AMD в относительно свежее время, и которую уже NV вынуждена была добавлять в драйвера. Vulkan.

Если бы AMD выпустила какую-то собственную уникальную фишку, причём она бы работала в том числе на консолях - то это бы означало реальную конкуренцию, а не попытки демпинга за счёт более низкой цены или большего количества блоков, памяти, транзисторов...

Так freesync практически вытеснил g-sync и уже давно поддерживается нвидией. Это не реальная конкуренция?

Лучи есть, но производительность ужасна, хотя и обещают чуть лучше. fsr есть, но только со второй версии хоть что-то получилось и всё равно зачастую хуже, а тут уже и интересный dlss 3 появился.

Т.е в итоге не то, чтобы сильно дешевле, или мощнее, почти без своих осоьенностей, и даже к энергопотреблению вопросы. Для работы nvidia, для игр тоже nvidia из-за dlss / rt

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Он давно уже встроен в движки уе4-5 по дефолту. Но в том виде что он был 10 лет назад его не будет, как собственно не будет его и на картах нвидии) технология ушла уже далеко и теперь она на уровне движка везде есть, в том чтобы иметь физикс как отдельную функцию необходимость отпала

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Не покупай, дело добровольное, купят другие

АМD семитысячные только вчера представили. Очевидно, реальные тесты будут чуть позже.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Стесняются :-).

Если серьёзно: тесты от производителей, та ещё абстракция.

Вроде в презентации были. В сравнении с предыдущей моделью. И если такое же соотношение реально, то получается, что старшая модель почти догоняет 4090. И причем стоит 1000 баксов. Мне только интересно, что с драйверами для линукса будет.

4090 не догоняет. И сами амд уже сказали, что это будет конкурент 4080, а не 4090. Так что никакой разницы в 600 баксов между картами. Будет 200 баксов разница. Которые человек может доплатить за отличные лучи и длсс3 если ему надо вдруг длсс, или сэкономить 200 баксов и пойти на компромис.

Сам 4090 взял на релизе, доволен более чем, отличный гпу. И сомневаюсь что амд смогут в течении года выкатить что то, догоняющее хотя бы отдаленно этот гпу

Ох, не знаю. Там сейчас мутная история с коннекторами, так что я от идеи покупать 4ХХХ отказался. Посмотрю, что там AMD выкатит (DLSS на 4К мониоре выглядит плохо, а игры с лучами не входят в мои интересы) и если результаты в рабочих приложениях будут хорошими, то впервые за 15 лет куплю красную карту (слезаю с 3080).
Будет 200 баксов разница.
Сомнительно. За такие деньги (если не дешевле) уже сейчас можно купить 3090ti. И по производительности она как раз примерно равна 4080. Памяти, при этом, больше.
Зачем покупать AMD дороже с теми же характеристиками и производительностью — вопрос открытый. Думаю, что маркетологи AMD должны были этим вопросом задаться в какой-то момент времени.
Это NVIDIA может 4080 по 1200 баксов продавать, потому что у них еще тонны 3ХХХ на складах мертвым грузом лежат. AMD — едва ли.

Что у них там по тренировке нейросетей получается интересно.

Есть ROCm.

И это всё что о нём можно сказать.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории