Комментарии 14
У меня вопрос - они как они вообще тестировали видеокарты?
Неужели случайно использовали "правильный" переходник.
Вот же как бывает-то! Надёжные решения опробованы индустрией, а если ты придумываешь что-то своё, то выйдет лажа.
Казалось бы, сделай 4 дырки под molex на своей видеокарте и не морочь людям голову, но лавры стандартизаторов IBM PC тоже ведь примерить хочется.
Это никак не объясняет случаи оплавления разъема при подключении напрямую от БП без переходника
Смутно припоминается, что какой-то из производителей видеокарт (или блоков питания?..), самостоятельно изучив этот разъём, стал маркировать их как "400W MAX". После претензий со стороны NV быстро переобулись на 600W. Глядя на конструкцию переходника с распиновкой, где отчётливо видно, что пины такого же размера, как раньше, и в которые раньше влазило 50 Вт на пин (8 пинов, из них на питание 3 пина, 150 Вт на разъём), и в новом разъёме питающих пинов стало 6, то чисто математически получаем 300Вт. Ну, с учётом запаса по мощности пина и большего контроля качества на первых этапах, 400 Вт выглядит реальной цифрой. Плюс 75 ватт через порт PCI-E16. Поэтому выход из строя карт, когда они работают в режиме 480Вт+ не является чем-то сильно неожиданным, ИМХО.
И это ведь ещё рынок не наводнили дешёвые переходники и блоки питания с 12VHPWR.
Думаю, краткосрочное решение выкатят следующее - выкатят поверлимит в 450W в драйверах плюс разошлют рекомендацию не превышать эту цифру, а производители видеокарт спешно будут добавлять к 12VHPWR один дополнительный 8 PIN питания, а к тем, что уже поступили в продажу, будут доукомплектовывать качественными протестированными переходниками.
С подобными проколами непонятно одно - как они тестировали видеокарты? Неужели сложно было собрать 10 системников с новыми видеокартами, погонять графические тесты хотя бы часов 12 подряд на максимальных настройках каждый день в течение недели, потом разобрать системники и посмотреть, все ли в порядке и не оплавились ли контакты? По-любому решили сэкономить на отделе контроля качества, чтобы улучшить квартальный отчет по прибыли для инвесторов. Ну что, теперь эта экономия выйдет боком. Есть такая вещь, как "class action lawsuit", когда по закону заставляют производителя некачественного товара заменять его всем покупателям (вообще всем), или выплачивать компенсацию, или вводить lifetime warranty на этот товар. Потеряют в 100 раз больше денег, чем сэкономили на тестировании.
За много лет я думаю у них отработаны все механизмы, ими и пользуются. Написаны все внутренние регламенты.
Просто технически мы подошли к пределу, когда текущие решения в части пинов, разводки, стандартных корпусов и охлаждения смотрятся все ущербнее и ущербнее.
Дальнейший рост в условиях деградации темпов развития микроэлектроники также видится в увеличении количества ядер, процессоров, а значит и потребления.
При таких мощностях можно уже комнату отапливать зимой небольшую, а летом будет нивелироваться работа кондиционера. Явно нужно не только тесты менять, но и архитектуру.
Возможно, тестирование проводится на открытых стендах, где кабель питания не изгибается, как в обычных сис.блоках - была версия, что плавятся переходники именно в изогнутом положении.
Другие новости
Nvidia подтвердила, что есть два производителя кабелей адаптера питания 12VHPWR, но одно решение более проработано