Комментарии 10
Учитывая количество покемонов придуманных за все 20+ лет. Крайне сложно придумать что-то непохожее в данном стиле.
П.С. сам в palworld играю и не отрицаю что там вагон и маленькая тележка утащенного с других игр и/или миров.
Ну, значит, можно было не воровать этот стиль)) обычные животные типа кошек, белок, лам и альпак авторским правом не защищены, механику ловли в шарик заменить несложно, вариантов миллион: от лассо до приручения на еду.
Если заменить то уже будет не та игра.
Тут по сути сделали то что многие поклонники всегда хотели, но нинтендо упиралась рогом и не делало. Как например зарезать покемона на мясо, выдать покемонам автомат, заставить работать.
Интересно что триггернулись они на покемонов, а то что там чуть ли не иконки и шрифты со звуком скопированы из Зельды, их не возмутило.
Можно и не воровать, но кому интересны обычные кошки и белки? Если кто-то там кому-то там нарушил авторское право, но в результате вышла куда лучшая игра, я только "за". Не буду вам напоминать подисторию Warcraft'а.
Мда... Это каким надо быть человеком, чтобы яростно писать угрозы разработчикам? Какое этим фанатам дело до PalWorld? Даже если модельки сделаны нейросетью, которая объединила несколько покемонов, то какое этим фанатам до этого дело? Милые животные, которых хранят в шарике и с которыми дерутся, должны принадлежать только Нинтендо или что?
Я правильно понимаю, что фанаты Нинтендо самые отбитые, поэтому Нинтендо всё сходит с рук, когда они кого-то засудят по мелочи?
Любой хайповый проект привлекает отбитых фанатов. Я как-то пробовал зайти в обсуждения palworld на стиме - там столько говна, от осуждения рабства (в игре можно поймать людей-нападающих в шарики и заставить работать на базе или продать в магазине) и в мягкой форме, и к истерично-долбанутой, и до требований судить разработчиков за отказ признавать гендеры))
Не малая часть покемонов основана на мифах.
Честно говоря, вообще не возникало ассоциации с покемонами(хотя знаком с этой игрой). Пока не увидел что ее назвали покемоны с пушками и это прилипло.
Первый случай вообще бред, это довольно стандартный водяной китайский дракон. Осветление брюха тоже довольно стандартно.
Второе, художник посмел травяному монстру использовать травяной градиент? серьезно? Штуку на шее видел тысячу раз при рисунках в аниме стиле, это не фишка аниме. Попытка придраться к обычному хвосту, серьезно?
Ловля в шарик, не уникальная механика на самом деле.
Такое чувство что нинтендо и их фаны думают что мифы и все элементы принадлежат им.
Может еще к утконосу(psyduck покемон) придерутся? а то там он похож, тока синий.(и голова не болит)
Проблема правда в том что кроме шарика, аниме стиля и "заимствования" элементов общее у них кончается.
Да и есть нюанс, вдохновляться вроде еще не запрещали, тут нет прямого копирования или прям подражания 1 в 1.
Боже автор, хотя бы следите за новостями. Все "доказательства" сфабрикованы самими бешеными поклонниками нитендо. https://www.reddit.com/r/Palworld/comments/19efrrt/palworld_devs_ai_and_asset_flip_accusations_have/
А вся новость от нинтендо создано только для того, чтобы эти бешенные фанаты перестали им спамить на почту.
Кринжовая калька с геншина, вернул деньги за нее после 30 минут
The Pokemon Company начала расследование в отношении Pocketpair из-за игры Palworld