Комментарии 90
Нигер на лошади.
Возможно, проблему стоит решать ровно обратным способом...
Голожопые_племена_где_всем_пофиг_на_наготу.jpg
обвинены в совершении тяжкого преступления третьей степени за то, что они создавали фейковые изображения
Таки просто "создавали"? Или все же распространяли?
Им 13-14 лет, одноклассникам значит столько же. Это же считай создание ЦП, не? Для статьи по созданию не обязательно иметь цель распространение или еще что.
Не знаком с аббревиатурой "ЦП". Меня скорее технические детали интересуют:
Если они таки распространяли, тогда формулировка "за создание" неверна.
Если они генерировали локально (а-ля Stable Diffusion), сами порадовались, никому не отправляли, как тогда "дело завертелось"?
На публичных сервисах (а-ля Midjourney) не должно сгенерироваться вовсе (там по идее только SFW контент должен быть, и уж точно не 13-летние).
Наконец, самое интересное - генерировали "локально", но не видеокарточкой дома, а на каком-то сервисе, условно Google Colab. Так можно NSFW фильтры отключить. Но неужто сгенерированные картинки сливались в органы?
Мало ли кому прислали, или показали, или ртом похвастались.
В общем, вполне вероятно, что распространение было сложно притянуть, но с созданим удалось собрать базу.
Вот это и интересно. Получается, что за "ртом рассказали" начались обыски, изъятия...
При том, что закон, на который в посте же и ссылаются, запрещает именно распространение, а вовсе не создание.
Prohibits someone from knowingly, willfully and maliciously disseminating deepfake sexually explicit images without the victim’s consent, making it a third-degree felony.
Запрещает кому-либо сознательно, умышленно и злонамеренно распространять дипфейковые изображения откровенно сексуального характера без согласия жертвы, что делает это уголовным преступлением третьей степени.
...... were arrested in December for allegedly creating and ___________sharing__________ AI-generated nude images of male and female classmates without consent
Показывали другим на своём мобильнике, поэтому распространение трудно доказать.
Не знаком с аббревиатурой "ЦП"
Сленг имиджборд (а возможно и самих смотрящих ЦП). ЦП, они же "Центральные Процессоры" - переделка от английских букв "CP" - Child Porn.
Не во всех странах рисованные/сгенерированные материалы попадают под статью.
В Японии вообще рисуют любую жесть и продают легально.
Вот если бы они фотографировали, даже себя, то загремели по-полной. Был уже прецедент когда двое подростков обменялись своими фото.
Да. А в некоторых даже за карандашный рисунок привлекут.
Поскольку дух закона в том, чтобы защитить невольных «моделей» от сраму на всю жизнь — не важно, прямой был порноснимок или дипфейковый. А поскольку для дипфейка реального человека нужен фотоснимок — буква закона вполне поддакивает.
Фотошопом сделано или нейросетью — не суть. Порнофейк реального человека в любом случае незаконен.
Так что пусть те же японцы переключаются на какие-нибудь эльфийские уши, а то мало ли на кого похоже получится, а он(а) им потом кааааак даст по рогам %)
использовали неназванное «приложение искусственного интеллекта» для
создания откровенных изображений других учеников «в возрасте от 12 до 13
лет»
Фактически да. Возможно новости просто акцентировали внимание на дипфейках, но могут быть и другие обвинения. Попали, короче, пацаны. Сейчас им лет на 40 насобирают обвинений.
А писающий мальчик - это уже ЦП или еще нет?
Создавали и распространяли.
См. Оригинальную статью Wired:
>Two teenage boys from Miami, Florida, were arrested in December for allegedly creating and sharing AI-generated nude images of male and female classmates without consent, according to police reports obtained by WIRED via public record request.
Сидели бы себе тихонько, полировали стручки. Чего ещё не хватало?
Вот она эра ИИ?
«+» если рады, что в наше-ваше время не было смартфонов с камерами и быстрого и доступного интернета.
… только редкие кадры компромата на пленку
А все так именно на ИИ возбудились? Если бы они это делали с использованием старого доброго Фотошопа, как все это делают последние 20 лет, то всё было бы в порядке?
Попахивает очередным регулированием злого ИИ в целях защиты детей. Если вы понимаете о чем я.
ИИ всё равно зарегулируют рано или поздно, нравится ли это ИИ-фанатам или нет. Тем более, что эта технология очень опасна в руках тех же киберпреступников.
А если так, то чем раньше зарегулируют - тем лучше, а дипфейки подростков станут лишь удобным поводом. Того же Аль Капоне судили за неуплату налогов, потому что смогли доказать лишь это, но осудили же.
А до этого зарегулировали криптовалюту, а до этого - программы-вымогатели. Просто порн тоже зарегулировали.
У преступников она все равно будет. Проблема в том что и "ИИ-фанатов" могут сделать преступниками под горячую руку.
ИИ в этом отношении находится в худшем положении. Он сильно зависит от облаков и требует много ресурсов. Это для того чтобы нюдсами обмениваться нужен только смартфон с камерой. Вот другой вопрос, что крипта с фермами вполне смогла большие ресурсы без облаков превлечь. НО там деньги большие крутились.
Полагаю будущее свободного ИИ именно за объединением майнинга и обучения нейросетей. Но пока такого решения нет. Хотя это странно, потому что платёжеспособный спрос на ИИ есть.
объединение обучения нейросетей
Но пока такого решения нет.
Но вообще есть, и инструмент не один. Оно не особенно популярно, потому что просто арендовать облако дешевле выходит, чем всю эту сеть организовывать.
Оборудование для майнинга совершенно не подходит для обучения нейросетей по ряду архитектурных причин.
Оборудование для майнинга совершенно не подходит для обучения нейросетей по ряду архитектурных причин.
Видимо имелось ввиду что вместо поиска красивого хэша с нуликами в начале как proof-of-work можно было бы делать какую-то задачу по тренировке нейросетей.
вместо поиска красивого хэша с нуликами в начале как proof-of-work можно было бы делать какую-то задачу по тренировке нейросетей.
На самом деле я не настолько наивен в блокчейн ожиданиях. красивый хэш с нуликами потому и используют, что его вычисление легкое и легкопроверяемое. Нейросеть трудно проверить работает она корректно или нет. И, как мне кажется, классический Proof of research здесь трудно организовать. Требуется экспертная оценка людьми, а она субъективна.
Скорее я бы хотел видеть web3.0 СВОБОДНЫЙ (т.е. не подцензурный) рынок нейро-чанков из которых можно собрать нейросеть себе по вкусу. Угрозу нынешних нейросетей я вижу именно в том, что они подцензурны и зависят от корпораций. И потенциально нейросети из-за нашей привычки к анимализации всего и вся могут стать экспертами определяющими общественное мнение. Уже сейчас в поисковиках наблюдается разная доступность информации в зависимости от идеологии. С нейросетями это может усугубиться.
А обучать нейросети все равно придется не дома. Уж очень дорого оборудование выходит для обучения нейросети достойного объема. НО блокчейн сеть могла бы гарантировать, что если кто-то занялся такой работой и его сеть находит спрос, то он получает вознаграждение. Наивно (я не специалист в блокчейне и криптографии) предполагаю, что это может быть форма Proof of capacity, когда в "розыгреше" участвуют все подписанные автором нейрочанки работающие в общей Сети, а вознаграждение прилетает автору.
Только на реальных киберпреступников это не повлияет: они обучат для себя свои модельки с блекджеком и.. дипфейками. Уже есть, например, DarkGPT и FraudGPT.
На самом деле нет.
НЕ граждане США не знают всю наидичайшую строгость закона в отношении клубнички не по возрасту. Тут дело не в ИИ. Тут по делам о сексе с несовершеннолетними нет срока истечения. Если ты в какой-то момент занимался этим с 15 леткой, даже если тебе было 15 - ты попал.
Так что новость - утка. Они постоянно раскатывпют таких людей на дикие сроки. Ничего нового.
Утка - это если ложь.
Если ты в какой-то момент занимался этим с 15 леткой, даже если тебе было 15 - ты попал.
В смысле, "вы оба попали"? Вам же обоим 15?
Закон Ромео и Джульетты в США. Есть наверно не во всех штатах, но есть.
Этот закон не предназначен для того, чтобы любой секс с участием подростков можно было оправдать или считать законным. Он применяется только в тех случаях, когда подростки вступили в сексуальные отношения, при этом один из них уже достиг возраста согласия, а второй еще нет.
Возраст согласия – это возраст, когда человек может согласиться на добровольные половые акты без угрозы уголовного обвинения для его партнера. В США он варьируется от 16 до 18 лет в зависимости от штата.
Если возраст согласия в штате, например, 16 лет, но подросток 14-ти вступил в сексуальные отношения с тем, кому есть 17, то тот, кто старше не будет наказан за это, если в штате действует тот самый закон Ромео и Джульетты.
Возможно возбудились из-за ИИ, так как с его помощью даже особо навыков и не надо. Находишь подходящий ИИ и он всё делает как надо. А вот если бы делали с помощью фотошопа, то там попробуй сделай качественно.
Но в тоже время думается, что если они захотели это делать, то они бы это сделали и без ИИ. Так как даже в этом случае сначала надо найти подходящий ИИ, что уже какие-то усилия.
Эх, как поколение меняется!
Красная плёнка существует!!!
"без согласия жертвы"
Т.е. при согласии человек тоже считается жертвой?)
Ну чо, пацаны могут начинать разучивать:
I just came from Denver, I'm a sex offender
(Кстати, рекомендую IMBM. Лучший современный театр, который встречал).
Ух уж эта молодеж с ИИ. Не то что мы с красной пленкой
Если долго читать новости, формируется глубокая внутренняя убеждённость, что двумя самыми социально опасными категориями народонаселения являются геймеры и дрочеры.
Вы излишне упрощаете. В развитом демократическом обществе самой большой ценностью является неприкосновенность личности. И любые посягательства на это караются жестко и беспощадно. Убийство - ПЛС. Два убийства - два ПЛС или стул с электродами. Изнасилование - срок. И вот тут начинаются качели. То ли это реальное изнасилование. То ли это бухой супруг начал во время секса щемить слишком жестко. То ли это скандальная бывшая мстит заявой. У них чтоб не разбираться просто адово завинтили гайки и любое посягательство на любое технологическое отверстие карается по формальному признаку. И если по закону один из участников minor - то сливай воду, будут одинаково надолго сажать усатого охотника на маленьких девочек, и горячую учительницу, затащившую в койку старшеклассников, которым всем понравилось. И хз, лучше как у них, или как у нас: https://www.forbes.ru/news/338693-putin-podpisal-zakon-o-dekriminalizacii-semeynogo-nasiliya
Ну уж да уж. Когда ещё несколько лет назад перетирали в комментах за доцента Соколова, в духе "аяй как можно всего 12 лет за убийство, вот в демократической демократии только пожизненный электрический стул", всплыла тема, где фигурант за убийство подруги получил 6 лет - с одной стороны, конечно, тело не пилил, а с другой, предыдущую подругу периодически избивал до больнички: сломанный нос, лопнувшая барабанная перепонка, пневмоторакс (пневмоторакс, Карл!), и чего, и ничего... Я без понятия, как там лучше с реальным насилием, но кому сдались школьники, компьютерно генерирующие прон, без малейших посягательств на чьё-либо какое-либо технологическое отверстие? Приходит на ум только поговорка про дурака и лоб.
Тут проблема ещё в том, что если сгенерированные фотки неотличимы по качеству от настоящих, то они могут очень негативно повлиять на репутацию жертв в будущем. Представьте: человек захочет стать, например, политиком, а в сети на него уже собран такой "компромат".
Какой же это компромат, когда общеизвестно, что теперь любой школьник может сгенерировать фотки, неотличимые по качеству оригинала, и, следовательно, о моральном облике будущего политика наличие оных не говорит примерно ничего? Это "компромат" в том же смысле, что и газетные карикатуры с похабными надписями - смешно, неприятно, имидж роняет, ну а как же, для того и нарисовано, но не компромат.
Какой же это компромат, когда общеизвестно, что теперь любой школьник может сгенерировать фотки
Как говорится: "Ложечки то потом нашлись, но осадочек всё равно остался" (с) Народ.
Кроме того в данном случае проблемой скорее будут не какие-то будущие возможные избиратели, а например самые реальные сверстники. Которые спокойно могут устроить моббинг не разбираясь дипфейк там или нет.
Сверстники всегда найдут повод устроить моббинг, буллинг, шейминг и газлайтинг, что с дипфейком, что без него - но карать почему-то надо не их, а озабоченных гиков, сгенерировавших эти изображения совсем не с целью означенных моббинга и т. п., а, вероятно, с совершенно другой целью.
Сверстники всегда найдут повод устроить моббинг, буллинг, шейминг и газлайтинг, что с дипфейком, что без него - но карать почему-то надо не их, а озабоченных гиков,
Извините, но это чистая демагогия. Во первых никто не говорит что не надо наказывать конкретно тех кто занимается моббингом.
Во вторых если бы "озабоченные гики" сделали дипфейк только для себя и его не распространяли, то никто бы их и не трогал.
И в третьих конечно подростки могут придумать самые разные причины для моббинга. Но это не значит что им теперь нужно давать дополнительные поводы.
сгенерировавших эти изображения совсем не с целью означенных моббинга и т. п., а, вероятно, с совершенно другой целью.
Есть такая вещь как "преступная халатность". То есть даже если они не делали это всё с целью нанести вред, то это не значит что они не должны отвечать если какой-то вред в итоге будет нанесён.
Я согласен, что совершенно не стоило распространять, но это подростковая тупость и дурное воспитание, я не понимаю, где там "тяжкое преступление третьей степени". Ну вот в мои школьные годы, когда ещё не пахло даже, разумеется, не то что дипфейками, а даже фотошопом, одноклассники вместо этого рассказывали друг другу про одноклассниц не имеющие отношения к реальности похабные скабрезности - тоже "тяжкое преступление третьей степени четвёртой стадии пятой категории"? А пятиклассника, представившего себе Светку Соколову без трусов, за мыслепреступление лоботомировать, или что?
Я согласен, что совершенно не стоило распространять, но это подростковая тупость и дурное воспитание
Которые тоже вполне себе наказуемы.
я не понимаю, где там "тяжкое преступление третьей степени".
В консервативных и пуританских США. Ну или как минимум в отдельных консервативных и пуританских штатах.
А нужно такое или нет это вопрос субъективный. Мы с вами считаем что нет. Американцы считают иначе.
Ну вот в мои школьные годы, когда ещё не пахло даже, разумеется, не то что дипфейками, а даже фотошопом, одноклассники вместо этого рассказывали друг другу про одноклассниц не имеющие отношения к реальности похабные скабрезности - тоже "тяжкое преступление третьей степени четвёртой стадии пятой категории"?
Преступление ли это с точки зрения закона? Ну так это надо смотреть на конкретные законы. Является ли это чем-то хорошим с морально-этнической точки зрения? На мой взгляд однозначно нет.
А пятиклассника, представившего себе Светку Соколову без трусов, за мыслепреступление лоботомировать, или что
А вот тут опять начинает демагогия проклёвываться....
Меркель это не помешало занять и удерживать свой пост.
Чую я, что в светлом будущем, которое нас ждёт это уже будет не компромат, а что-то в порядке вещей.
На любого можно будет нагенерить что угодно. И фотки, и аудио и видео. И это будет ходить по сети по полной программе, особенно перед выборами.
А может быть даже в Даркнете будет такая услуга - порно под заказ с любимым персонажем, как с вымышленным, так и реальным. В том числе с любым политиком на выбор.
Можно быть таким политиком, который не боится репутационных потерь, Лимонову же ничего не было за тот ролик, где он на одной кровати с Шендеровичем, просто сказал для проформы, что это фотошоп (хз как это, должен был быть хотя бы видеошоп).
А вообще, у меня после истории с Эпштейном стойкое чувство, что в большую политику в принципе пускают только после добровольного согласия на изготовление компромата, и держат его для страховки от излишне авангардной и нелояльной политики. Ну вряд ли у ограниченной группы людей по профессиональному признаку настолько чаще основной популяции встречается одна и та же перверсия.
Ну вряд ли у ограниченной группы людей по профессиональному признаку настолько чаще основной популяции встречается одна и та же перверсия.
Почему бы нет. В большой политике все без исключения лицемерные подонки и социопаты. Ну иначе не выдержишь ествественного отбора среди рвущихся к большим деньгам и власти лицемерных подонков и социопатов. Порядочный человек он вообще дальше начальника отдела как правило не растёт. Дальше для роста нужны весьма специфичные качества, в больших количествах. А перверсии это уже side effects такого устройства мозга. Шутеечки про рептилоидов на самом деле не так уж комичны, если посмотреть на вопрос под этим уголом.
Эдичке? Какая там может быть репутация? Там не только Му-Му но и девочка-панк...
Ну один случай ничего не доказывает. Ушлый адвокат с одной стороны плюс какие-то процессуальные просеры или сделка со следствием с другой. Переквалифицировали условно с murder на manslaughter и сидят довольные. У них очень роляет именно ход судебного процесса, а у нас 99% обвинительных приговоров, потому что прокуроры не любят быть без премии, а фсин - компенсации за отсидку в сизо, поэтому в суд тащат только непробиваемые по доказательной базе дела. А судья тоже особо не нужен, есть УК с указанием "вилки" сроков на каждый случай жизни, а судья только должен примерно так почувствовать, как говорил Пахом, сколько дать из этой "вилки".
поэтому в суд тащат только непробиваемые по доказательной базе дела
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Именно потому что платить компенсации за отсидку в СИЗО не по понятиям, попав туда без приговора ты не выйдешь. А попасть туда гораздо проще чем кажется.
Сами-то где сидели?
И опять, судя по написанному ниже, anecdotal evidence. Власти РБ ажитированы на протестный потенциал, а так-то массово в СИЗО за преступления не сажают (ну за исключением закладчиков, которые так же, как и вкладчики МММ уверены, что все остальные лохи, а они успеют и подзаработать, и соскочить).
Кореляция не означает причинности, однако.
Давайте не будем кидаться друг в друга какашками. А чтобы не распространять широко распространённые заблуждения, можете посмотреть, какая доля уголовных дел прекращена на досудебном этапе. Потом - какая прекращена в суде по реабилитирующим основаниям.
А потом оценить вероятность наличия непробиваемой доказательной базе в оставшихся делах и сделать из этого выводы.
Не буду. Я так-то не отрицаю дефектов системы. Помню, как-то пил я дома пивка и вспомнил, что забыл продукты в машине. Ну и спустился как был, поддатый и в трениках в первом часу ночи в районе Ясенево из подъезда. Дальше происходит такое: передо мной тормозит во дворе черная гражданская Камри, оттуда вылезают двое ППС и просят вывернуть карманы. Я решил не залупаться, пожал плечами и выложил, после чего один из них стал лезть в карманы руками, не осталось ли там чего, на что я серьезно возразил. На это мне менты ответили: "Уважаемый! Никто уже ничего никому не подбрасывает!". Мне вот это "уже" особенно запомнилось, очень показательно.
В январе соцсети X пришлось отключить поиск по словам Taylor Swift в ответ на наплыв порнографических изображений певицы, сгенерированных нейросетями.
Зашибись! Теперь если даже настоящие снимки и утекут, всегда можно сказать что это дипфейк.
-- Создание дипфейков или дикпиков?
-- Да.
Хрестоматийный deepfake dickpic
Другие новости
Подростков из Флориды арестовали за создание голых дипфейков одноклассников