Комментарии 64
Ну, этого следовало ожидать. Ядро же трётся о мантию, а та о кору. Оно не будет крутиться вечно. Может кстати кто-то объяснить каким образом вращение и трение металла позволяет создавать сильное магнитное поле?
Это следует из электромагнитной индукции, которая по определению связывает эм поля с движением материи.
Как я понимаю, в двух словах это работает так, что у тебя внутри планеты есть разные области с разным составом и несущие разный заряд. Гравитация солнца и других планет раскручивает нашу, но неравномерно, так как состав у разных слоев разный и в итоге жидкая мантия начинает крутиться вокруг твёрдого ядра (или наоборот). В итоге области движутся друг относительно друга, порождая то самое поле.
Упрощенно, представь, что ядро планеты это большой магнит, а мантия - это одна большая обмотка из провода и гравитация крутит их вокруг солнца, как пращой, создавая всякие центробежные силы и заставляя крутиться слой обмотки вокруг ядра. Получается простейшая катушка от электрогенератора, только очень большая.
Странное у вас какое-то объяснение.
Это следует из электромагнитной индукции, которая по определению связывает эм поля с движением материи.
Это не так
есть разные области с разным составом и несущие разный заряд
Что же удерживает эти заряды от нейтрализации?
Гравитация солнца и других планет раскручивает нашу, но неравномерно, так как состав у разных слоев разный и в итоге жидкая мантия начинает крутиться вокруг твёрдого ядра (или наоборот).
Тоже очень странно. Что бы одно тело начало вращаться относительно другого, в одной из систем координат должна возникнуть пара сил. А гравитация солнца - центральная сила, одинаково (центрально симметрично) притягивающая и кору, и мантию, и ядро.
А гравитация солнца - центральная сила, одинаково (центрально симметрично) притягивающая и кору, и мантию, и ядро.
А приливы откуда берутся тогда?
Приливы берутся от того, что земля уже вращается в гравитационном поле луны, и ее гидросфера поочередно сильнее или слабее взаимодействует. Земля как-бы вращается в вытянутой капле воды. Но приливные силы не раскручивают землю.
ее гидросфера поочередно сильнее или слабее взаимодействует
Тогда прилив должен быть только раз в сутки на стороне ближайшей к луне, а на обратной стороне, соотвественно, отлив. Но в реальности на обратной стороне тоже прилив.
Но приливные силы не раскручивают землю
Не раскручивают, но замедляют. Земля аналогичным образом воздействует на Луну, и Луна уже в приливном захвате по отношению к Земле: мы всегда видим только одну её сторону.
В основном от Луны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
Когда в одном полушарии день, то там активно используют воду - моют машины, посуду, принимают душ, готовят - соответственно, выкачивают воду и из-за этого в другом полушарии происходит отлив. Потом все меняется и воду качают уже на втором полушарии, а на первом происходит отлив.
Может кстати кто-то объяснить каким образом вращение и трение металла позволяет создавать сильное магнитное поле?
конвекционные потоки в жидкой оболочке окружающей металлическое ядро + силы кариолиса от вращения земли - типа наиболее правдоподобное объяснение на данный момент, когда именно появилось не совсем понятно, скорей всего порядка 3-4 млрд лет назад, возможно после кристаллизации ядра, заметим жидкая оболочка должна быть ионизирована давлением и температурой, чтобы это работало, вероятно так и есть
Не совсем одинаково и центральносимметрично: солнечные приливы тоже есть, хотя конечно слабее, чем от Луны. Расстояние от солнца до коры дневной и ночной все же разное и приливное действие солнца есть и для Земли
Приливы появляются не от пары сил, а от деформации гидросферы в центральносимметричном гравитационном поле (хоть луны, хоть солнца, хоть нибиру). Вращать такая сила ничего не может.
Тут кажется речь идет о замедлении вращения, а оно как раз возможно под действием приливных сил
Нет, это все был ответ на сильно заплюсованый бред вверху по типу:
Гравитация солнца и других планет раскручивает нашу, но неравномерно, так как состав у разных слоев разный и в итоге жидкая мантия начинает крутиться вокруг твёрдого ядра (или наоборот).
Почему бред? Например, атмосферу с сильно другим составом они довольно сильно закручивают. И гидросферу. Чем литосфера хуже?
Вы же выше согласились, что они могут только замедлять то, что было изначально закрученным?
А вообще, насколько я знаю, циркуляция гравитационного поля rotG = 0, т.е. вихревых гравитационных полей не известно.
Вы же выше согласились, что они могут только замедлять то, что было изначально закрученным?
Я? Нет, то был не я. В теории может и закрутить : например, если что-то типа Луны начнёт вращаться в нужном направлении вокруг Венеры (тамошний день - полтора тамошних года)
А вообще, насколько я знаю, циркуляция гравитационного поля rotG = 0, т.е. вихревых гравитационных полей не известно.
Эх, ничего вы не знаете ...
Но это немного не в тему - закручивается как раз за счёт приливных сил. Т.е. за счёт дивергенции гравитации. Ротор там берётся из моментов инерции деформирующейся "капли": из-за отставания деформации от линии действия гравитации.
Думается мне что про катушку это уже перебор. Скорее всего трение ионизирует ядро и мантию образуя области с электрическим зарядом. А движение заряженных слоев создает электрический ток, и электрический ток уже порождает магнитное поле.
Не совсем так. Макроскопически электронейтральность сохраняется в каждом элементе объема матрицы.
Скорее вопрос: А почему вы считаете что магнитного поля не будет? Уже доказали и проверили экспериментально что при определенных движениях проводящей жидкости образуется магнитное поле. Ядро и мантия Земли это вполне себе двигающаяся проводящая жидкость.
Может кстати кто-то объяснить каким образом вращение и трение металла позволяет создавать сильное магнитное поле?
Наскок я знаю, толком никто до сих пор и не объяснил так чтоб с пруфами. Есть только предположения.
Не слежу за предметной областью, могу ошибаться.
Тут вопрос, а что считать пруфом.
По идее всё просто.
Земля вращается. В жидкой мантии возникают вихри - это чистая гидродинамика, плюс сверху неравномерный нагрев/охлаждение от Солнца. Дальше работает так называемый "динамо-эффект". В уравнение для магнитного поля входит скорость жидкости в виде rot(U×B), т.е. если конфиграция течения подходящая (и большие размеры и скорости), то может начаться генерация магнитного поля.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитное_динамо
Ну, трение - это трибоэлектрический эффект, который при вращении дает магнитный. Но я не уверен, что он вносит сколь-нибудь существенный вклад в магнитное поле Земли.
Основная причина в том, что иончики в магме имеют разную подвижность из-за разных масс и гидродинамических радиусов, и вращаются с разной скоростью. Представьте себе два тонких, соосных, находящихся одно над другим кольца, одно с зарядом +1, другое с зарядом -1. Пока они неподвижны, электронейтральность соблюдается на каждом сегменте этой пары, и магнитной индукции нет. Если их раскрутить вместе, с одинаковой скоростью, ситуация не изменится. А вот если их раскрутить с разной скоростью...электронейтральность сохранится на каждом сегменте, а вот индукция уже будет ненулевая.
Есть ещё версия с МГД-динамо. Числа Рейнольдса в мантии большие, из-за больших проходных сечений)
Ну, трение - это трибоэлектрический эффект, который при вращении дает магнитный. Но я не уверен, что он вносит сколь-нибудь существенный вклад в магнитное поле Земли.
Уравнения Максвелла нам говорят, что магнитных зарядов не существует. А это значит, что внутри Земли должен быть контур, параллельный плоскости экватора, по которому постоянно протекает ток. Очень любопытно, в каких слоях он находится и какие силы его вызывают.
Пора сваливать от сюда в созвездие Верхний Ларс
Кажется, пока на Марс только планы кто-то строил, хотя это все бесполезно, на наш век явно не повлияет замедление вращения ядра)
Не в идеале создать колонию, в межгалактическом пространстве, исскуственную главное чтобы был нормальный источник энегргии ибо звёзды довольно капризные, и если гипотезы о том что некоторые вымирания у нас случались из за сильных вспышек солна или соседних сверхновых, благо мы на краю галактики.
На Марс, на Марс - практику проходить, ибо когда земная динама встанет у людей уже будет опыт
Отличный план. Пришла пора придумать как и запустить внутреннее ядро потому что 4 миллиарда лет назад оно остыло и атмосферы на Марсе практически не осталось после потери магнитного поля.
Кино надо смотреть. Берем несколько мега ядреных зарядов, грузим на мегаподлодку, которая плавает в мантии, сбрасываем заряды (тут не помню точно, в жидкой части ядра или можно в мантии) и подрываем. Главное, в последний момент (причем в последний - это обязательно, иначе ничего не получится) понять, что заряды нужно взрывать не одновременно.
Надо срочно нагнать побольше жути и обвинить в этом загрязнение окружающей среды, наночастицы микропластика и коровий метан. А на самом то деле, последние 5 миллиардов лет всё идет более-менее хорошо, что позволяет делать оптимистичный прогноз на ближайшие 100 лет. По крайней мере, в части ядра Земли.
Как в Футураме:
"Проблемы поколений уже не наша забота."
А на самом то деле, последние 5 миллиардов лет всё идет более-менее хорошо, что позволяет делать оптимистичный прогноз на ближайшие 100 лет
Ну тут скорее тёмный лес потому что у нас слишком маленькая выборка истории наблюдений.
Например я читал что за последнии 1500 лет однажды чёрное море полностью замерзало в определённый момент времени и гренладния была зелёный когда то. При таких скачках за такие относительно короткие периоды по отношению к времени существования земли. Не говоря про то что всё вокруг движется только вперёд.
"С помощью палки и верёвочной петли нужно срочно замедлить вращение земли" - ну вот же, как в песенке про инженеров у НТР.
Несколько лет назад читал подобную новость, но с оговоркой, что ядро уже неоднократно замедляло и останавливало свое вращение, а потом меняло его вектор. Это происходит, по пока еще не выясненным, доказательно, причинам, каждые несколько десятилетий.
каждые несколько десятилетий.
Такое бы предыдущее поколение людей заметило.
Как пишут в своей работе, опубликованной в издании Nature Geoscience, геофизики из Пекинского университета И Ян и Сяодун Сун, "внутреннее ядро в последние 10 лет практически прекратило вращение, и теперь, возможно, наступает поворотный момент, который происходит раз в несколько десятилетий, как это было, к примеру, в начале 1970-х".
А что делать с моментом инерции, они там не пишут?
Спасибо за любопытную статью. Там ещё правки опубликованы. В частности, они проясняют, что в статье речь должна идти не об остановках вращения какой-либо части внутри Земли, а об изменении относительных скоростей вращения этих частей, если я правильно понял. Саму статью я надеюсь почитать завтра на работе.
Так, конечно, если смазку в виде нефти и газа выкачивают :D
Я надеюсь это шутка, потому что вроде довольно очевидно, что вращаться оно начало сильно раньше чем появилась нефть.
Так-то продвинутая конструкция, однако, на газовой подушке)
Фраза "остановите землю я сойду" становится актуальнее
Ну что, придется запускать вращение земного ядра ядерными зарядами, как в фильме "Земное ядро" (The Core, 2003г.)? Дело за малым - изобрести аппарат для проникновения в недра Земли к ее ядру.
Учёные подтвердили, что вращение внутреннего ядра Земли действительно замедляется