Комментарии 121
Название, конечно, не без иронии.
Вот, я думаю, Вы им польстили, переоценив эрудицию.
Ага. И нумера всем уже раздают. :-(
Напомнило недавний случай, когда активисты под псевдонимом вымышленного поэта собирали горы наград на конкурсах патриотической провоенной поэзии, отправляя художественные переводы на русский стихов нацистских поэтов 1930х-1940х годов.
в середине 2000-х я начал публиковать в РФ стихи от имени феминистской поэтки Гали Рымбу (реальный человек, моя дальняя родственница из Молдавии, перебравшаяся в РФ). За основу "ее" "стихов" я брал поэзию лауреатки премии комсомола, молдаванки Леониды Лари ( (https://ru.wikipedia.org/wiki/Леонида_Лари)фото справа.), которую переводил с румынского и нам оставалось лишь подретушировать фото Леониды, выдав его за Галино, которое якобы слева (сравните сами). Когда же я перевел поэму Леониды "Lenin meu" ("Мой Ленин"), то поменял из озорства все "Ленин" на "вагина": получилось вместо "мой Ленин ведёт меня по жизни" - "моя вагина ведёт меня по жизни" и т.д. Литературная мишпуха РФ, конечно, ничего не заподозрила, отметила поэму "Моя вагина" всеми мыслимыми литературными премиямии и... объявила в "Медузиш" "стихотворением года".
А я вспомнил, что агентство инноваций города Москвы находится на адресе https://innoagency.ru/. Каждый раз думаю, это кто-то шутканул или серьезно такое выбрали?
Есть ссылка?
Гуглить «поэт Ракитин», новостей полно
Прикольно. Правда про горы наград наврали как всегда, одну грамоту прислали только, но и то молодец)
У нас, в силу особенностей государственного устройства, до сих пор местами истории встречаются, достойные пера Салтыкова-Щедрина или Ильфа и Петрова, и их не надо выдумывать, надо задокументировать в стиле хорошего репортёра (того же Салтыкова-Щедрина).
Я думаю, что и, скажем, в Великобритании истории встречаются, достойные пера Джерома К. Джерома или Вудхауза, но их мне не видно.
А наши — видно. Люблю их собирать.
Наверное, первым вариантом было "Большой брат", но что-то заподозрили
Интересно, какой скорости вращения сможет достичь Замятин...
Как видевший 100-балльника по ЕГЭ (не знаю осталась ли эта тенденция сейчас), который с третьего раза смог свою фамилию написать - не могу рассматривать эту систему, как что-то полезное.
Ну и в сериале "черное зеркало" неплохо показали как реально работает этот рейтинг.
Как видевший 100-балльника по ЕГЭ <...>, который с третьего раза смог свою фамилию написать
Я видел боксёра, который почему-то пропустил удар током. Хотя, как бы, что там, что там - удар... мог бы боковым когерентно как-то его по фазе отбить, что ли, ну, или диэлектриком стать - профессия вроде не новая... Но не смог, вот такие дела.
Я, кстати, тоже живое тому свидетельство. IQ 38, три ступени высшего образования получил (дальше не смог, IQ и лень не позволяет).
Так что это всё мало о чём говорит.
Как видивший сериал "чёрное зеркало" не могу оценить увиденное, как что то полезное
Ну и в сериале "черное зеркало" неплохо показали как реально работает этот рейтинг
Нет. В описанной серии показана явно гротескная, гипертрофированная, абсурдная и никогда никем не предлагавшаяся в реальности система расчёта социального рейтинга. С точки зрения интеллектуальной ценности та самая серия - одна из худших во всём сериале, хотя и неплохая с чисто художественной стороны.
Понимаете, какая штука... Подобные начинания как раз выглядят, как полезный и удобный для граждан инструмент. Однако, практически неизбежно приведут к тому, что описано в этом видео. Тот факт, что именно такой системы нигде ещё не было, говорит только о недоступности необходимых технологий ранее. В итоге получится очередной ГУЛАГ, только автоматизированный и с нескучными обоями. Причём независимо от страны, в которой это благолепие будет реализовано. Отличаться будет только скорость прибытия в пункт назначения.
Тенденция делать сильные утверждения о "жертвах ЕГЭ" точно осталась, хотя вроде 15-20 лет прошло, "жертвы" получили высшее и ходят на работу, да и экзамен уже давно не сдать, сделав только тестовую часть (не на всех предметах она вообще осталась)
ЕГЭ по русскому у человека было на 100 или по какому-то другому?
Если не преувеличиваете и человек не отвык писать от руки, например, то в принципе проблемы с написанием фамилии говорят о какой-то очень стрессовой ситуации, скорее всего. В общем, извините, считайте, что меня задело, про рейтинг в целом согласна, но вот ЕГЭ тут ни при чем.
Что самое интересное рейтинг там работал как надо. Были свои сообщества, которые общались между собой, например тройки не стремились попасть к пафосным пятеркам, им было бы там тупо скучно, как и пятерки чувствовали бы себя неуютно среди троек. Проблема была у тех, кто не являясь частью определенного сообщества по своим параметрам, всеми силами стремился в него попасть.
Похожая система существует в КНР с 2014
Как то недавно смотрел товарища, который почти 20 лет в Китае живёт, так вот нет там общей системы социального рейтинга. В отдельных провинциях или даже частях провинций что то тестируют с разной степенью успеха, вот и всё. Есть рейтинги общие банковские(как и везде), есть рейтинги отдельных компаний типа илибабы, который влияют на лояльность к вам этих самых компаний.
Похожая система существует в КНР с 2014 года.
Интересно, в чем похожесть. Там граждане тоже сами отвечают на вопросы а-ля "планируешь ли..."?
Больше на тесты а-ля MMPI похоже (не в обиду им будь сказано).
Прошёл тест. Гражданин из меня так себе, на троечку - ни отягощений, ни собственности, ни многочисленного потомства...
Получился некоторый Гуррен-Лаганн
Детей нет, жены нет, здоров как бык, имущества нет никакого, есть инвестиции и зарплата 320к в месяц. 27 лет, занимаюсь спортом постоянно.
Ого! Но у вас хоть ещё перспективы есть)
Мне даже страшно смотреть свой рейтинг, особенно за перспективы:
Детей двое, жена, почти здоров, имущества нет никакого, зарплата 120к в месяц. 49 лет, не занимаюсь спортом около 10 лет.
За детей там хорошо навалят
Я указал, что я многодетный отец 40 лет, без образования, который нигде не работает, живёт на пособия и имеет самый низкий доход на члена семьи из предложенных. Еще указал, что я не занимаюсь спортом, у меня нет хобби и есть просроченные кредиты.
В общем, рейтинг получился 30 с перспективой увеличения до 30 :)
Детей двое, жена, почти здоров, имущества нет никакого, зарплата 120к в месяц. 49 лет, не занимаюсь спортом около 10 лет.
И вы тоже нам подходите.
Детей нет, жены нет, здоров как бык, имущества нет никакого,
Вам предлагается единовременная выплата в лям+*
И оклад денежного довольствия в двести к+.
/с вашего предыдущего места работы вы уже уволены/
61 год. Все позади. Дали рекомендацию - обратиться в Московское долголетие. Так я и так там два раза в неделю бесплатно в настольный теннис играю. Идея опроса хорошая, но технически пройти опрос и получить результат смогут не только лишь все.
На таких и рассчитано. Нет, не здоровых и богатых. А на немного неумных, которые сами о себе всё расскажут, стоит только попросить. По фингерпринтам и номеру мобильника, который к паспорту привязан, по другим факторам опознают, сверят с доходами на основе банковских данных и заодно определят ваш уровень честности, который тоже в эту БД попадёт.
Понизить бы социальный рейтинг тому дизайнеру интерфейса теста, который для выбора одного из двух вариантов ответа сделал дропдаун с подтверждением, из-за чего постоянно приходится закликивать интерфейс
UPD: они результат теста на 30 вопросов не могут высчитать реалтаймово. Сириусли? мне дали код и сказали отжидать результатов.
Там у нутре карлик сидит.
Вы не понимаете, это как тестирование у психиатра. Вам дают заведомо сложный (невозможный тест), и смотрят не на ваши ответы, а на вашу реакцию. Так что все они там продумали. Закликиваешь интерфейс - на бэкенде все логируется, один клик - минус один балл. А окно загрузки сервер подольше показывает. То есть это скрытый тест. Подобные принципы применяются и на полиграфе.
Ожидайте, пока товарищ майор вычислит вас по IP.
Пока что у меня худший результат.
У меня 30 получилось: https://habr.com/ru/news/827780/#comment_27023228
Мне насчитали 82 с перспективой повышения до 83 ахаха.
Наверное, намекают, что моя 50к рублей зарплата повысится до 55к рублей в месяц😁
Похоже, главный вклад в этот рейтинг даёт недвижимость в собственности. У меня две квартиры дали 35 баллов в “уровне жизни”, в то время как высшее образование по специальности и госнаграды – всего 11 баллов в “работе”.
Ну, в принципе, логично, капиталистическому обществу – капиталистический рейтинг.
P.S. Интересно, как автор статьи получил целых 16 баллов за работу? За учёную степень? Но ведь не каждая профессия подразумевает возможность получения учёной степени.
Очередная перепись непуганых, как в случае с подачей на бронь?/ Каску и разгрузку.
А подача на бронь это прям был выход из "тумана войны" (извините за каламбур) по вашему? При наличии госуслуг и всех цифровых баз? :)
Это был лишний повод засветиться и стать немножко более особенным. Военкоматная база только вот-вот сейчас приводится в соответствие/синхронизируется (хз с какими успехами) со всякими госуслугами и прочими цифробазами. До начала вот этого вот всего, там всё было в лучших традициях позднего СССР - бумажные дела и карточки на призывников, запасников и прочие не особо важные категории потенциальных служивых.
А кто заставляет реальные данные туда писать?)
Всё прекрасно неудобно и выпадающие подменю отвратно. Чекбоксы не для нас. И сразу заметно что сделано не на российском движке.
Даты для ввода идут как мм.дд.гггг. , а выдача в результат почему-то дд.мм.гггг.
30 метрик обсчитывать столько, чтобы вместо спиннера давать какие-то "уникальные коды" - намекает на качество бэкенда.
Впрочем - оно и к лучшему, пожалуй.
Оно проверяет насколько введённые данные соответствуют действительности. По банковским, росреестровским, мвдшным и прочим базам. И пишет в БД "для своих" ваш истинный рейтинг, как минимум - честности. Да, я не верю государствам, особенно таким.
Самый высокий социальный статус возможен, только если человек никогда не спит и не отдыхает?
личные данные пока вводить не требуются
Кхм, вообще-то анкетирование начинается с указания имени и адреса электропочты - ПД сами себя не соберут. Впрочем, интересно другое: что это и зачем? Сборник стандартных анкетных вопросов, ответишь - получишь абстрактуню цифру "по мнению бретанских учоных", которую можно распечатать и повесить в рамочку подтереться. Они надеются продать свою инновацию государству? Ха-ха-ха!
Эмм. А это разве не одно и то же? :)
Предположу, что в анкете эту пункты значат примерно следующее:
Официальный брак = штамп в паспорте
Гражданский брак = сожительство без похода в загс
В советское время была терминология церковный (венчание) и гражданский (поход в ЗАГС) в том смысле, что можно было расписаться без венчания.
всё так
Гражда́нский брак, или све́тский брак — брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия христианской церкви или другой религиозной организации
Между словарём и жизнью образовалась некоторая разница, и в просторечии "гражданским браком" стали называть устойчивое сожительство без официальной регистрации.
и давно на госресурсах просторечия?)
Это не просторечие. Если вы чуть-чуть окунетесь в историю, то вам всё станет понятно.
По информации из интернета сожительство называли гражданским браком ещё в те времена, когда основным видом брака был церковный (венчание).
Просто в советское время появился новый контекст, который (как я предполагаю) потом узаконили в словаре.
P.S. Вы можете предложить более корректный термин?
P.S. Вы можете предложить более корректный термин?
"Неофициальный"?
Смотрите. Он более корректный для вас.
Как минимум найдется председатель клуба зануд, который начнет говорить, что это плохой/непонятный термин.
Ну и лично я считаю, что называть официальный брак гражданским - это ошибка. Для меня анкета выглядит понятно и логично.
Так что для меня предложенный вами термин не является более корректным.
"Сожительство"?)
Не является политкорректным с моей точки зрения
Само по себе слово - "сожитель" вполне ничего. Как "сотрудник" или "сопартиец". Другое дело что медиа его использует в негативном ключе. Типа "сожитель зарезал в пьяной драке", "пять лет сожительствовала с ..." и так далее. Пошло это еще из СССР где сожительство порицалось.
Но опять же, само по себе слово - нейтральное.
С тех пор, как предложили некоторых мочить в сортирах.
"Всегда были" (с), это же обкатка инициативной системы от РГСУ, а не прямо официальный ресурс. И мне, кстати, во вполне официальных презентациях встречались термины "офисный планктон" и "рефералы", если что. А какой-нибудь "самозанятый" или "золотой парашют" уже вообще практически официальные термины. Люди привыкают и потом жгут на автомате, не замечая ничего странного.
Одно и то же, просто тот, кто делал этот сайт не знал очевидно.
А кому-нибудь эта штука спрогнозировала увеличение социальной активности или ухудшение характеристик в будущем?
Интересный тест.
Вот здесь, как кажется на первый взгляд, очень упрощенная валидация данных. Интересно, тот парень с именем Robert'); DROP TABLE Students; -- уже проходил тест?
ФИО или псевдоним * - было принято на ура.
Вопрос 32, причина...
Вот здесь даже не знаю, что ответить... Добавили бы еще "Кем вы видите себя через 5 лет" и "Откуда вы узнали про наше тестирование"..
И мой результат.
Подозреваю, что для получения высшего балла по параметру "здоровье и активность" надо заниматься всем, что там в списке было. То есть профессиональный атлет получит баллов меньше того, кто в течение месяца по выходным пару раз бегает по 2 км, немного ходит, разок выбирается на велосипеде, немного йоги (с упором на шавасану), пару раз гантель поднял и т.п., а еще 2 раза за зиму встает на лыжи.
Долгов нет, кредитов нет, штрафов нет, судимостей нет, но отягощения откуда-то есть. 100% из-за того что детей нет и семью создавать не планирую, ещё и никакой общественной деятельности, ну точно криминал
у меня одного календарь показывает так удивительно непотреотично? :)
"Кажется, у нас новый председатель" (с)
Я, конечно, знал, что я асоциальное существо и нон-конформист, но похоже, что у меня рекорд )
28 рейтинга минус рис и кошка-жена
Чувствую себя хорошо, пилю стартап, живу на сбережения и проценты по депозитам.
Собственно, результат только подтверждает мысль, что результат теста показывает только результат теста и ничего более. О куче нюансов он не знает и знать не может.
Идея-то хорошая, но доверия к реализации и к будущему применению совсем нет. Плюс, думаю, быстро найдутся способы накрутки, при чём в обе стороны.
В чем вы видите хорошесть идеи?
Как пользу от этого веб-сайта вы видите (если убрать претензии, связанные с аффилированностью ггосударством, например, представить, что он реализован в рамках научного проекта, как всякие разные психологические тесты, по которым люди что-то узнают о себе без знаков зодиака и тп.)?
Честный рейтинг человека можно использовать в качестве показателя его репутации. Первое, что приходит в голову - ранжирование весов при голосованиях. Разумеется, этот показатель не должен быть единственным и всё определяющим фактором.
И я говорю про некий рейтинг. Каких попугаев считают конкретно в РГСУ, я не смотрел.
В качестве очень high-level идеи я понимаю. Больше информации хорошей и разной.
Но если опуститься ближе к реальности - почему желающий жениться или занимающийся спортом, должен иметь больше голосов при выборе куда бы то ни было, чем нежелающий (в соответствии с рейтингом)?
Если выбор какого-то "начальника спорта" - при чем тут отношение к семейным узам? Если выбирают "защитника детей", почему желание спортсмена имеет больше вес, чем мой?
Понятно, что не единственный показатель. Но даже если всего на 1% скажется - с чего вдруг?
Ну если не вдаваться в детали, то это человек более разделяющий общественные ценности (точно) и более психически устойчивый (предположительно). С точки зрения веса в представительной демократии может быть это и хорошо. Другой вопрос, могут ли ошибаться 100000 леммингов.
Исходя из чего вы делаете такие выводы?
Вспоминая молодость, прошедшую в 90-х, я не считаю, что любера и всякие солнцевские проводившие кучу времени в качалках ("занимались спортом") отличались особой психической устойчивостью. Да и общественные ценности разделяли довольно специфическим образом.
Если человек на хорошей работе, уравновешенный, после трудового дня идет в спортзал - это прекрасно. Но не маркер "хожу в спортзал" свидетельствует об уравновешенности. "Занимаюсь спортом" - это не "вхожу в олимпийскую сборную и имею в том числе психологическую подготовку".
Ошибаться могут все, даже профессионалы. Мне другое трудно понять. Почему вы считаете, что если взять 10 человек из качалки и сравнить с 10 анестезиологами, то первые будут более психически устойчивыми и им нужно дать больше веса в представительной демократии.
Может так и есть, но доказательная база какая?
Тест выдает "42", показатели, не заточенные на "больше веса в представительной демократии". Так же, как "кредитный рейтинг" рассчитывается по множеству показателей, но применим именно для своей узкой области. В голову же не придет сказать "у вас высокий крелитный рейтинг, вы имеете право водить автомобиль и владеть оружием". Хотя натянуть сову на глобус, конечно, можно. Я вполне смогу привести убедительные доводы о корреляции в положительную сторону. В обратную сторону (почему чел со средним кредитным рейтингом не достоин водить авто) объяснить тоже можно, но пахнет дурно (и не соответсвует действительности).
Поэтому вариантов применения "циферок из этого социального рейтинга" с пользой я не вижу (для граждан, не для создателей, конечно),. А вот в том, что это "42" рано или поздно будет использоваться "несвойственным" образом - ни разу не сомневаюсь.
4-я промышленная революция К.Шваба в действии, или по-другому - Нового мирового порядка. Вот только некоторые этапы, которые, к сожалению, уже активно реализуются в нашей стране:
тотальная цифровизация всего и вся;
цифровая валюта, блокчейн (CBDC);
биометрия;
"еда" из насекомых;
нейросети (ИИ);
теперь и социальный рейтинг (началось где-то с 2022 года);
дальше - метавселенные (уже в стадии разработки - например, запрещённой организацией "Мета").
Окно Овертона в действии! Нам тихо впаривают "пользу" от внедрения всего вышеперечисленного (типа забота о гражданах), мягко подготавливая к принятию в будущем. Сначала добровольно, потом принудительно. Забыли, как это было с прививками и намордниками (масками)? Кстати, советую посмотреть сериал "Чёрное зеркало", если кто ещё не видел, а точнее серию "Нырок" (как раз в тему рейтинга).
Всё выше - звенья одной цепи, стоит только вместе собрать и сразу становится понятна общая картина. Только эта система не во благо людей, жаль, что многие ещё этого не понимают, для них это кажется невинной забавой. Это вам не какие-то "лайки", как в соц.сетях - это диктатура цифрового общества. Социальный рейтинг, который нам тихо пытаются внедрить, подразумевает нарушение основных прав человека и создание инструмента для разделения граждан на низкорейтинговых и высокорейтинговых! Это нарушение Конституционных прав людей, дискриминация. Проект социального рейтинга не стыкуется с законом «О персональных данных», так как собирать сведения можно лишь с разрешения человека. Социальный рейтинг, по наблюдениям правозащитников, уже доказал 4 риска нарушения прав и свобод человека - непрозрачность подсчёта, отчуждённость "цифры" как "чёрной метки", риск компрометации человека и двоевластие с законом, а в итоге и подмены его "цифровым" иммунитетом искусственного интеллекта".
Чем это отличается от фашизма? Там тоже делили на чистокровных и прочих, которые не достойны даже жить. Это всё та же рабовладельческая схема "разделяй, стравливай и властвуй"! По мнению авторов рейтинга, если система рассортирует людей (только вдумайтесь в это!), государству будет проще следить, чтобы льготы получил каждый, кому они положены (link). Такой подход приведёт к тоталитарным практикам, где цифровые технологии служат инструментом массовых репрессий. Этого никак нельзя допустить!
Мне кажется, еда из насекомых - не настолько плохая идея, чтобы включать её в этот список)
Забыли, как это было с прививками и намордниками (масками)
А как это, собственно, было?
Возникла нужда - всех обязали. Кончилась проблема (ну или появились более актуальные) - все забили на них. И вопреки всем истеричным визгам сторонников теорий заговора, никакие QR коды для выхода из квартиры нигде вроде так и не прижились.
Чем это отличается от фашизма?
Тем, что фашизм (а точнее, национал-социализм) предполагает сортировку людей по признаку, на который они сами не способны повлиять.
Вы ещё введите на том сайте характеристики Гитлера, как личности, как человека, абстрагировавшись от того, что он реально натворил, когда пришёл к власти. Полагаю, вопросы об отличиях от фашизма, могут куда-то исчезнуть. Или ещё прибавятся. :-D
Похожая система существует в КНР с 2014 года.
Статья на Хабре по данной теме: "Каждому лицу по… баллу, или Как работает система социальной оценки граждан Китая".
Чат бот сайта "Мы" не работает, хотя они пишут: "Для вопросов и предложений: @WE_scoring_bot "
Спросил у них, каким образом они обеспечивают безопасность персональных данных? Ответа не получил.
Довольно забавно (и в то же время страшно) читать комменты. Половина возмущена и вспоминает про черное зеркало, другая половина уже в полной готовности пошла проходить тест, чтобы узнать свой социальный рейтинг. До сих пор не верится что вот к этому все пришло.
Лишь бы не дошло определения рейтинга, как в Психопаспорте... Тьфу-тьфу-тьфу...
Конечно же, все для нашего удобства и безопасности? А, и для защиты детей конечно
СМИ: в РФ открыли доступ к базовой опции системы социального рейтинга «Мы» от РГСУ