Комментарии 37
А если наоборот: кто-то нагенерит себе ЦП с помощью ИИ - посодют?
Но ведь ИИ перед тем, как генерить ЦП, должен был на чем-то обучаться...
В теории можно по изображениям одетых детей (дети-фотомодели, там позы вполне себе взрослые, хотя и в одежде), обычной порнухе и учебникам анатомии. Да даже по уже отснятым фото – это вполне может существенно сократить количество реальных съёмок.
Тогда вопрос. Не именно вам, просто вопрос. Если авторы книг различных борются с ИИ, т.к. их произведения незаконно были использованы для обучения.. И люди с инструментами музыкальными в руках борются с ИИ, т.к. и их произведения были использованы.. Не получается ли в этом случае, что использование уже отснятого материала это распространение.. В первых двух случаях создателей ИИ пытаются привлечь к ответу. Здесь тоже следует, только уже по уголовным статьям. Ну или это другое.
Как я понимаю, исходная логика про распространение ЦП "не можем отслеживать производителей, но хотя бы можем отслеживать распространителей за деньги -> затрудняем распространение за деньги -> уменьшаем окупаемость производства -> уменьшаем объём этого производства".
Бесплатное распространение так же бъёт по объёмам производства, поэтому с ним борются в случае легального контента. Однако, в случае ЦП, это ещё и большой вред для тех, кого снимали. Поэтому и пытаются всё распространение прикрыть, как платное, так и бесплатное.
Но тут как обычно, тема политизированна до крайности, поэтому при любых изменениях сразу же вылезут тысячи людей с особыми интересами, начиная от просто желания хайпануть, и будут пытаться что-то своё проталкивать. Именно поэтому высказался, что сама идея генерировать ЦП и распространять бесплатно, что бы задушить рынок производства реального ЦП, выглядит здравой на первый взгляд, но протащить такую идею кмк практически нереально.
Если бы они ограничивались просмотром картинок.
Было исследование, что с уменьшением доступности контента, увеличивается количество преступлений против несовершеннолетних. Там главная проблемы не в картинках, а в студиях, которые занимаются производством и распространением. Надо бы поискать ссылочку.
Генерь сколько влезет, просто не распространяй, хотя за хранение уже можно.
Другое вопрос - что вместо ИИ подставляли раньше чтоб ловить...
ключая те, которые назывались «child.rape» и «pedo_lover10».
включая аккаунты с такими именами, как «naughtypics», «addfortrading», «teentr3de», «gayhorny13yox» и «teentradevirgin».
Им объяснили что user_name можно вводить любой какой хочешь ?
Что дальше? Лежащие на улицах пакетики с порошками, которые на самом деле голограммы, а на их местах капканы с датчиками сигнала копам? Не прицепленные к чему-либо велосипеды с gps датчиками и распылителями снотворных газов, да выдвижными штырями из сидушек с электрошоком? Нейролинки отправляющие информацию о мыслепреступлениях в полицейские участки?
На ютубе есть ролики о блеск-бомбе, вроде так называется, человек встраивал распыляющие устройства в коробки для посылок. То-ли в штатах, то-ли в Канаде посылки с покупками не выдают в пунктах, а развозят и оставляют у дверей, а воришки их тащат.
Да, там был эпичный эпизод с коробками PS5. Когда одна мамаша уперла такую для деток, и потом они всей семьей материли проклятых блоггеров устроивших это все. То что они чутка воруют - их почему-то совсем не парило.
То что их не парило, то это вполне здоровая реакция. Стоит ли себя корить после осознанно совершенного преступления? Так делают только ССЗБ. Да и вплеск эмоций лучше направлять не на себя, а на других, кто с этим всем был как-то связан. Можно прибавить к этому еще и то, что с друг другом соучастникам ссориться не стоит лишний раз.
Да, с точки зрения общественной морали это плохо, посему многие в обществе могут говорить друг другу, что это "не здоровая реакция", но про себя будут думать иначе.
Да, с точки зрения общественной морали это плохо, посему многие в обществе могут говорить друг другу, что это "не здоровая реакция", но про себя будут думать иначе.
Меня тут наверное больше шокировал тот момент, что дети прекрасно понимали, откуда эта PS5 взялась. Т.е. мама даже не пыталась скрыть происхождение данного "подарка".
При желании детей можно хоть маньяками воспитывать, что уж там какое-то мелкое воровство. Главное в этом деле, чтобы влияние как родителя было доминирующим. Государство пытается заместить это своим влиянием с помощью школ с уроками "Разговоры о важном" и многим прочим, но далеко не всегда это имеет решающее значение.
что дети прекрасно понимали, откуда эта PS5 взялась.
Так дети не глупые и прекрасно понимают. Ровно как и "цыганские дети" знаю откуда у них появляется. просто когда видят частенько то и реагируют подобающе
Насколько я понял из статьи выше - копы подозревали площадку Snapchat в умышленном "сливе" аккаунтов определенной категории. Как вы предлагаете проводить расследование в таком случае?
Не прицепленные к чему-либо велосипеды с gps датчиками и распылителями снотворных газов, да выдвижными штырями из сидушек с электрошоком?
Полный ютьюб таких роликов.
Я считаю педофилию мерзейшей вещью, но у меня такая ловля на живца вызывает очень сильные этико-юридические вопросы.
Предположим, есть человек, который имеет склонность. Отрастил усы, накачал центральных процессоров, расставил по комнате подростковых манекенов, но никого не трогает, живет себе фапает потихоньку. А тут вдруг увидел тот самый полицейский провокационный пост/анкету/профиль в соцсети, так поразивший его воображение, что он прям загорелся и захотел приехать лично. Пошедший на это чел, еще даже пальцем не тронувший ребенка, может загреметь на 60 лет.
Вопрос - а за что? Не будь этой подсадной утки, он мог бы и вообще не пойти на посягательство и не сесть, обратное же недоказуемо. Жертва такого посягательства заведомо не пострадала бы, находясь под наблюдением полиции, а тем более сейчас речь о том, что она может и не существовать - так как юридически эту коллизию оформить? Я преступник, если планирую украсть из музея картину, которая там не висит или даже не существует?
К тому же есть разные типы личностей - есть холодные маньяки без эмпатии, которые обидят ребенка из эгоистических соображений, а есть люди, которые сами страдают от своего неконтролируемого влечения, и им бы помочь его контролировать, а не расшатывать и провоцировать.
Да, ждать посягательств на реальных людей, как делает полиция с серийниками, которых не может поймать без зацепок, плохо. Но способ с провокациями несильно лучше и ведет куда-то в серую зону "предсказанных в будущем преступлений" из "Особого мнения".
Вопрос - а за что?
Насколько я понял, ловили не "клиентов" а копали под саму площадку. Которую подозревали вот в таком намеренном сливе определенных аккаунтов определенным лицам. Т.е. если в данном случае "провокатором" является алогоритм выдачи рекомендаций Snapchat`а, что в свою очередь уже разворачивает вопрос немного в другую плоскость кмк.
Если этот усач живёт в США, то уже на этапе "накачал себе ЦП" он становится преступником. Хранить такой контент - преступление.
Вопрос - а за что? Не будь этой подсадной утки, он мог бы и вообще не пойти на посягательство и не сесть, обратное же недоказуемо.
Ну да, если бы он увидел вместо этого реальный аккаунт ребёнка, то у него бы не встал, охотно верю. Ох уж эти невиноватые Скотты Риттеры любители душить гуся перед маленькими девочками.
Ну да, если бы он увидел вместо этого реальный аккаунт ребёнка, то у него бы не встал, охотно верю
Речь не о сослагательном наклонении и делении на черное и белое. Речь именно о принципе. Вот допустим владелец алкомагазина в херовом районе поставил на полку пустую бутылку виски в коробке. И не зря: однажды прибежал гопник, схватил коробку и убежал. Покушение на кражу именно дорогого виски? Безусловно. Но владелец магазина не сможет написать заяву на гопника по уголовной статье. Ему следователь скажет - ты че, долбень? У тебя пустую бутылку украли, реального ущерба пятьсот рублей, ему светит административка максимум. Закон должен наказывать за фактическое деяние.
Вот когда в деле про подростков-анархистов кто-то заикается (не в обвинительном заключении), что они жгли игрушечное здание ФСБ в Майнкрафте, поднимается вой - ооооой кровавый режим уже даже игры приплетает, а давайте меня посадят на ПЛС за прохождение ГТА и все такое. Когда предлагают людям давать реальные сроки за по сути разговоры с копипастой и миджорней - это, получается, другое.
Вроде у нас перестали "контрольные закупки" проводить в сфере алко, или например установки софта на дому (где компьютерных мастеров за руку хватали), потому что это провокация на преступление.
PS: Мне лень искать источники, но по-моему верховный суд разъяснял)
перестали "контрольные закупки" проводить в сфере алко, или например установки софта на дому (где компьютерных мастеров за руку хватали)
А вот это как раз неправильно. Да, понятно, что на контрольные закупки берут какого-нибудь дагестанца-акселерата с бородой от нижних век, которому потом внезапно оказывается 17,5, но в данном случае бутылка алкоголя оплачивается, а паленая винда не уничтожает комп; при этом деяние оказывается законченным и никаких лазеек быть не может.
Пошедший на это чел, еще даже пальцем не тронувший ребенка
Вот когда убьют, тогда и приходите!
Странная логика. Мог пойти... а мог и не пойти... мог изнасиловать... а мог только конфеткой угостить...
Преступный умысел есть. Никто же не дожидается пока совершится теракт или покушение, при условии что есть переписки где всё описано. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Ну и это же не автоматическая тюрьма. Будет суд, разумеется. Презумпция невиновности, все дела. Если докажет что ничего плохого не хотел - отпустят. Или отправят лечиться, это тоже вполне себе вариант.
Зато теперь, с освещением подобных случаев, педобиры должны бы меньше вестись на малолеток в сети, ожидая там засаду.
«дизайн и алгоритмические рекомендации Snapchat открыто поощряют и продвигают незаконные сексуальные материалы с участием детей и способствуют секс-шантажу и торговле детьми, наркотиками и оружием».
Если Snap проиграет дело, ей могут грозить крупные штрафы.
Гм, как-то непропрорционально мягко. Штрафы. Если такое серьезное обвинение, то разве не дожны всю деятельность компании остановить, принудить компанию к раскрытию всей документации и выяснить, кто был ответственным за то, чтобы заниматься продвижением ЦП? Ну и потом ответственных посадить с конфискацией, соучастников посадить на чуть меньшие сроки, активы компании продать с молотка?
В ответ на это взрослые растлители запустили свою ИИ, генерирующую несуществующих преступников. Две ИИ нашли друг друга.
Полиция в США начала использовать ИИ-изображения детей для поиска преступников