Комментарии 181
Хуже того Digital Millennium Copyright Act (DMCA), был разработан так чтобы вернуть в оборот защиту от копирования (которую компьютерные пользователи в массе своей терпеть не могут) сделав правонарушением взлом подобной защиты — или даже публикацию информации о том как это сделать.
...
Основываясь на этом законе киноиндустрия ввела цензуру на свободное ПО для чтения и проигрывания DVD, и даже просто на информацию, позволяющую проигрывать DVD. В апреле 2001 года профессор Edward Felten из Принстонского университета был запуган угрозами суда до состояния отзыва своей научной работы которая описывала установленные им факты, касающиеся предложенной системы шифрования, которая призвана была бы ограничить доступ к музыкальным записям.
...
В 2001 году сенатор Hollings (спонсором которого выступает Дисней) предложил законопроект под названием «Security Systems Standards and Certification Act» (SSSCA)[1], который заставит все компьютеры (и другие цифровые записывающие и воспроизводящие устройства) включать в себя установленную правительством систему защиты от копирования. Это — их конечная цель, но в качестве первого шага предлагается запрет на принимающие HDTV-сигнал устройства в случае если они не разработаны так чтобы запретить населению «вмешиваться в их работу» (то есть адаптировать их для своих нужд). Так как свободное ПО — это такое ПО, которое могут модифицировать мы встречаем в первый раз законопроект, который явно запрещает использование свободного ПО для определённой работы
"В целях предотвращения утечки конфиденциальной информации арендуйте VPS и настройте защищенный шифрованный канал следующим образом..."
Время запретить ироничные и гневные новости про РКН, запрещающем что - либо.
А то из них можно узнать про ВПН
Вспомнилось как для покупки маски в аптеке, в саму аптеку нужно было заходить в маске.
Для того что бы подключить впн нужно зайти на сайт который не откроется без впн:)
Чтобы предотвратить вмешательство в ваш трафик так называемых "черных коробок", просматривающих трафик, сделайте следующее...
А ненаучную можно? Ну там, религиозную или в стиле рентв?
Чтоб быстро и навсегда обеспечить защищенный удаленный доступ надо каждый день использовать простой советский...
простой советский...
Причём если довести, то пароход власти даже сами организуют.
Судя по автопереводу иероглифов в футере в десктопной версии music.163.com, вполне возможно религиозный тоже появится.
Я думаю, что граждане сами решат, что они могут писать, а что - нет. Какой контент потреблять и какими сервисами пользоваться. И ни РКН, не президент, которые ломают нам интернет этому не помешают.
Решат, конечно, сами. Но теперь будет разделение на правильное решение и решение, которое заблокируют по просьбе регулирующей инстанции и привлекут его автора к ответственности.
Что вам потреблять решаете не вы, а системы рекомендаций и пузыри фильтров, основанные на собранной о вас информации
Я думаю, что граждане сами решат, что они могут писать, а что - нет.
Нет, ну послушайте, - сказал я взволнованно, - я чего-то все-таки не понимаю. Неужели это значит, что все то, что пишут ваши сержанты, нигде никак не фиксируется? - Очень хорошее слово вы нашли, - обрадовался Дзержин. - Именно ничто нигде не фиксируется. Прекрасное, точное, очень хорошее определение: не фиксируется. - Но сержанты об этом ничего не знают? - Ну, дорогуша, зачем же вы так плохо о них думаете? Наше общество интересно тем, что все все знают, но все делают вид, что никто ничего не знает. Понятно? - Ничего не понятно, - признался я. - Ну хорошо, попробую объяснить. Насколько мне известно, в ваши времена существовали, грубо говоря, две категории писателей. Писатели, которых люди хотели читать, и писатели, которых люди читать не хотели. Но тех, которых люди хотели читать, не печатали, а тех, которых печатали, никто не читал. Правильно? - Ну да, - сказал я неуверенно. - Это было, конечно, не совсем так, но в общих чертах... - А я в общих чертах именно и говорю, - сказал Дзержин. - Ну так вот. Тогдашние коррупционисты выбрали совершенно неправильную, непродуманную, прямо скажем, недальновидную тактику. Одних писателей они запрещали и тем самым создавали им дешевую популярность и возбуждали еще больший интерес к их писаниям. Других, напротив, издавали огромными тиражами, но совершенно бессмысленно, потому что их никто не читал. Расходовалось огромное количество бумаги и денег. Ну сами себе представьте. В ваше время для того, чтобы заплатить правильному писателю тысячу рублей, надо было истратить по крайней мере сто тысяч на издание его книги. А сколько уходило бумаги? Ужас! Теперь положение значительно упростилось. Мы теперь практически всем писателям разрешаем писать все, что они хотят. Вот, например, у нас есть такой Охламонов. - Да-да, - сказал я охотно. - Я на него обратил внимание. - Естественно. На него трудно не обратить внимание. Вы думаете, он что пишет? - Право, затрудняюсь сказать, - замялся я, - но вид у него такой, я бы сказал, вдохновенный. - Ну еще бы, - усмехнулся Дзержин. - Все сумасшедшие вдохновенны. Так вот, этот вдохновенный все время пишет одно и то же: "Долой Гениалиссимуса! Долой Гениалиссимуса! Долой Гениалиссимуса!" И так каждый день по восемь часов подряд. - И вы это знаете и терпите? - спросил я изумленно. - Ну конечно, если бы это было на бумаге, мы бы вряд ли стерпели, но мое изобретение помогает нам смотреть на такие вещи сквозь пальцы.
Я думаю, что граждане сами решат, что они могут писать, а что - нет
А государство решит, какие последствия это решение будет иметь для граждан
Мне не особо интересно, что думает организация или люди, нарушающие законы страны, в личных целях. Решение таких органов не имеет смысла считать легитимными, а действия РКН противоречат законодательству. Противодействие преступникам является гражданским долгом
Решение таких органов не имеет смысла считать легитимными
Вы школу зачем прогуливали, основы государства и права?
Легитимным решение органов делает право на насилие и реализация этого права, а не ваше мнение
Насилие без противодействия позволяют вам на легитимность вообще не обращать внимания. Насилие и право в одних руках позволяют сделать любое насилие легальным (это бывает довольно часто, увы), но при этом не легитимным.
Легальность и легитимность путать не стоит.
Легитимность без вашего на то мнения не существует, по его определению.
Но они должны точно так же подчинятся действующим законам, а не создавать публичные ситуации с явным его нарушением. Это подрывает доверие к закону и к властям.
Что противоречит законодательству, а что нет - решают верховные и конституционные суды (в зависимости от конкретной страны и правовой системы).
А простой человек, знакомый с законодательством не может решить, что какое-то действие ему противоречит?
Законодательство вообще должно быть на латыни. И толковать его должны избранные жрецы при храмах, не бесплатно, конечно.
Может, но юридических последствий его мнение не имеет.
Может. Но в суде обычно обе стороны доказывают, что имеено их понимание законодательства верное) И в случае определённого класса законов суд будет на стороне гос.структуры 99.9% случаев.
Эта говноструктура сначала запрещала публиковать информацию по впн. А теперь она хочет чтобы вообще даже само знание о технологии стало запретным?
Пахнуло средневековьем.
Я думаю, рано или поздно внешние линки обрубят. Но интернет - не последнее звено в цепи блокировок. Вот сейчас, если у вас найдут незарегистрированный огнестрел - будут определенные действия. Ну с огнестрелом уже как-то смирились. А что если у вас найдут незарегистрированный принтер? Компьютер? Станок? Эта идея чучхе может работать в обе стороны. государство с одной стороны пытается заставить у себя выпускать все что нужно, а другой рукой оно будет бить тех, кто заимел средства производства.
Я говорил об этом 15 лет назад, но не здесь. Вкратце : за токарный станок дома\в гараже может светить срок. За книги по схемотехнике - ограничение прав. Паяльная станция дома - исправительные работы. Радиодетали - 5 лет тюрьмы.
Не верите? И я хотел бы не верить. Но сначала они ограничивают свободу мысли и информации, а затем начнут ограничивать свободу рук и вообще воли человека. А они начнут. И начнется это с регистрации компьютеров, возможно даже выплаты какие-то будут. А потом хоба!
Под каждой такой статьёй обязательно появляются зарегистрированные сегодня защитники японских студентов или американских негров...
Причем самое удивительное когда такие защитники появляются на всяких запрещеных сайтах типа Фейсбука :-)
@IvanBodhidharmaЗарегистрирован
23 сентября
@Grigory_Otrepyev Зарегистрирован 17 января
Не надо письками меряться, речь об аккаунтах, зареристрировавшихся в день написания политических комментариев.
А ты сам то хорош, в начале этого года зарегился. Дедовщину тут внедряет. Чья бы корова мычала, на колу мочало - начинай сначала.
опять в Японии негров линчуют?
Не помню. Что за случай? Найти не смог.
Работаю в японской корпе в Токио. Постоянно гоняю файлы туда-сюда между домашним компом и рабочим по самодельному впну тк два дня удаленки в неделю, за пять лет ни одного вопроса не было.
Аргументы в стиле "А вот у них", "А вон там" - это не только попытка оправдать что-то. Это, так же, попытка убрать внимание с актуальной проблемы куда-то в сторону. То есть, это завуалированная команда "Не смотрите на это", "Оставьте это без присмотра". А если оставить что-то без присмотра, ситуация там вряд ли улучшится автоматом. Скорее, наоборот. Поэтому, давайте не будем поддаваться на провокации, и продолжим смотреть и наблюдать за тем, что творится здесь.
"А что если у вас найдут незарегистрированный принтер? Компьютер?"
Роутер, настроенный соответствующим образом.
Хотя, принтер тоже опасен, да. Распространять соответствующую информацию.
Найдут прикроватный светильник с микроконтроллером на который ураги могут прошить огого чего, зомбоящик с возможностью настроить прокси (а если там Android - вообще что угодно можно прикрутить) и, конечно же, чудо современной вражеской техники - холодильник с дисплеем!
Я напомню, что в СССР копировальные аппараты обязательно имели счетчики страниц. К аппарату прилагался прошнурованный журнал учёта копирований. Размещаться аппараты могли исключительно в организациях, в отдельных комнатах с охранной сигнализацией.
Тик в советское время нельзя было иметь личные множительные устройства, как я помню
Ну что вы, право. Печатные машинки же в личной собственности были.
Но при этом надо было зарегистрировать машинку в отделении милиции, также сдав образец шрифта (листочек со всеми отпечатанными буквами). Напоминает т.н. "отстрел" - необходимая для регистации нарезного охотничьего оружия процедура.
Смахивает больше на пугалку для владельцев: "А вот мы вас сразу найдем в случае чего". Тем более, часто печатали сразу несколько экземпляров, закладывая несколько листов переложенных копировальной бумагой. На второй-третьей копии разные экземпляры одной и той же модели будут печатать одинаково. А первую копию можно вообще не печатать, не заряжать машинку лентой, гонять один и тот же пустой лист много раз.
Была у нас печатная машинка, никакой регистрации не было. Может, вы про какие-нибудь 30-е годы?
Была регистрация, мы покупали Unis TBM de Luxe где-то в районе 1988 года. Правда по блату, просто так сложно было купить. Нам ее принесли, и сказали, чтобы мы не беспокоились, ее уже зарегистрировали. Но насчет как именно ее регистрировали, не знаю. Плюс там уже была перестройка, гласность и т.п.
Unis TBM de Luxe
Покупал такую же в Таллине (сколько тогда букв "л" и "н" было, уже и не помню) году в 1982 (плюс/минус), когда пришла пора черновик диссертацию готовить. Очевидно, в те годы за нал. Никаких документов при покупке не предоставлял. Купил и увез в тогда еще Ленинград. Все...
Если договориться с мужиками из таёжной военчасти и упереть себе БМП — это не сделает владение ею законным.
Можно лишь какое-то время (если повезет — достаточно долгое) оставаться Неуловимым Джо
Что я упер?
Где?
Вы мне ответили:
Если договориться с мужиками из таёжной военчасти и упереть себе БМП — это не сделает владение ею законным.
Вот я и попытался натянуть ваш пример на мой случай.
И что вас смущает?
В обоих случаях вы совершаете обмен и вам передают предмет. В обоих случаях продавец и покупатель забивают на необходимость выполнения с предметом обязательных действий (для машинки — регистрация, для БМП — демилитаризация и списание).
для машинки — регистрация,
Вы уверены, что они были обязательными?
Я тут в google воспользовался строкой поиска "требование регистрации пишущей машинки в СССР" и почти ничего не нашел. Вот, только:
https://moslenta.su/news/istoriya/pravila-dlya-vladelcev-23-04-2023.htm
Многое могло потеряться с того времени. Например, когда Медведев пытался отменить устаревшие нормативные акты СССР, то у Минюста была проблема с этим, потому что многие нормативные акты просто не могли найти.
Вы уверены, что они были обязательными?
Я тут в google воспользовался строкой поиска "требование регистрации пишущей машинки в СССР" и почти ничего не нашел
Спасибо за подвергание сомнению. Обращусь к более старшим родственникам за подробностями, как будут ответы - вернусь.
По показаниям многих случайных людей — были. До какого времени оно сохранялось — неизвестно, и, в данном конкретном случае, не интересно совершенно: вашу утверждение сводится к тому, что если после покупки б/у ПМ в комиссионке не пошли ее регистрировать, значит, обязательной регистрации не было.
после покупки б/у ПМ в комиссионке
В который раз повторяю: я покупал новую в обычном магазине канц.товаров, а не б/у в комиссионном магазине.
Второй?
Правильности исходного посыла это не отменяет никак.
Второй?
Явно, да, Но и, вроде, никаких явных оснований делать предположения, что в комиссионном или с рук, не давал.
Правильности исходного посыла это не отменяет никак.
Здесь все началось (и закончилось) с
Была регистрация, мы покупали Unis TBM de Luxe где-то в районе 1988 года. Правда по блату, просто так сложно было купить. Нам ее принесли, и сказали, чтобы мы не беспокоились, ее уже зарегистрировали. Но насчет как именно ее регистрировали, не знаю.
Я в Google нашел лишь одну похожую ссылку, но примерно такого-же доказательного качества. Вот еще обсуждение, где "исходный посыл" (на период после 1980 года) отвергается всеми без исключения: https://author.today/post/357780
Про регистрацию для организаций пишут. Т.е. могу я предложить гипотезу, что упоминаемая выше машинка была куплена на организацию, там прошла регистрацию, потом списана и продана налево?
P.S. Если кто-нибудь сам регистрировал, то пусть расскажет подробности процедуры? Типа открыл коробку, оттуда выпала инструкция и понеслось. Или уже готовый образец шрифта был?
Вот PS было бы интересно послушать, да. Потому как в то время, когда СССР был еще жив — этот ходил в начальную школу…
В 80-х (до самого конца) в СССР в милиции регистрировались все имеющиеся у населения принтеры (да, они были). При этом до середины 80-х требовали регистрации печатных машинок (с предоставлением эталонного отпечатка). Потом на печатные машинки стали смотреть сквозь пальцы, но принтеры, у которых нет отпечатка, всё ещё требовали регистрации.
Очевидно, в те годы за нал. Никаких документов при покупке не предоставлял.
Если с рук покупали, а не в коммисионке, то вполне ожидаемо. Главное, что к вам домой участковый не заглядывал.
Может, вы про какие-нибудь 30-е годы?
70-80е. Возможно, ее раньше зарегили, и вы просто об этом не знали? А так никаких сложностей: один раз отметился, потом не трогают
Возможно, ее раньше зарегили, и вы просто об этом не знали? А так никаких сложностей: один раз отметился, потом не трогают
Я ее покупал в обычном советском не комиссионном магазине на центральной площади Таллинна. Вот, блин, откуда я знал, что там я ее смогу купить? Тогда еще не то, что модемов и ФИДО, так даже персоналок не было. И, словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам...
Про "с рук". Ну вы представьте, что регистрация будто бы была обязательна не только для предприятий (там, кстати, да), но и для частных лиц. Первый покупатель зарегистрировал, Потом решил продать. Это, что надо у покупателя паспорт взять и в милицию/КГБ сообщить? Да ну. Такое только для автомобилей было обязательно. Для недвижимости, наверное. И для охотничьего оружия. Но последние 2 пункта, кажется, только через комиссионки.
Я говорил об этом 15 лет назад, но не здесь. Вкратце : за токарный станок дома\в гараже может светить срок. За книги по схемотехнике - ограничение прав. Паяльная станция дома - исправительные работы. Радиодетали - 5 лет тюрьмы.
Для этого нужны знания и навыки, а если инет централизованно отрубят, то зумеры без него ничего уже не сделают.
Но не исключаю и подобных репрессий, по одной простой причине - любому репрессивному аппарату, всегда и непрерывно нужно оправдывать своё существование.
а если инет централизованно отрубят, то зумеры без него ничего уже не сделают
Ну что ж вы их прям безнадежными-то рисуете? Припрет - пойдут в библиотеки. К отцам пойдут. К дядьям.
Интересно, а где в конце этой эпопеи "регулятор" будет брать людей для производства того, что в итоге должно быть государственным и запрещено к частному производству? Это тупик. Надеюсь скоро это и про регулятора поймут и ограничат его хотелки.
В отличие от совка, сегодняшняя рф может вообще ничего не производить, а закупать всё в китае (и перепродавая с российским шильдиком в три раза дороже). По этому если в севке еще были какие-то попытки развивать техническое творчество (строго под контролем замполита, разумеется), то нынешней администрации ничего такого не нужно. Переклеивать шильдики ума много не надо, да и с этим сам китай прекрасно справляется делая сразу с любым шильдиком.
— Уважаемый чиновник, скажите, а как вы, ваша жена, ваши дети сидите в запрещенных соц.сетях?
— Я не могу об этом говорить
У чиновников не может быть второго гражданства. Вот у их жен и детей от этих жен - может.
Уже есть прецедент с фильтрацией трафика через РКН на иностранной симке, находящейся в роуминге в РФ. Пока только у одного оператора, но сам факт прецедента настораживает.
Уже есть прецедент с фильтрацией трафика через РКН на иностранной симке, находящейся в роуминге в РФ.
А можно подробности?
Потому что в большинстве случаев это просто технически невозможно (точнее, возможно, но довольно сложно и можно больно получить от иностранного оператора)
Оператор IZI Казахстан (MVNO на сети Билайн Казахстан). В роуминге в сети Билайн РФ.
Включаем интернет - получаем казахстанский IP и фильтрацию по российским спискам (не работает facebook, instagram и все прочее, заблокированное в РФ).
В самом Казахстане и в других странах с той же симкой все ок - не работают только сайты, заблокированные в Казахстане.
Не знаю причины, то ли они технического характера, то ли Билайн побежал впереди паровоза с блокировками, но факт есть.
С другими операторами Казахстана в роуминге в России все ок, блокировок нет. Если исхитриться и зарегистрировать IZI в сети МТС или Мегафон (это возможно, но с танцами с бубном, он упорно лезет в Билайн) - тоже все ок.
По идее, в роуминге и должны (если должны) работать местные блокировки, а не родные. Или Вы думаете, при роуминге российского номера в Европе должно быть заблокировано то, что заблокировано в РФ?
Вообще-то оно так и работает - при роуминге любого номера в другой стране имеем интернет родной страны со всеми вытекающими последствиями.
У меня несколько иностранных симок, за исключением связки IZI КЗ + Билайн РФ все именно так и есть.
Я сначала прочитал ваш комментарий по диагонали, не заметил название оператора и подумал "билайн что ли?". Угадал. Эти упоротые фильтруют даже транзитный трафик.
Например, заблокированный в России ресурс LostFilm хостился в дата-центре, где одним из аплинков был билайн. Поэтому, даже посетители, который заходили на ресурс, скажем, через Tor, видели заглушку билайна о заблокированном ресурсе, если трафик на начальном участке шёл через билайн.
Другие мобильные и проводные операторы не занимаются фильтрацией транзитного трафика, если их об этом не просят (например, владелец мелкого провайдера может договориться с вышестоящим, чтобы тот осуществлял фильтрацию для него, такое предусмотрено законодательством). Но билайн фильтрует всё, что попалось им в руки.
Интересно, как они будут цензурировать ответы условных chatGPT, которые IT тематику продистиллировали насквозь.
А вообще грустно. В Китае и том, понимают, что умный человек нуждается в свободном доступе к любой информации и поэтому там firewall весьма условный, и на Таобао можно купить роутеры/tv приставки сразу со встроенным VPN
запрещается информация
Вот и всё.
запрещается
Так точнее
"В Госдуме предлагают запретить. Скоро будет нельзя."
Новый закон о виновности граждан
Был также остатками Думы одобрен —
Отныне виновным считается каждый,
Но каждый пока что условно свободен.
Тимур Шаов, Откуда есть пошла модернизация на Руси
https://www.shaov.net/texts/Otkuda-esti-poshla-modernizatciia-na-Rusi.shtml
И так, решили мы значится сменить наш Питерский Ip на Челябинский через шифрованный канал чтобы всякие иноагенты данные не перехватили, для этого нужно: ...
Как планируется бороться с подобными инструкциями? Сервер в Амстердаме и условных Чебоксарах настраивается одинаково.
Не пора хабру уйти из российского правового поля? Ходить на него мы и так будем. Поощрения авторов - бог с ними.
А на что он будет жить? Кто будет рекламу тут брать? Казино 777 ?
Может быть РКН пора уйти из российского правового поля? Без него мы и так справимся
А если даже хабр решит уйти, то ему все равно придется сотрудничать с российскими властями, а иначе он разделит судьбу YouTube и прочих вольнодумцев.
Может быть РКН пора уйти из российского правового поля?
А это как в советском анекдоте - "тут всю систему меня надо".
И вот только тогда придёт время оценить, выполняет ли РКН какие-либо полезные функции. Если нет, либо функций мало - раскидать их по другим органам и разогнать РКН. Если полезных функций таки окажется много - ребрендинг, потому что название "Роскомнадзор" запомоено по самое пикачу.
Не пора хабру уйти из российского правового поля? Ходить на него мы и так будем. Поощрения авторов - бог с ними.
Он не нужен вне РФ. Деньги - от рекламы и копроблогов, для остального есть реддит.
Пикабу повезло - продался.
Не пора хабру уйти из российского правового поля?
Учитывая, что контрольный пакет акций Хабра находится у ВК, это представляется маловероятным.
Новый законопроект на 1 января 2025 года
Для повышения рождаемости создадут РосCumНадзор
РКН с каждым разом отличаются всё больше.
deleted
Было:
в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах, методах обеспечения доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен на территории Российской Федерации
Стало:
в отношении научной, научно-технической и статистической информации о способах, методах обмена информацией в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", при обеспечении доступа к информационным ресурсам и (или) информационно-телекоммуникационным сетям с применением защищенных каналов связи.
Типа теперь можно делать научные публикации о VPN с целью обеспечения защищенных каналов связи, а про VPN с целью доступа к запрещенной информации теперь нельзя.
Когда уже будут скуфуслуги, сколько можно.
И скуфохаб.
Как сказал один классик: "В США можно все, что не запрещено, в России можно все, что разрешено..."
Однажды эти гении заблокируют внешнюю сеть полностью, и с этого момента падение системы ускорится в разы (это я не только про РФ/СНГ)
Дизлайк, если подписан на "Мир сегодня с Юрием Подолякой")
А если серьезно, то пора задуматься даже самым упоротым сотрудникам ркн, ботам, в т.ч. тов. майорам, что пункт назначения - дерьмо. Вы же сами об этом и пожалеете. Все, кто остались в РФ, сделайте невозможное, - останьтесь людьми.
Ок, а если я напишу статью как поднять впн с обходом дпи (иначе впн не работает) для обхода санкций, из-за которых доступ закрыт для ип из РФ? Не удаление статьи нарушает ркншный закон, а удаление можно трактовать как поддержку санкций, что тоже запрещено. Так что в итоге?
а удаление можно трактовать как поддержку санкций
хабр зарегистрирован как российское СМИ. Проверь будет модерация по признаку "про впн - под удаление"
В порядке бреда:
Если не закрыть то что нельзя показывать, то будет дело номер раз за это.
А за то что борешься с санкциями против своих - может руку пожмут)
Трактовать будет тот, кому положено!
Я вот смотрю на комментаторов, которые тут пытаются изобретать логические увёртки типа "а я буду писать, что для обхода блокировок инструкцию применять нельзя", и удивляюсь - ребята, вы понимаете, что Роскомнадзору на эти увёртки плевать, он всё равно заблокирует материал, а у судьи (если вы пожелаете бодаться и оспаривать блокировку) есть универсальный приём - "суд расценивает слова истца, как попытку избежать ответственности"? Судья это не компьютерная программа, которая действует строго логично и трактует всё буквально. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и прочим блаблабла, как записано в Гражданском процессуальном кодексе. И на ваши увёртке судье чихать: у него есть ваши попытки отвертеться, против слов эксперта Роскомнадзора.
Совершенно согласен, РКН рассылает страйки фактически находя материалы по ключевикам и не особо вдаваясь в подробности, эти страйки можно попытаться оспорить, но только при уже заблокированном метериале.
Весь этот канцелярит в подзаконке о блокировке именно для отражения единичных судебных апелляций, которые могут иметь место быть как "показательные" процессы со стороны оставшихся правозащитников.
Ну, "ОК". Будет распространение информации как отказаться от навязываемых услуг РКН.
Чем удаленный доступ отличается от темы которую хотят, ну по сути ?
Всякие -платные впн, типа Касперского будут же работать ?
Если будет работать пункт 2, то никакой инфы и не нужно и так начитанные )
Либо браузеры с Tor, ничего медленновато ворочается, но когда-тож на диал-апе сидели. Или совсем недавно в 20 году - в области не было интернета, был мобильный 3g-4g, 3-4 месяца, за ночь скачивался образ винды, ничего, сравнимо с модемной скоростью. Правды ради сказать - там был инет на работе, но тоже не очень стабильный.
Короче теперь пишем не:
информация о VPN-сервисах для обхода блокировок.
А вот так:
информациа о VPN для обеспечения защищенного удаленного доступа.
Но есть нюанс. В оригинальном тексте про VPN нет не слова. Там про любые средства для защищённого канала.
Технически попадает и SSH и HTTPS, и любые другие средства умеющие создавать защищённые каналы, причем даже не в сети интернет, то есть включая рации итд.
то есть включая рации итд
Физлицам рации с шифрованием были запрещены всегда, юрлицам требуется отдельная гос.лицензия, которая подразумевает, что ключи шифрования изначально будут доступны государству
Ок. Спс, не знал на счёт рации. Но вопросов к той формулировке что в документе все равно много.
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411200008?index=3
Допустим есть wi-fi меш сеть. Она идёт между двумя домами через дорогу по без проводу направленными антеннами. Канал защищён wpa3 (aes). Следовательно распространять информацию о таких сетях запрещено.
Она идёт между двумя домами через дорогу по без проводу направленными антеннами.
юридически, уже в этот момент она у вас незаконна, даже не доходя до шифрования
С чего это? ~100~200 метров, частота 2.4, мощность 40мВт. Разрешено не более 50. Всё чётко :)
На тот момент когда это делалось, по крайней мере.
https://35.rkn.gov.ru/directions/p1401/p1407/ вот тут пишут про 100 мВт. Если я правильно понимаю, то напых можно даже покрутить в большую сторону.
С чего это?
Я не знаю ваших законов, но деликатно предложу вам поинтересоваться, нет ли у вас оговорки, по смыслу близкой ко "в пределах помещения" или "в пределах земельного участка". То есть нет ли в ваших законах такого, что вы можете использовать Wi-Fi без регистрации и SMS только при соблюдении ряда условий, включая право пользоваться только в пределах своего помещения или своего земельного участка, пусть даже техническая возможность пользоваться за указанными пределами, порой далеко за ними, объективно присутствует. Еще, наверняка, у вас ограничена мощность EIRP, могут выдвигаться требования к сертификации используемого оборудования и тому подобное, причем все условия являются обязательными. Если мое подозрение не подтвердится - тем лучше для вас. Но я бы проверил.
если честно, не припомню уличных точек/мостов wifi с макс. мощностью передатчика (а не ограниченной программно) в 40 мВт. Если, конечно, вы по улице не расставили домашние тп-линки/кинетики/сяоми
А фантазии на тему обхода блокировок ещё можно?
ИМХО Теперь все инструкции по настойке VPN можно слегкостью получить спросив AI (ChatGPT, Gemini, etc). Какой смысл блокировать страницы если всю информацию можно получить из другого источника? Или РКН и AI планирует запретить?
Не следует ли из текста приказа, что его тоже запрещается распространять, ведь он упоминает научную информацию и статистику о VPN?
Тут в новости опять учёный изнасиловал журналиста. http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411200008?index=3
прочитай внимательно. Там нет ни слова о VPN. Там в принципе запрещена информация о любых защищённых каналах.
РКН запретил распространять научную информацию и статистику о VPN для обхода блокировок
Следующее будет "РКН запретил распространять научную информацию и статистику" ?
По этому поводу Маск и Рамасвами собираются (опубликовали статью, например перевод в МК - https://www.kp.ru/daily/27663/5014359/), ограничить бюрократию в праве издавать управленческие акты в части организации "правил", уменьшить их количество (и актов и соответственно управленцев).
А то закон принимается, если есть какой-либо акт в этой области очень туманным, чтобы можно было трактовать на все 360 градусов, если не многократно выкручивать смысл...
А потом агенства, службы и даже Марь Ванна в местном Жэке трактует закон в свою удобную пользу и выпускает подзаконный акт, который уже должны исполнять все.
Пример адекватного ПДД - это часть КоАП, а если взять всевозможные регламенты и нормы - то тут зачастую концы найти очень сложно.
Если есть Институт в данной области деятельности - пусть тот чётко опишет, что и как можно, что нельзя, обоснованно, а не общие фразы в методических документах, а исполнение на приказах, которые зачастую подписывает не начальник, а и.о. в лучшем случае, так как начальник в такое встревать не хочет и идёт в кратковременный отпуск.
Не касаясь ерничания, смешков и гыканья. Что-то не понял зачем было включать великую отечественную способность. Доводить всё до абсурда. Да и следующий момент. Информация о том что злоумышленники используют целенаправленно определенные инструменты и технологии для обхода и сокрытия своих деяний?
Вот вроде там специалисты работают... гипотетически....
Другие новости
РКН запретил распространять научную информацию и статистику о VPN для обхода блокировок