Комментарии 49
PCengines APU как то интереснее выглядели, плюс там был x86. Жаль что проект дальше не будет развиваться https://www.pcengines.ch/eol.htm
Openwrt это решение в первую очередь для перепрошивки роутеров и работает на них вполне надёжно.
Малина это уже не роутер, а мини сервер на него лучше поставить полноценный линукс дистрибутив.
Малина это уже не роутер, а мини сервер на него лучше поставить полноценный линукс дистрибутив.
А чем OpenWrt не полноценный? У меня работает парочка домашних серверов на x86 как раз на OpenWRT. Торренты, несколько телеграм-ботов, несколько докер-контейнеров, бэкапы, Syncthing, файлопомойка (ftp, WebDav), мониторинг, впн.
Как минимум тем, что нормального обновления между мажорными версиями не завезли. Да и в пределах релиза тоже не особо часто что-то обновляется.
Всякие железяки у меня на убунте ещё с 16 релиза обновлённые до 24 есть, а OpenWRT нужно сносить обычно и заново ставить. Не знаю как там оно на x86, может не так как на mips/arm/whatever, но сомневаюсь.
OpenWRT нужно сносить обычно и заново ставить.
Нет. Загружаете новую прошу и обновляете. Прямо через графический интерфейс. Если я правильно вас понял.
Я вебморду никогда не юзал, поэтому подразумеваю что она просто sysupgrade дёргает под капотом. Так вот он, в режиме сохранять конфигурацию, при обновлении мажорных версий часто лажает и может не сработать и потом нормально не загрузится.
Без сохранения конфигурации всё ок, но это то же самое что накатать OpenWRT с нуля.
Поэтому, как я понял, они и стали на новый пакетный менеджер переползать чтобы сделать обновления легче.
Это зависит не от мажорных версий. За время развития OpenWrt несколько раз серьезно менялся синтаксис конфигурационных файлов, но это происходит не с каждой мажорной версией.
Например, с появлением Distributed Switch Architecture для конфигурации встроенного коммутатора, которая не имела ничего общего с предшествующим ей swconfig.
При обновлении скрипты конвертировали одну конфигурацию в другую насколько это было возможно, но в зависимости от хитрости вашей конкретной конфигурации это могло произойти некорректно. По этой причине такой переход рекомендовали делать настраивая все с нуля.
Но если вы понимаете, что делаете (раз уж не использовали LuCI), то для вас не составит труда сконфигурировать заново только эту несовместимую часть, оставив всё остальное с прежней конфигурации.
А в остальных случаях переход между мажорными версиями ничем не отличается от минорных обновлений.
В доках пишут такое:
Sysupgrade via LuCI or CLI works by optionally saving specified configuration files, wiping the entire file system, installing the new version of OpenWrt and then restoring back the saved configuration files. This means that any parts of the file system that are not specifically saved will be lost.
И это как-бы сильно отличается от аналогичного в других дистрибутивах линукс.
Скорее бы уже перевели на новый пакетный менеджер.
Смысл OpenWrt как раз в том, чтобы отличаться от других дистрибутивов Linux. Она предназначена для встраиваемых устройств, в первую очередь с небольшой NOR FLASH памятью. Для таких устройств данный способ обновления является самым оптимальным и его не планируют менять.
Грядущая смена opkg на apk связана с тем, что первый давно не развивается. А выделять на него ресурсы не имеет смысла, когда существует активно поддерживаемый пакетный менеджер для Alpine Linux, так же рассчитанный на встраиваемые устройства и подходящий для OpenWrt.
Схема обновления с перезаписью всей FLASH памяти со сменой пакетного менеджера не изменится. Но возможно появится автоматическая установка пакетов, которые были до обновления, как например, это происходит в Mikrotik RouterOS.
А знаете, где ещё были (или есть) проблемы с конфигурацией после обновления? У Mikrotik.
Чем малина больше сервер чем роутер?
У банана есть куда более интересные платы для роутера. Тоже, кстати, комплектуются корпусом. На али навалом.
Скрытый текст
ые
ссылочку дадите? а то комплект в корпусом оч быстро пропал оттуда, выкупили всё (( сижу жду уже 2 недели
аа блин.. я про Banana Pi BPI-WIFI 6 говорил (
https://aliexpress.ru/item/1005004720047158.html
Вот комплектами, но цена некрасивая. Хотя, с текущим курсом дерева...
Да на банане можно не только роутер сделать но и тв приставку, но все упирается в цену корпуса, они не дешёвые, поэтому югосы и т.п. вне конкуренции
Маршрутизатор OpenWrt One поставляется с двумя портами Ethernet
Маршрутизатор и всего 2 порта?
Отчего такая жадность, там же места полно и в корпусе и на плате?
Скорее всего, тупо удешевили плату.
У меня вообще всё на 1 порту живет, и работает вполне себе отлично. VLAN решает. Да, требует отдельный свитч, но они сейчас копеечные, особенно б\у.
Порт на 10 гигабит? Соотв. и коммутатор надо с 10 гигабит портом. На одном гигабите маршрутизатора тесно будет.
У многих канал 100Мбит или меньше, так что не тесно.
Гигабит это как раз столько, сколько эти медиатеки могут переварить, и то только если не надо весь гигабит шифровать в впн. Тем более он же полноценный дуплекс (из интернета входящий в локалку исходящий) в сумме 2 гигабита выходит. Т.е. если очень сильно пригорело то можно получить 800-900 Mbps. Если меньше - значит бутылочное горлышко в другом месте.
На роутер хочется уже какой-нибудь ассиметричный 8-ядерник как у топовых смартфонов, но без видео. Я таких не нашел и поставил свежий райзен и не жалею. По софту тоже удобнее стало. Мне надо было харды пристроить, по этому я обычный мини АТХ собрал в jonsbo N*. А так есть же всякие мини ПЦ на ноутбучной платформе - не жрут, не шумят, не греются. Ценник правда уже не совсем роутерный, а ближе к серверному.
Потом сейчас есть 2,5Gbps - этого вообще для всего хватит.
WAN и LAN, нужно больше портов - покупай свитч.
Скорее всего, побоялись переусложнить "железо". Большому числу портов нужна коммутационная матрица, и я не уверен что такие решения продаются готовые, а делать свою открытую - это уже на пару порядков сложнее.
меня гораздо больше вдохновил бы конструктор, в котором можно как добавить количество портов локалки, так и модули (GPON), без последнего например толку лично мне от такого немного, проще найти GPON роутер, подходящий под OWRT
Почему WAN 2.5Gbps, а LAN всего 1G?
Если я захочу подключить 2.5Gbps, что мне с ним делать на этом устройстве.
Не понятная для меня экономия.
это какая-то странная тендеция последнего времени - один порт на 2,5Гбит/с. кинетики топовые устройства тоже делают со одним портом.
я могу ещё понять не делать 10гбит/с, это в 10 раз больше чем 1 гбит/с и мощности нужны соответствующие и не многим это нужно. но 2,5гбит/с это вполне адекватная и разумная замена 1гбит/с сетей. есть уже и материнки десктопные с нативными интерфейсами. по ви-фи скорости подобные могут развиваться.
возможно нет массовых SoC с поддержкой множества 2,5Гбит/с интерфейсов.
один порт на 2,5Гбит/с.
Могу предположить, что расчёт на отдельные свитчи после роутера, так как в термобюджет могут не укладываться несколько портов.
P.S: 10 Гигабитные сетевухи для настольных пк так вообще активного охлаждения требуют (а они парой портов идут обычно), даже новинки от китайцев.
Несколько месяцев назад видел на али за 13 тысяч рублей itx плату на n100 с четырьмя портами ethernet (то ли 1 то ли 2,5 Гбит), м.2 слотами, сата портами и pcie слотом. По моему она закрывает вообще все потребности.
На мой взгляд не самая, удачная плата. Мы за основу взяли R4, спроектировали плату для, установки четырёх miniPCI-e модемов, запилили прошивку, чтобы было максимально приближённо к проду для малого / среднего бизнеса, запилили немного утилит для обфускации туннелей, добавили Doker, спроектировали корпус под fanless. Получилось годное решение. Сейчас ждём шелкографию.
Если интересно, могу написать статью на хабре с подробным описанием софта, что есть в нашей прошивке.
Кстати, стандартные прошивки от бананов сырущие - просто капец! Если хотите что-то годное - придётся самим погружаться в это дело.
Интересно. Напишите.
Принято. Тогда на выходных соберу материал и на следующей неделе запилю нормальный пост.
Не знаю, получится ли в эти выходные написать статью (задач много на выходные нарезали), поэтому тут бегло в картинках накидал.
Опять пытаются втюхать самоделку за 3 копейки по цене крутого фирменного роутера. За $89 куча предложений от имеенитых фирм. Условный Huawei Ax3 обойдётся в два раза дешевле и при этом будет в разы функциональнее.
Бегло глянул условный Huawei Ax3 - не увидел, возможно ли в него M2 винт всадить?
Зачем вообще в этот несчастный роутер пихать м2 винт? Я бы понял ещё sata под файлопомойку, но использовать м2 для таких целей, ИМХО, экономически нецелесообразно. И даже скорости он не даст, ведь SoC в принципе имеет лишь PCIe2 x1, так что скорости в нём будет не даже меньше, чем в SATA 3.
Роутер - он должен прежде всего отлично раздавать интернет. И я готов поспорить, что роутер Huawei будет существенно лучше этой поделки. К тому же, на сдачу от нормального роутера никто не помешает купить малинкоподоный микокомп и сделать из неё минисервер -- и даже так всё равно выйдет дешевле этого изделия.
Поймите меня правильно, я не против продажи поделок-самоделок, но для меня дико, что собранное на коленке нечто продаётся дороже мощнейших решений от топовых производителей.
Давайте сначала определимся с задачами роутера. Меня, к примеру, напрягает большое количество всяких отдельных железяк. И я хотел бы, чтобы на роутере у меня была возможность крутить HomeAssistant в докере и ещё кучу всяких небольших сервисов. Если я под каждый сервис буду малинку пихать - розеток не хватит. А ещё у меня дома 5 разных сетей WiFi (под разные задачи) и 7 VLAN-ов. И сети WiFi распиханы по этим виланам. И на каждый вилан свои правила на фаере нарезаны. А, да, роутер для дома у меня микрот и на этом роутере ОЧЕНЬ не хватает докера и винта.
Если мы говорим, что нужен просто роутер для дома ынтырнеты раздавать - тут подойдёт любой обмылок. Вопрос "хуже-лучше" лежит в плоскости задач, которые вы хотите роутером решить.
Безотносительно сабжа, мелкие партии дороже ширпотреба. Доплата за кастомизацию. У ширпотребных роутеров свои приколы - то танцы с установкой openwrt, то какие-то раздражающие ограничения (то памяти мало, то usb только 1)
М2 диск там нужен под библиотеки и зависимости чтобы можно было собирать софт сразу на роутере, а не удалённо кросс-компилятором. Скорость не при чем, вопрос скорее габаритов.
Меня, к примеру, напрягает большое количество всяких отдельных железяк. И я хотел бы, чтобы на роутере у меня была возможность крутить HomeAssistant в докере и ещё кучу всяких небольших сервисов. Если я под каждый сервис буду малинку пихать - розеток не хватит. А ещё у меня дома 5 разных сетей WiFi (под разные задачи) и 7 VLAN-ов. И сети WiFi распиханы по этим виланам. И на каждый вилан свои правила на фаере нарезаны. А, да, роутер для дома у меня микрот и на этом роутере ОЧЕНЬ не хватает докера и винта.
У меня дома сеть роутеров (у одного не хватает дальности) с поддержкой VLAN на OpenWRT, а докеры сидят на райзене в компактном корпусе (jonsbo) на классическом дебиане. В итоге даже VPN с роутера переехал в отдельный контейнер. А роутеры в L3 практически не лезут и работают как L2 коммутаторы/точки доступа.
В открытую продажу поступила релизная версия открытого маршрутизатора OpenWrt One от сообществ OpenWrt и Banana Pi